Вы уверены, что помните все события такими, какие они были на самом деле? Подумайте ещё раз. Наша память – это не архив с безупречными записями, а скорее творческий пересказ событий, где факты легко искажаются и даже подменяются.
Представьте, что вам нужно оценить интеллект незнакомки по фотографии. Вероятно, вы легко справитесь с поставленной задачей. Примерно это и делали 79 добровольцев в рамках исследования Университета. Им показывали снимки девушек и просили выставить баллы, оценивая их IQ.
Участников из двух групп просили поставить 90 баллов тем, чей IQ показался им низким, 100 — скорее низким, 110 — скорее высоким, 120 — высоким. Самое интересное началось, когда испытуемым пришлось объяснить свои выводы. Особенность эксперимента заключалась в том, что первая контрольная группа приводила аргументы, будучи уверена, что объясняет своё мнение, хотя их оценки были изменены. Представьте, как вы оправдываете оценку, которую не ставили! Вторая группа была убеждена, что излагала оценку другого человека. Однако они видели то же, что и их коллеги из первой группы: либо собственные оценки, либо противоположные им.
На этом этапе выявилась «слепота к выбору» – коварный механизм, заставляющий нас верить, что мы приняли решение, которого на самом деле не было. Целых 73% испытуемых из первой группы не заметили подвоха – они искренне считали подтасованные оценки своими и уверенно их обосновывали. А вот члены второй группы, зная, что объясняют чужое мнение, с лёгкостью справились с обоснованием 95% показанных оценок, независимо от того, совпадали ли они с их личным мнением.
На заключительном этапе учёные задались вопросом: а остались ли у участников в голове настоящие воспоминания? Чтобы это выяснить, испытуемым вновь показали фотографии девушек и попросили вспомнить свои первоначальные оценки. Иными словами, исследователи искали ответ на вопрос: сумела ли «слепота к выбору» полностью стереть из памяти реальные решения? Оказалось, что ложные воспоминания сформировались только у тех, кто верил, что защищает свой выбор. Они начали «вспоминать» подменённые оценки как свои собственные, при этом вторая группа прекрасно помнила, каким образом оценила IQ в самом начале.
Зачем же нашему мозгу так откровенно врать? Учёные СПбГУ выдвигают несколько гипотез:
1. Когда мы сталкиваемся с противоречием между нашими действиями и их объяснением, возникает внутренний конфликт. Мозг пытается сгладить углы, незаметно подменяя воспоминания.
2. Объясняя чужие мысли, мы, возможно, более критичны к себе и стараемся не поддаться чужому влиянию. Это, как ни странно, защищает нас от искажения памяти.
3. Описывая свой выбор, мы проговариваем его и создаём новые смысловые связи. Они могут быть настолько сильными, что вытесняют из памяти реальные события.
Исследование предупреждает нас о том, что память не идеальна, и ею можно манипулировать.
А напоследок предлагаем небольшой эксперимент. Вспомните какое-нибудь яркое событие из своего детства. Теперь попробуйте восстановить как можно больше деталей: запахи, звуки, цвета. Уверены, что всё было именно так? Возможно, ваша память уже внесла свои коррективы.