⚡️Риски современного законодательства⚡️
ООО обратилось с иском к бывшему генеральному директору о взыскании убытков на сумму 84 398 715 руб. 65 коп.. Истец утверждал, что директор причинил ущерб обществу путем самовольного увеличения собственной зарплаты, списания основных средств, заключения убыточных договоров и других действий, направленных на прекращение деятельности компании.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признали недоказанным наличие необходимого состава деликтного правонарушения в действиях ответчика. Установили, что договор с ООО «РД» не являлся крупной сделкой из-за отсутствия доказательств размера активов общества. Также суды отметили, что единственный участник регулярно получал отчеты о деятельности общества и не выражал несогласие с действиями директора. Суды указали, что увеличение заработной платы директором производилось в рамках индексации и было экономически обоснованным. Констатировали отсутствие конфликта интересов между истцом и ответчиком.
Суд округа, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам:
- ответчиком не было направлено извещение о планируемом повышении вознаграждения, при этом согласно п. 10.2.5 Устава ООО полномочия по установлению вознаграждения единоличного исполнительного органа отнесены исключительно к компетенции единственного участника;
- на директора возлагается обязанность представить доказательства наличия информированного добровольного согласия участников на заключение сделки;
- отношения между участниками хозяйственного общества и директором носят фидуциарный характер, требование добросовестности означает действие в интересах общества;
- генеральный директор может быть привлечен к имущественной ответственности за самовольное увеличение размера своего вознаграждения без согласия вышестоящего органа управления;
- суды не установили все фактические обстоятельства дела, не исследовали экономический смысл управленческих решений, не оценили системный характер действий ответчика.
Выводы и возможные проблемы: выводы судов о недоказанности обществом наличия в действиях генерального директора необходимого состава деликтного правонарушения являются преждевременными. Поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
________________________________________
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.