«Я никогда не думал о нас в таком ключе»: почему Pink Floyd — это не прог-рок, по мнению Дэвида Гилмора
«Я никогда не говорил о прогрессивном роке и не думал, что мы играем, скажем так, какой-то прогрессивный рок».
Выпустив свой последний альбом в прошлом году, Дэвид Гилмор, по понятной причине, оказался в центре внимания журналистов. Как бы не относиться к качеству этого альбома, он уже включен в число номинантов на премию Грэмми как "Лучший рок-альбом".
Хотя уже много времени прошло о завершении карьеры Пинк Флойд, избежать вопросов о группе не удалось. На мой взгляд его ответы оказались более чем интересны для меня, как рядового слушателя музыки группы.
Он объяснил, почему он никогда не считал Pink Floyd «прогрессивной» группой, и отметил, что группа всегда была группой отдельных личностей, а не единым монолитным целым.
Если честно, то здесь в некоторых статьях бушуют страсти о том, к какому стилю причислить ту или иную группу. Чаще всего доходит до оскорблений - типа "ты ничего не понимаешь в стилях". Хотя четких граней между стилями в общем-то и нет - ну метал и есть метал, сколько стилей внутри него не придумывай. Так же и поп-музыка...А классический рок это что? Это кто? Сейчас предвижу что начинается подниматься волна среди читателей, кто мнит из себя "крупнейших специалистов в рок -музыке" и только у них есть правильное определение каждого стиля. Извините, уважаемые господа читатели.... На этом я умолкаю...
Спросите первого встречного на улице, какую прог-группу он знает, и, скорее всего, он назовёт Pink Floyd. С "The Dark Side of the Moon", "Wish You Were Here" и "The Wall", которые широко считались одними из лучших альбомов рок-н-ролла, когда-либо выпущенных, британский коллектив десятилетиями безраздельно властвовал как одна из лучших групп, игравших определенный вид рока — ту, которая сосредоточилась на более длинных и сложных композициях и которая раскрывает новый пласт с каждым последующим прослушиванием.
И хотя Pink Floyd благодаря своему успеху и влиянию невольно стали олицетворением прогрессивного рока, Дэвид Гилмор не в восторге от такого ярлыка. В недавнем интервью он сказал:
«Нет, когда мы писали свои песни, мы не говорили о стиле, и я никогда не говорил о прогрессивном роке и не думал, что мы играем прогрессивный рок. Для меня прогрессивный рок — это очень, очень серьёзные музыканты, которые действительно умеют играть. Замечательный Стив Хау. Знаете, прекрасный парень, прекрасный гитарист. Но я никогда не думал о нас в этом ключе».
Говоря о необычных размерах такта и аккордовых последовательностях в музыке Pink Floyd, Гилмор сказал:
«Думаю, мы занимались такой музыкой задолго до того, как термин «прогрессивный рок» вошел в обиход и стал популярным, и я, наверное, был ворчливым стариком в свои 20 с небольшим. Знаете, мы думали: «Нет, это не для нас. Отстаньте со своим прогрессивным роком». И вся эта идея навешивания ярлыков стала более актуальной в наше время. Но мне это не по душе. Ну почему наша музыка прогрессивная?».
В другом месте интервью Гилмор развеял ещё одно заблуждение о группе, отметив, что никогда не существовало монолитного образования под названием Pink Floyd, а была группа людей, которые могли творить чудеса, когда приходили к общему согласию:
«Когда мы работали над альбомами, мы просто все должны были согласиться с тем, каким должен быть наш альбом. А когда ты один, то соглашаться приходится только тебе и только с собой. Но, как я сказал, группа — это забавная штука. Знаешь, есть такое название — Pink Floyd, и оно становится реальным объектом в сознании людей по всему миру на протяжении многих лет. Это один исполнитель, одно существо, единое целое для зрителей, которые приходят на концерт, покупают наши альбомы. Для них нет Дэвида или Роджера. Они пришли послушать Пинк Флойд. Если никто не задумывается над этим, то возникает образ единого целого. Он означает что-то существующее или существовавшее. На самом деле это просто три или четыре человека, которые собираются в одной комнате и вместе играют на гитарах и клавишных, сочиняют музыку. Это очень приблизительное и грубое определение.
«Это реальное, настоящее название, и оно есть у всех нас. Для меня «Битлз» так же реальны, как и для других людей. Но на самом деле оно ничего не значит. Это просто удобное название для поп-группы. Вместо того, чтобы говорить "На сцене Джон, Пол, Джордж и Ринго" легче сказать "Дамы и господа, встречайте Битлз!" Так ведь оно и было.
Группа - это удобный способ сказать, что эти люди работают вместе, а когда они перестают работать вместе, всё исчезает, и в этом нет ни грусти, ни сожаления. Просто так меняется жизнь, и ни одна группа никогда не была физическим объектом в том смысле, в каком никто из нас не может её представить. Группа у нас в головах, и для нас тоже. Убери одного, может ничего и не изменится - внешне. То же название, те же альбомы, но... не та же музыка.
==============
И на этом пока все. Разрешите откланяться. Как всегда спасибо вам за ваше внимание. Подписывайтесь, присоединяйтесь к нашему сообществу - впереди еще много разных статей о нашей музыке.