Написала апелляционную жалобу на решение Озёрского городского суда по Кодексу административного судопроизводства по моему административному иску к городской Администрации об отмене незаконных Постановлений об увеличении тарифов ЖКХ. Суд-же мне в иске отказал. Совершенно незаконно отказал, между прочим.
Написала я жалобу в установленный срок и сдала её в судебную канцелярию. И жду. А тут приехала из своего короткого путешествия, и получаю (пока через госуслуги) Определение об оставлении жалобы без движения. Оп-па! Почитаем.
ВООООООООООТ. То есть: электронные адреса, по которым и ранее и ныне отправлены документы, то есть апелляционная жалоба, "заинтересованным лицам" судом вдруг перестали признаваться. Непонятно ему, что это за адреса))))
Между прочим, в указанном пункте 5 ст. 299 написано: Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. Иным способом и подала: по официальному адресу электронной почты. Чего придираемся?
А самое шокирующее для меня - это требование ИСКЛЮЧИТЬ МОИ ДОВОДЫ О НЕСОГЛАСИИ ИЗ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ!!!
То есть суд первой инстанции требует от меня, чтобы я часть своих аргументов их жалобы исключила. Представляете????? А на каком основании первая инстанция вообще оценивает мои аргументы-доводы, если её задача проверить формальное соблюдение написания жалобы и....... ВСЁ. Ваша забота на этом закончилась! Проверили - и отправляйте. Апелляционная инстанция оценит и исключит-включит-рассмотрит-откажет.
Но власть, она такая власть, так хочется руками поводить. И ведь раньше, года три назад, я бы исполнила все эти требования. Но благодаря чтению блогов хороших юристов на этом сайте (реклама: Нихачуха, Сам себе юрист и некоторые другие) я теперь знаю, что не на всякие требования суда надо вставать во фрунт! И не встала.
А написала вот это:
"10 сентября мной направлена апелляционная жалоба на решение Озёрского городского суда по делу 2а-1216-2025 от 30.07.2025 (решение изготовлено 12.08.2025).
Мною получено Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судом предложено в срок по 02.10.2025:
1 «предъявить документы, позволяющие достоверно определить отправление апелляционной жалобы заинтересованным лицам».
Сообщаю, что к жалобе приложен скан отправки заинтересованным лицам апелляционной жалобы 09.09.2025 в 16-04 час по официальным электронным адресам, взятым на сайтах прокуратуры ОГО Озёрск chel52@74.mailop.ru, Собрания депутатов sobranie@ozerskadm.ru и Администрации ОГО all@ozerskadm.ru. Таким образом требование суда первой инстанции излишне, ибо "Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов".
Поскольку Управление экономики Администрации ОГО, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации ОГО являются отделами Администрации ОГО, отдельных адресов не имеют и подчиняются Главе Администрации ОГО, направление им отдельно апелляционных жалоб не может являться законным требованием. Глава Администрации ОГО, которому подчинены данные управления (Устав Озёрского городского округа), в силу своих должностных обязанностей, обязан передать своим подчинённым необходимые документы, поступившие в их адрес.
Тем не менее, данные об ответчиках, а именно: включение Управления экономики и Управления жилищно-коммунального хозяйства, внесение в «шапку» апелляционной жалобы для уведомления их от своего начальника (Главы администрации города Озёрска) о поступившей апелляционной жалобе мною произведено. Прилагаю подтверждение направления апелляционной жалобы с изменёнными данными об административных ответчиках.
Судом предложено в срок по 02.10.2025:
2 «исключить доводы о несогласии с определением суда о выделении части исковых требований в отдельное производство».
Статья 299 КАС РФ содержит требования к содержанию апелляционной жалобы, которые мной не нарушены, а ст. 300 КАС РФ содержит требования, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 КАС, в связи нарушением которых судья может оставить жалобу без движения. Однако, указанные в Определении об оставлении Апелляционной жалобы без движения требования суда не являются требованиями, содержащимися в ст. 300 КАС РФ, в связи с чем у суда не имеется формальных оснований для требования устранить часть моих аргументов из апелляционной жалобы. Полномочия суда первой инстанции изложены в ст. 302 КАС РФ п. 1, а именно: «Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу». Пункт 4 ст. 302 говорит: «По истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции».
Таким образом, требованиями Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения суд превысил свои полномочия и оценил мои аргументы (и потребовал их убрать!) до начала рассмотрения моей апелляционной жалобы в апелляционной инстанции: в полномочия суда первой инстанции эта оценка не входит (статьи 299, 300 КАС РФ).
Таким образом, налицо задержка судом моей апелляционной жалобы и неотправление её в апелляционную инстанцию в установленный КАС РФ срок.
На основании изложенного расцениваю требование суда первой инстанции как нарушение ст.ст. 298-302 КАС РФ.
Моё законное право на мои аргументы, указанные в апелляционной жалобе, определены Кодексом административного судопроизводства.
Подпись - Я"
Сегодня, кстати, зашла в прокуратуру и узнала у секретаря, получена ли моя АЖ - ПОЛУЧЕНА. А можно мне распечатать получение? - МОЖНО.
Приложу это получение - со штампиком о регистрации! - к ответу судье. Которая любит превышать свои полномочия...
Кстати, поскольку ФЗ об обязанности меня иметь мобильный интернет ещё не существует, а из поездки я вернулась только что, то срок 2 октября для меня невыносим-неисполним. Я только завтра на почте получу это Определение об оставлении без движения. Можно попробовать продлить срок со 2 октября ещё дней на 10. Хотя в принципе незачем, я же уже всё успела. Текст моего "отлупа судье" готов. Второго октября и отнесу.
Как вам мои вирши?
Пысы. Здесь о том, как мировая судья решала вопрос, который по ГПК решает кассационный судья единолично:
Чё творят?