Вот здесь была история, о том, как у меня зазвонил телефон - кто говорит - слон - откуда - от верблюда:
Коротко: написала кассационную жалобу и к ней ходатайство о восстановлении срока её подачи. Сдала 11 марта.
По ГПК подача кассационной жалобы через мировой суд, который принимал первое решение.
По ГПК у мирового судьи 3 дня на отправление кассационной жалобы в кассационный суд.
По ГПК кассационный судья рассматривает ходатайство единолично без вызова сторон, принимает решение удовлетворить или отказать.
Без ГПК мировой суд решил освободить кассационный суд от такого тяжкого бремени: рассмотрения моего ходатайства о восстановлении сроков подачи кассационной жалобы.
И назначил судебное заседание по рассмотрению моего ходатайства о восстановлении сроков на 22 марта.
И вызвал меня сначала телефонным звонком, а позже пришла повестка по почте.
И по телефону секретарь сообщила, что явка не обязательна, я могу не приходить.
Я сказала, что приду обязательно!
Долго мыслила: аргументы незаконности действа огласить судье - посмотреть на её реакцию. Или подыграть, дать ей принять решение, а потом по ситуации делать дальнейшие шаги.
Решила: подыграю. Пусть примет решение. Во всяком случае, сроки передачи дела в кассационную инстанцию судом уже нарушены.
Результат:
Аргументы, обсуждение, зачитывание мнения укашки (ей тоже ходатайство послали!!!).... Суд удаляется на совещание.
Проходит 15 минут "совещания".
Судья возвращается одна, без секретаря:
- Л.В. у меня к вам просьба, хочу с вами посоветоваться без протокола. Я уже начала писать определение об удовлетворении вашего ходатайства, но по ГПК это должен делать кассационный судья, а я не имею права.
- Я знаю. У вас было 3 дня на направление моих документов в кассацию. Я специально пришла посмотреть, как вы будете выходить из этой ситуации.
- Я хочу попросить вас , чтобы этого заседания не было, мне от кассации сильно попадёт.
- Вам и так попадёт, сроки-то вы значительно затянули. Что останется в деле, вы всё изымете?
- Я прошу вас чисто по-человечески (если бы суды к нам по-человечески относились!)
Я долго колебалась, не ожидала такого "консультирования" от судьи.
В итоге пришли к выводу: судья пишет определение об оставлении моего ходатайства "без рассмотрения, потому что это должен делать кассационный суд".
Судья меня поблагодарила за понимание. Разговор длился 20 минут.
А правильно ли я пошла ей навстречу? Ну, может, в следующем иске ко мне отнесётся более внимательно?
Аудиозапись заседания я вела. Всё равно "грех" зафиксирован. Записи разговора не вела. Но ведь отзыв укашки мне ещё придёт по почте, тоже доказательство того, что суд провёл незаконное рассмотрение. Ну на всякий случай буду ТАКОЕ хранить.
Спасибо, что судья тоже иногда читает ГПК, пусть даже уже в совещательной комнате.
Как считаете, правильно я поступила? Или "не верь, не бойся, не проси"?
Пысы: получу определение, добавлю здесь.
Как и обещала судья, определение прислали на электронный адрес:
А про то, что двор - это ледяные колеи, наполненные водой, и укашка его не чистит, не написала, только про погодные условия....
Ну, теперь отправят мою кассацию с ходатайством в Челябинск через неделю, у них нарочный раз в неделю возит документы. А дальше: будем ждать.