Быть болельщиком сборной России по футболу — это особый путь, требующий стальных нервов и философского отношения к жизни. На каждую яркую победу, вроде бронзы Евро-2008, у нас приходится с десяток обидных, нелепых и необъяснимых поражений. И если вглядеться в историю этих провалов, за многими из них, как тень, стоит фигура тренера, принявшего в решающий момент то самое странное, нелогичное, а порой и просто безумное решение.
Решение, после которого миллионы людей у экранов телевизоров задавали один и тот же вопрос: «Зачем он это сделал?!».
Мы решили составить наш собственный хит-парад таких тренерских «гениальных ходов». Это коллекция наших общих шрамов на сердце, рейтинг самых необъяснимых и катастрофических решений в новейшей истории сборной, которые мы до сих пор не можем ни понять, ни простить. Давайте вместе пройдемся по этому списку — от странного до абсолютно абсурдного.
Фабио Капелло и «маринованный» Дзагоев (ЧМ-2014)
Суть решения: На чемпионате мира в Бразилии самый дорогой и титулованный тренер в истории сборной, Фабио Капелло, на протяжении всего турнира упорно держал в запасе одного из самых ярких и креативных игроков того поколения — Алана Дзагоева.
Почему это странно: Сборная России под руководством итальянца была образцом дисциплины и... серости. Команда играла в до ужаса скучный, предсказуемый и трусливый футбол. В атаке не было ни мысли, ни скорости, ни остроты. Все это видели. Все, кроме, кажется, самого дона Фабио.
На этом фоне главный конструктор атак, человек, способный отдать нестандартный пас и придумать что-то из ничего, — Дзагоев — сидел на лавке. В первом же матче против Южной Кореи он вышел на замену и через 15 минут забил наш первый и, как оказалось, предпоследний гол на турнире. Казалось бы, вот оно, решение! Но нет. В следующих, решающих матчах с Бельгией и Алжиром Капелло снова оставил его в запасе.
Это было классическое проявление тренерского упрямства. Капелло предпочитал на поле послушных и дисциплинированных «солдат», а не ярких, но чуть более своевольных «художников». В итоге сборная, задыхавшаяся от отсутствия идей, бесславно вылетела, а один из ее главных талантов остался «мариноваться» в запасе.
Станислав Черчесов и пенальти без Дзюбы (ЧМ-2018)
Суть решения: В четвертьфинале домашнего чемпионата мира против Хорватии, в решающей серии послематчевых пенальти, бить одиннадцатиметровый не пошел главный лидер, штатный пенальтист и душа той команды — Артем Дзюба.
Почему это странно: Давайте вспомним ту атмосферу. Лето 2018-го. Вся страна сошла с ума от футбола. Сборная, от которой ничего не ждали, творит историю. Дзюба — не просто форвард, он вождь, символ, человек, который заводит и партнеров, и трибуны. В предыдущем матче с Испанией он хладнокровно реализовал пенальти, который и перевел игру в овертайм.
И вот кульминация — серия пенальти с Хорватией за выход в полуфинал. Момент, когда на первый план выходят характер, уверенность и стальные нервы. И Дзюба, который был воплощением всех этих качеств, к «точке» не подходит. Первым бить идет Федор Смолов и... неуклюже «пижонит», пробивая паненкой прямо во вратаря.
По официальной версии, Дзюба должен был бить пятым или шестым. Но это и есть самое странное в этом решении. Зачем ставить своего самого уверенного и статусного исполнителя на удар, до которого серия может просто не дойти? Почему не дать ему пробить первым или вторым, чтобы задать тон, показать уверенность?
Это было абсолютно нелогичное решение в самый ответственный момент. Лишить команду своего главного оружия и отдать первый, важнейший удар игроку, который к нему оказался психологически не готов. Кто знает, как бы все сложилось, подойди к мячу Дзюба. Но мы этого уже никогда не узнаем.
Георгий Ярцев и вратарь-дебютант на 1:7 (2004)
Суть решения: На ключевой матч отборочного цикла к ЧМ-2006 против Португалии, на выезде, главный тренер Георгий Ярцев решил поставить в ворота молодого Вячеслава Малафеева, для которого это был первый официальный матч в стартовом составе сборной.
Почему это странно: Давайте просто обрисуем контекст. Сборная России едет в Лиссабон играть против финалистов Евро-2004. В атаке у португальцев — молодая суперзвезда Криштиану Роналду, а также Луиш Фигу, Деку, Паулета. Это матч, где надежность обороны и опыт вратаря — ключевой фактор. В команде есть опытный основной голкипер — Сергей Овчинников.
И что делает Ярцев? Он оставляет Овчинникова на скамейке и бросает в самое пекло, «под танки» одной из лучших атак мира, вратаря, не имевшего опыта официальных игр за сборную.
Результат этого эксперимента навсегда вписан в историю нашего футбола черными красками: 1:7.
Это было не просто поражение, это было уничтожение, национальный позор. Конечно, в том разгроме виноват не один Малафеев, провалилась вся команда. Но само первоначальное решение тренера было абсолютно нелогичным и самоубийственным. В самый ответственный момент, когда нужно было опираться на опыт и надежность, Ярцев зачем-то решил устроить рискованный эксперимент, который с треском провалился и стал спусковым крючком для всей дальнейшей катастрофы.
Олег Романцев и замена Титова (ЧМ-2002)
Суть решения: В решающем матче группового этапа Чемпионата мира 2002 года против Бельгии, при счете 2:1 в пользу соперника, главный тренер Олег Романцев на 57-й минуте снял с игры главного плеймейкера и «мозг» команды — Егора Титова.
Почему это странно: Сборной России нужно было отыгрываться. Нам кровь из носу нужен был гол. В такой ситуации логика подсказывает, что нужно усиливать атаку, насыщать центр поля креативными игроками. Титов, при всех своих недостатках, был именно тем человеком, который мог одним гениальным пасом вскрыть оборону и создать момент из ничего.
И именно его, своего главного конструктора атак, Романцев убирает с поля, выпуская вместо него нападающего Дмитрия Сычева. Замена, возможно, и была нацелена на усиление атаки, но она лишила эту самую атаку мысли. В итоге команда сбилась на примитивный навал, который бельгийцы легко сдержали, а в концовке забили и третий гол.
Это было абсолютно контринтуитивное решение. Убрать в критический момент игрока, от которого больше всего зависела креативность в атаке, — это классический пример того, как тренер, пытаясь что-то изменить, сделал только хуже. Тот матч мы проиграли 3:2 и бесславно вылетели с турнира. А вопрос «Зачем убрали Титова?» так и остался одним из главных символов того мундиаля.
Анатолий Бышовец и «Они не хотели выигрывать» (1998)
Суть решения: После ключевого выездного поражения в отборе на Евро-2000 от сборной Украины (2:3), главный тренер Анатолий Бышовец на послематчевой пресс-конференции произнес фразу, которая стала мемом: «Проблемы наших игроков — это их проблемы. У меня нет оснований считать, что они не хотели сегодня выиграть». Фактически, он публично обвинил футболистов в безволии и сдал свою команду.
Почему это странно: Тренер в футболе — это не просто тактик. Это лидер, психолог, а порой и громоотвод, который должен принимать удар на себя, защищая игроков от критики. Классическая формула «Выигрывает команда, проигрывает тренер» — это основа основ.
Бышовец же поступил с точностью до наоборот. Вместо того чтобы взять вину на себя или хотя бы найти более дипломатичные формулировки, он публично отрекся от своих игроков. Это был не просто непедагогичный, а абсолютно разрушительный ход.
Такое заявление мгновенно убило всю химию в раздевалке. Игроки поняли, что тренер им не доверяет и не собирается их защищать. После такого публичного «предательства» ни о каком единстве в коллективе не могло быть и речи. Тот отборочный цикл был провален, а Бышовец навсегда вошел в историю не столько как тренер-олимпионик, сколько как автор этой убийственной для любой команды фразы.
Станислав Черчесов и Баринов в роли защитника (Евро-2020)
Суть решения: На матч открытия Чемпионата Европы 2020 (проходившего в 2021 году) против мощнейшей сборной Бельгии главный тренер Станислав Черчесов поставил в центр обороны номинального опорного полузащитника Дмитрия Баринова.
Почему это странно: Сборная России перед турниром столкнулась с травмой основного центрального защитника Федора Кудряшова. Это была проблема, но не катастрофа — в заявке были другие профильные игроки обороны.
Однако Черчесов решил блеснуть «тактической гибкостью». Вместо того чтобы довериться одному из профессиональных защитников, он отправил в самый центр обороны игрока, который провел всю свою карьеру в полузащите. И это — в матче против одной из лучших атак мира с гениальным плеймейкером Кевином Де Брёйне и машиной по забиванию голов Ромелу Лукаку.
План, если он и был, провалился с оглушительным треском. Баринов, не имея навыков игры в последней линии, проваливался позиционно. Именно его несогласованность с партнерами привела к первому, быстрому голу Лукаку, который и сломал всю игру.
Это было абсолютно авантюрное и ничем не оправданное решение. Вместо надежности и сыгранности тренер выбрал странный эксперимент в самый ответственный момент. Результат был закономерен — поражение 0:3 и проваленный старт турнира, от которого команда так и не оправилась.
Валерий Газзаев и чехарда с составом (Отбор на Евро-2004)
Суть решения: На протяжении всего отборочного цикла к Евро-2004 главный тренер Валерий Газзаев непрерывно тасовал состав, вызывая десятки разных игроков и не имея стабильного костяка. Апофеозом стали решающие матчи, на которые он внезапно убрал из основы сыгранную связку своих же клубных игроков из «Локомотива».
Почему это странно: Сборная — это не клуб, здесь у тренера нет времени на долгие эксперименты. Успех почти всегда строится на сыгранности, на стабильных связках. Газзаев же, казалось, пытался проверить в деле вообще всех, кто умел бить по мячу.
Его кадровая политика была абсолютно хаотичной. В сборную вызывались то одни, то другие, состав от матча к матчу менялся до неузнаваемости. Но пик нелогичности пришелся на два ключевых выездных матча с Албанией и Грузией. В этих играх Газзаев, тренер чемпионского «Локомотива», внезапно оставил в запасе своих ключевых игроков — Лоськова, Измайлова, Сенникова, — которые на тот момент составляли костяк не только клуба, но и сборной.
Зачем ломать сыгранные, работающие связки перед самыми ответственными играми? Этого не понял никто. Результат — два поражения от скромных соперников (0:1 от Грузии и 1:3 от Албании), которые поставили под угрозу выход на Евро. После этого Газзаев был уволен, а спасать ситуацию пришлось уже Георгию Ярцеву. Это был классический пример того, как тренер в попытках найти идеальное сочетание разрушил даже то, что работало.
Гус Хиддинк и Семак в роли форварда (2009)
Суть решения: В ответном, решающем стыковом матче за право поехать на ЧМ-2010 против Словении, главный тренер Гус Хиддинк, которому нужно было отыгрываться после гостевого поражения 1:2, поставил на позицию единственного центрального нападающего 33-летнего опорного полузащитника Сергея Семака.
Почему это странно: Это был, пожалуй, самый загадочный тактический ход за всю карьеру голландского маэстро в России. В заявке на игру были три (!) номинальных форварда: Роман Павлюченко, Павел Погребняк и Александр Кержаков. Все они остались на скамейке запасных.
Хиддинк решил удивить соперника, выдвинув на острие атаки капитана и ветерана, чьи главные козыри — интеллект, работоспособность и игра в отборе — были абсолютно бесполезны в роли «столба». Семак, при всем к нему уважении, не обладал ни скоростью, ни габаритами, ни навыками игры спиной к воротам. В итоге вся атакующая игра сборной свелась к бесполезным забросам на капитана, который героически, но безуспешно пытался бороться с мощными словенскими защитниками.
Этот ход можно было бы назвать гениальным, если бы он сработал. Но он не сработал. Сборная выглядела в атаке абсолютно беззубо. Павлюченко и Погребняк, вышедшие на замену, спасти игру уже не смогли. Мы проиграли 0:1 и не поехали на Чемпионат мира. А «Семак-форвард» навсегда вошел в историю как символ тренерского озарения, которое на деле оказалось фатальной ошибкой.
Олег Романцев и «отцеп» Тихонова (ЧМ-2002)
Суть решения: Буквально за несколько дней до вылета сборной на Чемпионат мира 2002 года в Японию и Корею, главный тренер Олег Романцев вывел из окончательной заявки Андрея Тихонова — одного из лидеров команды, легенду и капитана своего родного «Спартака».
Почему это странно: Это было не просто странно. Это был шок. Гром среди ясного неба. Тихонов прошел весь отборочный цикл, был ключевым игроком и, по всеобщему мнению, железным кандидатом на поездку на мундиаль. Он был не просто футболистом, а символом целой эпохи, любимцем миллионов.
И вот, в последний момент, его «отцепляют».
Самое загадочное в этой истории — причина. Ее, по сути, так и не назвали. Были туманные формулировки о «плохой форме», в которые никто не верил. Тут же поползли слухи: от личного конфликта с Романцевым до нарушения режима. Но официальной, внятной версии не было. Тренер просто взял и убрал из состава икону без объяснения причин.
Это решение взорвало информационное пространство. Оно породило огромный скандал и, что самое главное, ударило по атмосфере в самой команде. Убрать в последний момент одного из вожаков, да еще и таким образом, — это не могло не сказаться на психологии коллектива.
Сборная на том Чемпионате мира провалилась, не выйдя из группы. И до сих пор многие болельщики уверены, что та история с Тихоновым стала одной из главных причин той неудачи. Это было самое громкое, скандальное и необъяснимое кадровое решение в истории сборной России. Почти самое.
Леонид Слуцкий и Роман Широков в воротах (Евро-2016)
Суть решения: В концовке ничего не решавшего матча группового этапа Евро-2016 против Уэльса (проигранного к тому моменту со счетом 0:3), когда травму получил вратарь Игорь Акинфеев, а у тренера Леонида Слуцкого еще оставались неиспользованные замены, в ворота на несколько минут встал капитан команды, полевой игрок Роман Широков.
Почему это странно: Это квинтэссенция абсурда. Давайте разберем ситуацию по кадрам.
- Основной вратарь получает травму и не может продолжать игру.
- На скамейке сидят два (!) здоровых, профессиональных голкипера — Юрий Лодыгин и Гильерме.
- У тренера есть в запасе как минимум одна замена, чтобы выпустить одного из них.
Что делает в этой ситуации любой нормальный тренер в любой точке мира? Правильно, меняет вратаря.
Что сделал Леонид Слуцкий? Он позволил надеть вратарский свитер на полевого игрока. Да, это была уже концовка проигранного матча. Но это был матч финальной стадии Чемпионата Европы! Символический жест? Акт отчаяния? Или просто самое странное тренерское решение в истории?
Этот эпизод стал идеальным символом того провального турнира и всего бардака, который творился в сборной. Тренер, который не контролирует ситуацию. Капитан, который занимается самодеятельностью. И команда, которая уже просто доигрывает, отбывая номер.
Ни до, ни после в истории сборной не было ничего подобного. Это решение, которое невозможно объяснить, оправдать или даже просто понять. Это чистое, незамутненное безумие. И поэтому оно — заслуженное и вечное первое место в нашем хит-параде.
Вот они, 10 моментов, которые навсегда вписаны в историю нашего футбола со знаком вопроса. От тактических просчетов до кадровых скандалов и чистого абсурда — каждый из этих эпизодов по-своему повлиял на судьбу сборной, лишив нас надежд, а порой и здравого смысла. И сколько бы лет ни прошло, мы, болельщики, будем снова и снова пересматривать эти моменты и задаваться вечным вопросом: «Ну как так можно было?!».
А какое тренерское решение в истории сборной вы считаете самым провальным и нелогичным? Может, мы что-то упустили? Дополняйте наш хит-парад в комментариях!
И не забывайте следить за нами на всех площадках, чтобы не пропускать острые темы:
📲 Свежие новости и инсайды: наш Телеграм-канал t.me/SportligaNews
💬 Огненные обсуждения и мемы: паблик ВКонтакте vk.com/sportligacommedia
🎥 Видео-форматы (длинные и короткие): YouTube, YouTube Shorts и Rutube
🌐 Главный сайт: sportliga.com