1 Введение: Расстановка политических сил при дворе царя Федора Ивановича к началу 1586 года
Начало царствования Федора Ивановича, старшего сына Ивана IV, ознаменовалось периодом острой придворной борьбы за влияние на нового, «благоюродливого» монарха. Смерть Грозного оставила политический вакуум, который немедленно начали заполнять конкурирующие боярские группировки.
Прецедент прямого вовлечения городского населения в эту борьбу был создан уже в апреле 1584 года, всего через две недели после восшествия Федора на престол. Тогда посадские люди при поддержке земской знати осадили Кремль, протестуя против намерений оружничего Б. Я. Бельского сохранить опричные порядки. Волнения утихли лишь после высылки фаворита Грозного из столицы. Этот эпизод продемонстрировал, что борьба за власть вышла за пределы дворцовых интриг, а поддержка столичного «мира» стала важным фактором политического противостояния. Таким образом, первые годы правления Федора Ивановича стали стратегически важным временем формирования нового центра власти в Московском государстве.
К началу 1586 года на политической авансцене выделились две основные силы. С одной стороны находился царский шурин Борис Годунов со своими родственниками и сторонниками, который стремительно набирал влияние при дворе. С другой — знатнейшие князья Шуйские во главе с боярином Иваном Петровичем, героем обороны Пскова. Эти группировки опирались на разную социальную базу. Если Годунов укреплял свои позиции внутри государственного аппарата и среди служилой знати, то Шуйские пользовались явной поддержкой городского населения.
Как отмечают летописные источники, вся столичная «чернь», включая торговых людей, поддерживала именно их в противостоянии с Годуновыми. Эта поляризация сил создавала крайне напряженную обстановку, в которой любое неосторожное действие могло привести к открытому столкновению. Кульминацией этого противостояния стали драматические события весны и лета 1586 года, определившие политическое будущее России на полтора десятилетия вперед.
2 Ход и характер московских волнений в мае 1586 года
Майские события 1586 года стали апогеем борьбы между боярскими партиями. Конфликт вышел за рамки кулуарных споров и вылился в открытое противостояние на улицах Москвы, в которое были втянуты широкие слои посадского населения. Анализ хода этих событий позволяет понять тактику и цели каждой из сторон, а также причины, по которым оппозиции не удалось одержать верх. В середине мая 1586 года обстановка в столице накалилась до предела, и в Кремле вновь наступило «осадное время».
Ярким свидетельством реальной угрозы, которую ощущали власти, является факт закупки 14 мая Чудовым монастырем, расположенным на территории Кремля, пуда и трех фунтов свинца «на пульки». Это позволяет утверждать, что власти готовились к вооруженной обороне, а монастырские слуги должны были усилить стрельцов на кремлевских стенах. Тот факт, что монастырю пришлось самостоятельно заботиться о боеприпасах, говорит о внезапности и масштабе выступления.
Примечательно, что свинец мог быть приобретен у тех же посадских людей, что, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что полностью замкнуть кольцо осады «мужикам»-смутьянам не удалось. В разгар противостояния митрополит Дионисий предпринял попытку выступить в роли посредника. Он пригласил к себе в резиденцию Годуновых и Шуйских и «моляше о мире». Формально его усилия увенчались успехом, однако, как проницательно отмечает летописец, противники «межъ себя помиришася... лестию», то есть неискренне, с коварным умыслом. Эпизод, последовавший за переговорами, наглядно продемонстрировал хрупкость достигнутого мира. Выйдя от митрополита, Иван Петрович Шуйский объявил собравшимся у Грановитой палаты торговым людям о достигнутом мире с Борисом Годуновым.
В ответ на это двое купцов с прозорливой горечью заявили князю: «помирилися вы есте нашими головами». Они предрекли, что и самому Шуйскому «отъ Бориса пропасть», и им, его сторонникам, «погинуть». Реакция Бориса Годунова была молниеносной: в ту же ночь он приказал тайно схватить этих купцов и «сослалъ безвестно, неведомо куды». Этот инцидент показал, что посадские люди лучше своих знатных покровителей понимали бесперспективность компромисса с Годуновым, и одновременно продемонстрировал решительность и беспощадность самого Бориса. Провал попытки примирения и расправа над представителями «черни» означали, что конфликт переходит в новую, еще более опасную для Годунова фазу, где на кону стояли уже сами основы его власти.
3.0 Политический заговор и разгром оппозиции (лето-осень 1586 года)
После того как открытое выступление с опорой на городское население не принесло желаемого результата, оппозиция сменила тактику. Центр борьбы переместился с кремлевских площадей в царские покои. Новый заговор был нацелен на подрыв фундаментальных основ власти Годунова, которые зиждились на его родстве с бездетным царем Федором через царицу Ирину.
Этот этап стал решающей схваткой, определившей победителя в борьбе за политическое будущее страны. Суть заговора раскрывается в Хронографе редакции 1617 года. Согласно этому источнику, широкая коалиция противников Годунова, в которую вошли митрополит Дионисий, И. П. Шуйский, «прочии от болшихъ боляръ», а также влиятельные гости и «все купецкия люди», составила челобитную на имя царя Федора Ивановича. Их ключевым требованием было, чтобы царь ради престолонаследия («царьского ради чадородия») развелся со своей «неплодной» женой Ириной Годуновой, сестрой Бориса, и вступил во второй брак. Этот шаг, в случае успеха, лишил бы Годунова статуса царского шурина и нанес бы сокрушительный удар по его влиянию при дворе.
Борис Годунов действовал на опережение, развернув масштабные репрессии против своих оппонентов. Хронология событий лета-осени 1586 года свидетельствует о последовательном и планомерном уничтожении оппозиции:
- Июнь-сентябрь: Князья Шуйские демонстративно отсутствуют на ключевых царских мероприятиях, таких как обед 21 июня и визит царя в Чудов монастырь 5 сентября, что свидетельствует об их фактическом отстранении от двора.
- 2 августа: Думный дворянин М. А. Безнин, известный как сторонник Шуйских, был принудительно пострижен в монахи.
- Лето 1586 г.: Начались гонения на социальную базу оппозиции. Из Москвы в Каргополь были сосланы посадские люди во главе с С. Мартыновым. Были казнены богатейшие купцы — Ф. Ногай «с товарыщи».
- До 13 октября: Духовные лидеры заговора были лишены сана и сосланы. Митрополит Дионисий и крутицкий архиепископ Варлаам были отправлены в заточение в новгородские монастыри.
- Осень 1586 г.: Настала очередь главных противников. Князья Шуйские подверглись опале и были отправлены в ссылку. К основному обвинению было добавлено новое — в «заговорщицких контактах с Речью Посполитой».
Разгром оппозиции был полным и окончательным. Эти события стали предметом пристального изучения и различных трактовок в российской исторической науке.
4.0 Анализ историографических интерпретаций событий 1586 года
События 1586 года из-за скудости и противоречивости сохранившихся источников стали предметом острых научных дискуссий. Интерпретация ключевых эпизодов, их последовательности и причинно-следственных связей значительно различается у разных историков. Сопоставление этих точек зрения необходимо для формирования более полной и объективной картины произошедшего.
Два ключевых повествовательных источника предлагают несколько разные версии событий. Официальный, провластный «Новый летописец» (НЛ), составленный десятилетия спустя, представляет события с точки зрения победившей стороны. Он изображает примирение как неискреннее с обеих сторон и отказывает И. П. Шуйскому в дальновидности. В то же время оппозиционная «Повесть, како отомсти...» (ПО), созданная сторонниками Шуйских вскоре после событий, представляет князей как «боголюбивых и правдолюбцев», которые искренне стремились к миру, но были обмануты коварным Годуновым. Эти различия в трактовках отражают политическую борьбу своего времени и требуют критического подхода от исследователя. Разные историки, опираясь на одни и те же источники, приходили к различным выводам.
С. Ф. Платонов рассматривал события как «минутное брожение толпы» — беспорядочное, стихийное и лишенное ясной политической цели «уличное движение».
Р. Г. Скрынников выдвинул версию, согласно которой народ ворвался в Кремль до примирения. Когда же народ покинул Кремль, его ворота затворили, и лишь тогда началось «сидение в осаде», что, по мнению историка, дало Шуйским временный перевес. Однако автор первоисточника отмечает, что летописный рассказ этого не подтверждает.
В. И. Корецкий сформулировал теорию о возникновении «двоевластия» после майских волнений, полагая, что перелом в пользу Годунова наступил после принятия уложения о холопах 1 июня. Эта теория подвергается критике на основании факта, что И. П. Шуйский сохранял значительное влияние и в июле, что ставит под сомнение идею о столь раннем переломе.
А. П. Павлов и В. Н. Козляков пытались напрямую связать майские городские волнения с подачей челобитной о разводе царя Федора. Но о челобитной сообщает лишь более поздний Хронограф, не связывая ее напрямую с майскими беспорядками.
Таким образом, проанализировав существующие трактовки, автор первоисточника предлагает собственную, наиболее логичную последовательность событий: осада Кремля в середине мая как форма давления на власть; последовавшие за этим хрупкие переговоры при посредничестве митрополита; и, наконец, после провала этой тактики, переход оппозиции к заговору о разводе царя, что и стало поводом для ее окончательного разгрома. Неоспоримым результатом политической борьбы 1586 года стало полное поражение оппозиции и триумф Бориса Годунова.
5 Заключение: Установление единовластия Бориса Годунова
Разгром оппозиции осенью 1586 года стал поворотным пунктом в борьбе за власть, развернувшейся после смерти Ивана Грозного. События этого года окончательно определили политический ландшафт Московского государства на следующее десятилетие, завершив период острой придворной борьбы и открыв эпоху фактического правления Бориса Годунова. Хотя в исторической науке существуют различные датировки начала фактического правления Годунова (от 1584 до 1594 года), именно разгром мощной боярской и церковной оппозиции осенью 1586 года стал тем Рубиконом, который превратил его из первого среди равных в единовластного правителя. К концу года Борис, последовательно устранив всех значимых соперников, добился абсолютного доминирования. Князья Шуйские были сосланы. Митрополит Дионисий был лишен сана. Расправившись с главными конкурентами и подавив их социальную базу, Годунов сделался «всесильным правителем страны».
Новое положение Годунова было быстро осознано как внутри страны, так и за ее пределами. Власть Бориса была очевидна еще до окончательного разгрома врагов: в апреле 1586 года он отказал польско-литовскому послу М. Гарабурде в аудиенции всех бояр, самостоятельно назначив переговорщиков, что демонстрировало его полный контроль над внешней политикой. Уже в марте 1586 года влиятельный папский дипломат Антонио Поссевино писал о Годунове как о фактическом повелителе России. Английский дипломат Джильс Флетчер, посетивший Москву позже, прямо называл его царем «по власти и могуществу». В 1587 году его статус был закреплен официальным положением: Годунов именуется «начальным тайные думы думцем», что подчеркивало его роль как главы ближнего круга советников царя.
События 1586 года стали ключевым этапом в политической биографии Бориса Годунова. Они превратили его из одного из самых влиятельных бояр в бесспорного «властелина царства». Одержав решительную победу над мощной аристократической и церковной оппозицией, он сосредоточил в своих руках всю полноту государственной власти при номинальном царствовании Федора Ивановича. Именно этот триумф 1586 года заложил фундамент его могущества и предопределил его последующее избрание на престол на Земском соборе 1598 года.