Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кино под углом

И о «Большой прогулке»…

Вчера, собственно, я пересмотрел «Большую прогулку», о которой мне тоже говорили – когда обсуждалась тема военных комедий. И, собственно, мне есть что сказать и про этот фильм. Много чего есть сказать, если честно. Главное – что фильм хороший и реально смешной, в отличие, от «Крепкого орешка»… Собственно, что вообще можно сказать о «Большой прогулке»? Ну, начать можно с потрясающего дуэта Бурвиля и Луи де Фюнеса. Скажу честно, Бурвиля я на тот момент видел примерно второй раз (просто не все французские комедии я смотрел, уж простите!), а вот Луи де Фюнес мне попадался значительно чаще. И что я могу сказать? Дуэт флегматика (Бурвиль) и холерика (Луи де Фюнес) – получился просто отличным. Они очень интересно взаимодействовали на экране, и это было смешно. Собственно, создатель комедии даже по сюжету сделал их полными противоположностями – Бурвиль, типа «пролетарий», а де Фюнес – типа, «аристократ»-дирижёр. Но есть забавный момент – герой Бурвиля не так-то прост. Он довольно неплохо знает
Бурвиль тащит де Фюнеса, а в небе из "крепости" прыгают британцы...
Бурвиль тащит де Фюнеса, а в небе из "крепости" прыгают британцы...

Вчера, собственно, я пересмотрел «Большую прогулку», о которой мне тоже говорили – когда обсуждалась тема военных комедий. И, собственно, мне есть что сказать и про этот фильм. Много чего есть сказать, если честно. Главное – что фильм хороший и реально смешной, в отличие, от «Крепкого орешка»…

Сначала жаловались, что британцы ушли куда-то, потом стали из-за туфель препираться... Они тут великолепны!
Сначала жаловались, что британцы ушли куда-то, потом стали из-за туфель препираться... Они тут великолепны!

Собственно, что вообще можно сказать о «Большой прогулке»? Ну, начать можно с потрясающего дуэта Бурвиля и Луи де Фюнеса. Скажу честно, Бурвиля я на тот момент видел примерно второй раз (просто не все французские комедии я смотрел, уж простите!), а вот Луи де Фюнес мне попадался значительно чаще. И что я могу сказать? Дуэт флегматика (Бурвиль) и холерика (Луи де Фюнес) – получился просто отличным. Они очень интересно взаимодействовали на экране, и это было смешно. Собственно, создатель комедии даже по сюжету сделал их полными противоположностями – Бурвиль, типа «пролетарий», а де Фюнес – типа, «аристократ»-дирижёр. Но есть забавный момент – герой Бурвиля не так-то прост. Он довольно неплохо знает английский, а вот дирижёр… увы. По крайней мере, Огастен Буве (простите, у меня проблемы с французским, могу ошибиться в его имени) очень так неплохо объяснялся с Питером, лётчиком, который прямо на него свалился. А вот дирижёр с Макинтошем… хотя, это было, как минимум, смешно…

Командир борта. Оказался в пруду в зоопарке. И да, усы у него были... шикарные...
Командир борта. Оказался в пруду в зоопарке. И да, усы у него были... шикарные...

Но, давайте, что называется, к сюжету. Во время ночных авиаударов по территории Германии и её «союзников», получает попадание британский бомбардировщик. Из-за того, что рация разбита, да и с картами всё не особо, они заблудились и оказалось, что они… над Парижем. Увидев в небе бомбардировщик, конечно же, немцы открыли огонь. И после такого «тёплого» приёма бомбардировщик окончательно выходит из строя. Командир (усы у него были шикарные!) отдаёт приказ прыгать и назначат встречу в «турецких банях». И вот, значит, они прыгают из самолёта… И вот тут мне очень хочется вот о чём поговорить…

Скажите мне, а британцы на «крепостях» летали? Потому что не опознать в самолёте B-17, лично у меня не получилось. Нет, если у них «крепости» были, то вопрос снимается. И – почему так мало народа с самолёта прыгало? Разве там экипаж не 11 человек? Конечно, я мог пропустить, что кто-то мог погибнуть после первого обстрела самолёта, когда они повреждения получили, ещё ночью. Ну, в общем, вот такой вопрос у меня был по самолёту. Ну а потом, собственно, начинаются те самые приключения, о которых вы все (ну, я уверен, что этот фильм все смотрели!) и так знаете.

Служитель зоопарка дал командиру одежду и забрал себе парашют...
Служитель зоопарка дал командиру одежду и забрал себе парашют...

Собственно, мне после фильма, вот о чём поговорить хочется. Франция, как известно, сдалась Германии, став её союзником. Немало французов работали на Германию, и, если я ничего не путаю, была, например, такая дивизия «электриков», как «Шарлемань», которая вполне себе обороняла Берлин. И, можно предположить (просто я никогда этим особо не интересовался, на самом деле), что, кроме «Шарлеманя» этого, были и другие подразделения, куда «добровольно и с песнями» шли «д’Артаньяны», если вы понимаете, о чём я. И, вполне себе понятно, что французы очень сильно не любят, когда им напоминают о том, что такое было в истории их страны. Вот, для того, чтобы «обелить» себя, чтобы показать, какие они были героические герои и все, как один, были против нацистов, они и сняли этот фильм. Смотрите сами – в кино я не видел ни одного француза, который бы помогал немцам. Зато полно персонажей, которые, узнав, что герои помогают лётчикам, начинают делать всё, чтобы как-то помочь. Или просто сами начинают помогать, видя, что перед ними английские лётчики. Можно вспомнить, например, служителя из зоопарка, куда приземлился командир самолёта, или монашку, которая, увидев, что машину «увели» именно английские лётчики, даже обрадовалась. А потом именно она и предложила «тыквенную бомбардировку», когда за ними гнались…

Далее, вот что ещё хочется сказать, и на чём сделать особый акцент. На «тупых немцах». Фильм над немцами издевается, это верно. Но – опять же, я не видел ни одного момента, чтобы немцев показывали тупыми, глупыми, недалёкими людьми. К примеру, на одного из «чёрных» падает ведро с краской. Стоит ли говорить, что после этого и мундир безнадёжно испорчен и сама… репутация офицера безнадёжно испорчена. Он поднимает голову и видит в «люльке» этого самого Огастена и лётчика. Вместо того, чтобы истерить и угрожать, он что делает? Правильно – приказывает их застрелить. После того, как немцы не могут этого сделать (хотя Питера, вроде именно там подстрелили), он приказывает их догнать. Вполне себе нормальное поведение германского офицера, разве нет? Да и другие немцы – вот не было такого, чтобы они делали глупости раз за разом. Вот мне приводили этот фильм в качестве примера, что не только в СССР могли показывать немцев глупыми – но я здесь такого не увидел! Вот ни в одном фильме, в которых, якобы, показывали именно глупых немцев, я именно глупых немцев и не видел! В «Бабетте» был сумасшедший начальник гестапо. Но – сумасшедший, а не глупый. Это, знаете ли, не одно и то же! Сумасшедший человек, вполне себе может сохранять высокий уровень интеллекта, может быть способен мыслить логически и так далее. Просто он, как это было показано там, может быть «зациклен» на какой-то идее. Вспомните – несмотря на своё безумие, этот человек сделал довольно верные выводы о том, что Бабетта – шпионка. Да, сначала он подозревал генерала, и… сдаётся мне, что не просто так. Может, генерал тот был слишком порядочным, для немецкого офицера? Как знать, как говорится… И здесь – я не видел ни одного немца, которого показали бы глупым, или недалёким. Да, можно было посмеяться над немцами во время погони с тыквами – но… что-то подсказывает мне, что, когда в голову прилетит тыква (а они там хорошие были, крупные!), то и шлем может не помочь. Так что, то, что немцы там падали с мотоциклов, и так далее – это не то же самое, что и падения в «Крепком орешке». И остальные «приколы» с немцами выглядят более грамотно, чем в советской «комедии»…

Мефистофель был хорош!
Мефистофель был хорош!

Так что, «Большая прогулка» мне, в общем-то, понравилась. Нормальная комедия. Смешная. Про дуэт Луи де Фюнеса и Бурвиля, я написал. Английские лётчики тоже получились очень хорошо и интересно. Французы, что состояли в Сопротивлении (например, Мефитофель и работники театра), тоже получились хорошо и интересно. В общем, очень хороший и интересный фильм.