Период правления Ивана IV Грозного ознаменован не только внутренними преобразованиями, но и активной, зачастую агрессивной, внешней политикой. Стремление к укреплению Русского государства, расширению его границ и обеспечению безопасности требовало решения сложнейших внешнеполитических задач. Особое значение имели вопросы, связанные с южными и восточными рубежами, а также с выходом к Балтийскому морю. Именно в контексте внешней политики Ивана IV раскрывается его образ как царя-реформатора, визионера, а порой и как крайне амбициозного и расчетливого политика. Понимание этих аспектов внешней политики имеет решающее значение для успешной сдачи ЕГЭ, так как затрагивает ключевые события, цели, этапы и последствия внешней политики России XVI века.
Восточный вектор: Подступы к Волжскому пути и покорение ханств
Одной из первостепенных задач внешней политики Ивана IV на начальном этапе его самостоятельного правления стало решение "восточного вопроса". Русское государство, объединившись вокруг Москвы, оказалось в окружении враждебных или потенциально враждебных соседей. На юге располагалось Крымское ханство, регулярно совершавшее набеги на русские земли. На востоке же, на месте некогда могучей Золотой Орды, существовали осколки ее государственности – Казанское и Астраханское ханства, а также Сибирское ханство.
Казанское ханство:
Причины присоединения: Казанское ханство, контролировавшее Среднее Поволжье, представляло собой серьезную угрозу для России. Его правители часто вмешивались во внутренние дела Московского государства, поддерживали враждебные к России силы, а также совершали набеги на русские земли. Кроме того, контроль над Казанью открывал России прямой и безопасный путь по Волге – важнейшей торговой артерии.
Этапы присоединения:
1545-1547 гг.: Первые походы Ивана IV на Казань, которые не привели к полному подчинению.
1550 г.: Постройка города Свияжска на реке Свияга, вблизи Казани. Это стало важным стратегическим шагом, обеспечившим плацдарм для дальнейших действий.
1552 г.: Решающий поход. Русская армия под командованием царя, используя передовые для своего времени осадные орудия (осадные "наряды"), взяла Казань после многомесячной осады. Это событие стало одним из важнейших достижений внешней политики Ивана IV.
Значение присоединения Казани:
Ликвидация постоянной военной угрозы с востока.
Обеспечение контроля над всем течением Волги, что способствовало развитию торговли и освоению новых территорий.
Начало процесса расширения Российского государства на восток.
Астраханское ханство:
Причины присоединения: После покорения Казани, Астраханское ханство, расположенное в низовьях Волги, осталось последним независимым осколком Золотой Орды на этом направлении. Его контроль был важен для полного обеспечения безопасности волжского торгового пути и для дальнейшей экспансии на юг.
Присоединение: В 1556 году русские войска без особого сопротивления заняли Астрахань. Правители ханства, ослабленные внутренними распрями и зависящие от Крыма, не смогли оказать серьезного отпора.
Значение присоединения Астрахани:
Полный контроль над Волжским торговым путем.
Выход России к Каспийскому морю, что открывало возможности для торговли с народами Кавказа и Средней Азии, а также для дальнейшей экспансии на юг.
Западный вектор: Балтийская проблема и Ливонская война
Одним из главных внешнеполитических устремлений Ивана IV было получение выхода к Балтийскому морю. Эти земли, на тот момент контролировавшиеся Ливонским орденом, а также Швецией и Данией, были ключом к торговле с Западной Европой и к получению современных западных технологий, вооружений и специалистов.
Ливонская война (1558-1583 гг.):
Причины:
Экономические:
Стремление получить выход к Балтийскому морю и контролировать торговые пути с Европой.
Ливонский орден обременял русскую торговлю высокими пошлинами.
Политические: Желание ослабить влияние Ливонского ордена, который был зависим от Польши и Швеции, и утвердиться как великая европейская держава.
Формальный повод: Иван IV объявил войну Ливонскому ордену за невыполнение обязательств по уплате дани за город Юрьев (Дерпт), который был продан Ливонии в 1460-е годы.
Этапы войны:
1558-1561 гг.: Первый, успешный этап. Русские войска одержали ряд блестящих побед, захватили Дерпт, Нарву и другие города. Ливонский орден был фактически разгромлен.
1561-1570-е гг.: Второй этап. Изменение обстановки. После разгрома Ордена в войну вступили другие игроки: Польша, Великое княжество Литовское (затем Речь Посполитая), Швеция, Дания. Россия оказалась втянутой в изнурительную многостороннюю войну. Россия боролась за удержание завоеванных территорий, что ей не всегда удавалось.
1570-1583 гг.: Третий этап. Окончательный провал. Продолжение войны с Речью Посполитой и Швецией. Несмотря на героизм русских воинов (например, оборона Пскова), Россия понесла тяжелые территориальные потери.
Основные события и действующие лица:
Стефан Баторий: Король Речи Посполитой, выдающийся полководец, который переломил ход войны в пользу Польши. Он одержал ряд крупных побед над русскими войсками, захватив Полоцк и осадив Псков.
Иван Грозный: Лично участвовал в военных действиях, но его амбиции и непоследовательность, а также внутренние проблемы (опричнина) не позволили добиться поставленных целей.
Иван Федорович Малюта Скуратов: Глава опричного войска, отличившийся в военных действиях, но также ассоциирующийся с жестокостью опричнины.
Итоги войны:
Поражение России: Несмотря на первоначальные успехи, война завершилась полным поражением России.
Территориальные потери: Россия потеряла все завоеванные земли в Ливонии, а также часть своих исконных земель (например, Смоленск на некоторое время, но он был возвращен позже).
По Ям-Запольскому перемирию (1582 г.) с Речью Посполитой Россия уступила земли, занятые Стефаном Баторием.
По Плюсскому перемирию (1583 г.) со Швецией Россия потеряла выход к Балтийскому морю, уступив ей крепости Копорье, Ивангород, Ям.
Огромные людские и экономические потери: Война, продолжавшаяся 25 лет, истощила ресурсы страны, усугубила последствия опричнины и способствовала наступлению Смутного времени.
Внешнеполитическая изоляция: России не удалось добиться своей главной цели – выхода к Балтийскому морю.
Значение внешней политики Ивана IV:
Внешняя политика Ивана IV была противоречивой. С одной стороны, он сумел решить важнейшую задачу – присоединить Казанское и Астраханское ханства, обеспечив безопасность южных рубежей и получив контроль над Волжским путем. Это открыло новые возможности для развития страны и стало отправной точкой для дальнейшей экспансии на восток.
С другой стороны, Ливонская война оказалась грандиозным провалом. Недооценив силы противников и втянувшись в затяжной конфликт, Россия потеряла больше, чем приобрела. Результаты войны имели катастрофические последствия, истощив страну и подготовив почву для Смутного времени.
Иван IV показал себя как амбициозный политик, стремившийся вывести Россию на новый уровень. Однако, его внешнеполитические решения, зачастую определяемые личными амбициями и недооценкой противников, привели к серьезным последствиям для страны.
Что важно знать для ЕГЭ:
- Восточный вектор:Причины присоединения Казани и Астрахани: Угроза с востока, контроль над Волгой, экспансия.
Ключевые даты: 1552 г. (взятие Казани), 1556 г. (присоединение Астрахани).
Результаты: Обеспечение безопасности, контроль над Волгой, выход к Каспию, начало экспансии на восток. - Западный вектор:Причины Ливонской войны: Выход к Балтике, торговые пути, ослабление Ливонского ордена.
Ключевые даты: 1558-1583 гг. (Ливонская война).
Этапы: Успешный первый этап (1558-1561), вступление новых противников, длительный этап войны с Речью Посполитой и Швецией.
Ключевые фигуры: Иван IV, Стефан Баторий, Малюта Скуратов.
Итоги: Поражение России, территориальные потери (по Ям-Запольскому и Плюсскому перемириям), истощение ресурсов, подготовка к Смутному времени. - Ключевые понятия: Восточный вопрос, западный вопрос, Балтийское море, Волга, Казанское ханство, Астраханское ханство, Ливонский орден, Речь Посполитая, Швеция, Дания, Ям-Запольское перемирие, Плюсское перемирие, опричнина (в контексте влияния на войну), Смутное время.
- Значение: Успешное решение восточной проблемы, но провал на западном направлении, что имело долгосрочные негативные последствия.