Женщина взяла займ в МФО, но вернуть его почему-то не получилось. Прошло время, истёк срок исковой давности, и, когда МФО решила напомнить о старом долге, суд отказал во взыскании. Логично? Вроде бы да.
Но кредитор на этом не остановился. Женщину начали атаковать звонками и СМС с «дружескими напоминаниями» о долге. Ну конечно, как же без этого?
В ответ должница решила пойти ва-банк и подала иск: требовала компенсацию морального вреда за незаконные действия МФО. Однако чуда не произошло: суд указал, что истечение срока исковой давности действительно закрывает дорогу к взысканию задолженности через суд, но сам долг никуда не исчезает.
МФО вправе «напоминать» бесконечно
Решение оказалось неприятным для заёмщицы: суд признал за МФО право бесконечно напоминать о задолженности — хоть звонками, хоть письмами. Правда, с оговоркой: кредитор обязан соблюдать установленные законом ограничения по количеству и времени звонков.
Другими словами, «пожизненное напоминание» вполне легально. Должница не доказала нарушений со стороны кредитора, и ее иск был отклонён. История закончилась закономерно: МФО продолжает звонить и требовать деньги. Знакомо? Уверен, многие читатели сейчас кивнули.
А что с рисками займов в МФО?
Прежде чем вообще брать займ, нужно понимать и осознавать следующие важные моменты:
- истечение срока исковой давности не освобождает вас от долга;
- звонки и напоминания будут, даже если суд отказал во взыскании;
- МФО вправе продать долг коллекторам, и тогда «звонковое счастье» продолжится с большей силой.
И это ещё мягкий сценарий. В реальности к звонкам могут добавиться сообщения в мессенджерах, стресс, ухудшение кредитной истории и невозможность получить займ даже в самых лояльных организациях.
Именно поэтому брать микрозаймы стоит только в том случае, если вы на 100% уверены, что сможете вернуть долг точно в срок!
Какие МФО редко подают в суд на своих должников либо вовсе этого не делают?
На рынке МФО есть организации, которые ведут себя относительно корректно по отношению к клиентам и долгое время не подают в суд на своих должников, пытаясь до последнего урегулировать вопрос задолженности своими силами.
МФО «Екапуста»
Эта компания давно работает на рынке и внесена в реестр ЦБ. Онлайн-оформление занимает буквально несколько минут, а выдача средств происходит моментально.
Главное преимущество — понятные тарифы и отсутствие скрытых комиссий. К тому же, МФО «Екапуста» не из тех МФО, которые стремятся сразу подавать в суд: она предпочитает договариваться, напоминать о долге в рамках закона и даже часто предоставляет скидку на оплату займа до 50%.
Первый займ МФО «Екапуста» выдает под 0% на 21 день. При просрочках не торопится обращаться в суд и передавать долги коллекторам, предпочитая решать вопрос с должниками самостоятельно.
МФО «Мани Мен»
Одна из самых известных МФО, которая делает упор на технологичность. Автоматическая система одобрения заявок, удобное мобильное приложение, лояльность к постоянным клиентам — всё это делает МФО «Мани Мен» популярной среди любителей микрозаймов.
Первый займ МФО «Мани Мен» выдает под 0% на 21 день. В случае длительных просрочек также не торопятся идти в суд и часто предлагают заемщикам закрыть долг со скидкой до 70%.
МФО «Веббанкир»
Компания делает акцент на надёжность и безопасность персональных данных клиентов. Известна высокой вероятностью одобрения займа даже проблемным заемщикам.
МФО «Веббанкир» выдает первый займ под 0% на 30 дней. А в случае просрочки не спешит продавать долг коллекторам и обращаться в суд. Вместо этого предлагает должнику скидку на оплату займа до 30%.
Эти три МФО считаются относительно лояльными на микрофинансовом рынке, потому что их стратегия — долгосрочная работа с клиентами, а не выбивание долгов любой ценой.
Вывод
Честно говоря, вся эта история напоминает игру в «кошки-мышки». Закон вроде бы защищает заёмщика от судебного взыскания после истечения срока давности, но оставляет кредитору право «капать на мозг» бесконечно.
Ирония в том, что должник может устоять перед судами, но не перед ежедневными телефонными звонками и постоянным психологическим давлением.
А как вы считаете: справедливо ли, что МФО имеет право пожизненно требовать долг, даже если суд отказал во взыскании? Обязательно делитесь вашим мнением в комментариях — будет интересно узнать разные точки зрения!
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: