Надо сказать, что стартовый состав армейцев оказался предсказуем до неприличия. В принципе, вопрос, что лучше: иметь почти стопроцентную стартовую обойму и тем самым пожалеть головы тренеров соперников или постоянно их удивлять новыми игроками в старте. Правда, надо понимать, что в случае с ЦСКА ситуация с понятной основой возникла ввиду позднего подписания новичков, да и новички эти в основном без опыта игры во взрослом футболе. Хотя всё равно при желании вопросы задавать тренеру можно. Например, чем плох Лукин, что он ему постоянно предпочитает Жоао Виктора, который, надеюсь, пока до уровня Роши не дотягивает. Возможно, скоро ситуация изменится. Довольно неплохо адаптируется Кармо, и если пойдет по пути Алвеса, то после полного выздоровления Глебова будет интересно посмотреть, чье место в основе он займет и займет ли вообще, ведь Челестини может использовать его в качестве джокера.
Матч началася примерно так как и можно было рассчитывать. Балтика с первых секунд включила тактику мелкого фола и за первые две минуты три фола, а к восьмой минуте уже шесть нарушений. Армейцы с первых минут включили довольно хорошие скорости и принялись искать свои шансы в атаке. И сразу после очередного бездарно разыгранного опасного штрафного , армейцы уже на 6-й минуте обязаны были открывать счет, но Гайич замыкая прострел Облякова попал не в пустые ворота, а в штангу.
Не буду лукавить, но в первые минуты армейцы выглядели просто здорово, напомнив нам себя образца первых матчей сезона. Было и отличное движение, и быстрая перепасовка, и эпизоды красивого дриблинга. Примерно к 15-й минуте армейцы просто вдавили «Балтику» в её штрафную площадку. А на 25-й минуте Иванов уже показал первую, причем абсолютно заслуженную карточку игроку «Балтики» Пряхину.
В некоторых моментах в штрафной «Балтики» было очень горячо, и возникала реальная паника у калининградцев. Отлично смотрелся в игре Кармо, который, думаю, влюбил в себя болельщиков ЦСКА и, кроме того, заставил Талалаева еще в первом тайме заменить Пряхина, из которого армейский бразилец делал клоуна.
Первый тайм закончился без забитых мячей, но ЦСКА смотрелся просто здорово. Явно перехваленная «Балтика» выглядела как аутсайдер, приехавший в гости к фавориту. Правда, забавляли комментаторы матча с «Матч ТВ», которые весь первый тайм пытались найти хоть что-то, чтобы похвалить гостей за игру.
Честно сказать, тяжело было предположить, как пойдет игра во втором тайме и сможет ли ЦСКА воплотить своё огромное преимущество в забитый гол, но для меня главным было именно возвращение той игры, которая радовала нас в июне и июле. Здесь все просто. Будет игра, обязательно будут и победы. Возможно, где-то и не повезет, но уже понятно, что никакого функционального и игрового кризиса у армейцев нет.
Не думаю, что в перерыве Челестини будет делать замены, ведь, редкий случай, из игры не выпадал никто.
Второй тайм армейцы начали еще более мощно и счет так и не был открыт лишь усилиями Бориско и Мусаева. Вратарь Балтики спасал после ударов Кисляка, Дивеева и Мусаева, который кроме этого еще и по привычке пару моментов запорол ударами мимо ворот.
Конечно, болельщикам ЦСКА было обидно, что их прекрасно играющая команда ни как не может забить. Но ничего удивительного тут нет, отсутствие в составе нападающего способного завершать усилия партнеров давняя проблема армейцев, а в играх стакими соперниками этот фактор сказывается особо сильно. Ведь армейцы уже должны были вести с крупным счетом, а вместо этого продолжали пытаться забить хотя бы один мяч.
На 74-й минуте Челестини сделал первые замены.На поле вышли Алеррандро и Пополитов, вместо Мусаева и Кармо. И в первое время после замен игра армейцев несколько разладилась. Более тогоБалтика начала перспективно выбегать в контратаку. Ничего опасного пока не было, но потенциально всё могло закончиться плохо.
А на 80-й минуте на поле вышел Глебов, вместо Алвеса. А за десять минут до конца Балтика осталась в меньшинстве, с поля был удален Андраде. Но ничего опасного за оставшееся время армейцы не сделали. Балтика просто села еще ниже в оборону, а уставший ЦСКА просто не мог уже ничего придумать.
На последних секундах после подачи углового ЦСКА всё-таки забил и сделал это Дивеев после сброса головой Кисляка. Балтике прилетел ответ за кубковый матч, что лишь подтверждает правило, что незаслуженный результат, футбольный Бог обязательно компенсирует. Если честно, но если бы Балтика второй матч подряд играя исключительно на разрушение добыла бы на ВЭБ-Арене очки - это было бы верхом несправедливости.
Подводя итог, можно сделать сразу несколько выводов. 1. Никакого функционального и игрового спада у ЦСКА нет. 2. Шансы ЦСКА продержаться в лидерах до весны (а там, может быть, повезет и купят нападающего) зависят исключительно от реализации. С таким разбазариванием моментов, как в этой игре, будет очень тяжело. 3. Вырисовывается два очень сильных фланга — Глебов и Кармо. Хотя видно, что Глебов пока не набрал форму, а Кармо пока на весь матч не хватает. Но россиянин только восстановился от травмы, а бразильцу, на минуточку, всего 18 лет. 4. Продолжает чудить Челестини. Выход Шуманского вместо Гайича на фланг защиты — просто какой-то анекдот. Ясно, что после удаления можно было усилить давление, но ведь есть Руис с хорошей подачей или высоченный Попович, который мог бы пригодиться на стандартах.
5. Челестини надо быстрее давать игровую практику новичкам, и выпуск Пополитова, не имеющего вообще ни практики, ни опыта игры во взрослом футболе, в такой матч — явная тренерская ошибка. При этом в целом парень понравился, но лучше было бы его для начала в кубке обкатать.
6. Челестини надо как-то решать проблему ЦН, и, возможно, надо идти на эксперименты. Тут вариантов много, и я о них писал, но, кроме этого, почему бы не дать практику на этой позиции Лукину (раз уж в защите отдает предпочтение Виктору), ведь у Матвея есть и удар, и пас, да и головой он получше играет, чем штатные ЦН.
6. При нормальном судействе, а Иванов отработал просто здорово. При желании можно найти пару помарок, но арбитр именно судил игру и просто фиксировал, что видел. А если где-то не увидел, то это было не глобально и очень редко. И соотношение фолов 5 у ЦСКА против 25 у «Балтики» не потому, что арбитр помогал армейцам. Просто ЦСКА играл в футбол, а «Балтика» только и делала, что всеми силами мешала это делать. А класса у игроков маловато, вот и пользовались излюбленной тактикой мелкого фола.
Так что поздравляю болельщиков ЦСКА даже не с победой, а скорее с возвращением того красивого футбола, который армейцы показывали летом. Посмотрим теперь как с ним будет справляться Спартак, ведь ставить автобус как делала Балтика ему вроде не по масти, а выпускать этот ЦСКА на простор - это на уровне самоубийства.