Знаете, я меня особые отношения к «Гардемаринам». Очередной раз, я смотрел «Гардемарины, вперёд», в 2023-м году. Я как раз скачал их, чтобы пересмотреть, как узнал, что меня отправляют в командировку в Омск. Я как раз, в пути, в поезде, посмотрел первые две серии, а остальное посмотрел, когда ехал обратно. И, как можно догадаться, я смотрел их на тот момент, далеко не в первый раз. Я не раз смотрел «Гардемаринов» в детстве, их часто показывали по ТВ. И, признаться честно, мне очень нравится этот телефильм. Потом, уже в 90-х, мы с мамой, в кинотеатре (кажется, это был «Современник»), смотрели «Виват, гардемарины», и он… ну, был ещё неплох, но понравился мне несколько меньше. Почему – я не знаю. Может, из-за показа «обнажёнки», может, по каким-то иным причинам, но большого удовольствия от просмотра я не получил, хотя потом и пересмотрел этот фильм. А вот «Гардемаринов-3», я уже почти и не смотрел. То есть, пару раз видел конец этого фильма, но так и не сподобился посмотреть его полностью..
И вот, в 2023-м году, когда мне было нечем занять себя, сидя в съёмной квартире в городе Кунгур, я увидел на одной видеоплощадке разбор Клима Жукова новых «Гардемаринов». Как оказалось, Светлана Дружинина решила снять продолжение этого фильма. Клим Жуков, как известно, историк. Понимает он в военной истории, в разного рода «материальной культуре» и тому подобных вещах. Так что, по тому, что было показано в фильме, он «прошёлся» очень и очень хорошо. Я честно скажу, я специально пересмотрел этот разбор перед просмотром фильма, и… я реально, чуть не надорвал живот от смеха. И только потом, я начал смотреть фильм…
На самом деле, Клим Жуков в своём разборе данного «шедевра» был прав. Вот, даже я, ни разу не историк, но заметил, что некоторые вещи в фильме были сделаны… ну, мягко говоря, отвратительно. Начать можно… да хоть с платья «императрицы» Екатерины Второй. В самом деле, платье, на подоле которого вышит современный российский орёл – это, знаете, сильно. Дело в том, что это, примерно из той же оперы, что и американский флаг на трусах. Нет, я понимаю, что американцы так делают, но вот, с точки зрения России – это как-то неприлично, как мне кажется. Это выглядит неприлично сейчас, а в тот период, это было… я даже не знаю, как это назвать. И я даже не говорю о том, что над дворцом, вместо того флага, который был государственным на тот момент, там… современный триколор. Сначала нам говорят, что это «Царское село» - но, когда Екатерина и Оленев выходят из дворца – это уже Петергоф. Знаете, я там был два раза, и виды Петергофа помню очень и очень хорошо. Знаете, я могу понять, что в сериале «Спецназ» герой Владислава Галкина спускался в люк в одной локации, а выбирался из него – в совершенно другой, но… тут-то, вроде бы, всё в одном месте происходит… Так что, уже… выглядит как-то странно…
И я даже не стал касаться таких вещей, как то, что Екатерина просто не могла находиться в тронном зале одна. Хотя бы по тому причине, что это – тронный зал. Там вообще-то, должны быть придворные, какие-то иные люди… Но нет – она там одна. А что до Оленева, то он, в таком виде, вообще не мог попасть на аудиенцию к императрице… И я ни слова не сказал о том, что она говорит Оленеву – о смерти «короля Австрии». Я могу повторить слова Жукова о том, что в Австрии короля на тот момент не было, а тот, кого она им называет, на тот момент был жив-здоров, и помирать, вроде как и не собирался. И начинать фильм, который, вроде как использует в своей основе «исторические факты», с такого ляпа… Ну, это, как минимум… странно.
А что до героев фильма… Корсак и Горин, значит, до сих пор в ссылке, да? Сорок лет прошло – а у них так ничего и не изменилось? А Оленев, вроде как, при дворе? И ничего не сделал для своих друзей? Хороша дружба, да? То есть, с такими вводными, сюжет фильма просто дико выглядит… А ведь можно поговорить и о том, что никакой Италии на тот момент не было вообще, и «законы шариата», просто никак не могли действовать в Риме – это был «папский» город. И событий, связанных с Бобринским, тоже, просто в теории, никак не могло быть. В общем, в сюжете столько дыр, что, просто зная все эти вещи, нормально воспринимать этот фильм, просто не получается.
Знаете, что я могу сказать? Я не против того, чтобы снимались фильмы на историческую тему. И про этих персонажей, на самом деле, можно было снять интересное кино. С интригами, с погонями, перестрелками и тому подобными вещами. Но, по какой-то странной причине, Дружинина снимала фильм «на отвяжись». Над сюжетом, просто не думали, над мотивацией героев и персонажей – не думали. Над реквизитом и костюмами – тоже, такое ощущение, никто не думал. А ведь спонсоры у фильма были очень даже серьёзные. Это и Министерство Обороны, и Министерство Культуры, и Российское Военно-Историческое Общество. И никто даже не подумал рассказать режиссёру о том, что с такими вводными, получается у неё не фильм, а полное непотребство.
И я сразу скажу, что не надо писать о том, что «фильм-то художественный!». Да, художественный, но – если снимается фильм, действие которого разворачивается в том или ином промежутке времени, то, может, надо показывать этот период так, чтобы он как-то соответствовал историческим реалиям? В тех же «Мушкетёрах» (я про серию романов) – несмотря на то, что это всё же вымысел, Дюма не издевался над историческими реалиями. Здесь же – события истории перевираются целиком и полностью. И зачем это было сделано? Вот простой пример – Брильи («Шляпа Боярского») хочет отвезти Бобринского на Мальту. И зачем, если учесть, что Мальта – «база» Ордена Госпитальеров, которые на тот момент были союзниками России? Ну, глупо же, понимаете? А галера, на которой находится Корсак? Ничего, что в тот период, именно этот корабль вообще должен находиться совершенно в другом месте?
Этот фильм, вообще, можно сравнить с тем, что строят, значит, дом. Кладут кирпичи, собирают «коробку», ведут отделочные работы, ставят хорошие окна и всё такое. А фундамент этого дома сделан так, что он буквально расползается. И вот такой вопрос – долго ли простоит этот дом? И вот то количество «ляпов», что есть в этот фильме, оно полностью портит всё удовольствие от просмотра. Хотя, если говорить об остальных вещах, что есть в этом фильме… Тут и игра актёров, так себе – например, Боярский переигрывает, если честно. Да и остальные… Например, Екатерина в исполнении Орбакайте – вообще не похожа на реальную Екатерину. «Гардемарины» - они уже, как минимум, должны быть старшими офицерами – сорок лет прошло всё же. А они, такое ощущение, как в «стазисе» были – как попали в ссылку в конце третьего фильма, так и сидели в ней…
Так что, простите, но говорить что-то хорошее об этом «кинопродукте» я просто не могу. Плохо он снят. Уж простите, но очень и очень плохо. А ведь могли снять что-то качественное… Но – увы…