Симоновский районный суд города Москвы вынес решение, которое должно заставить каждого пенсионера задуматься о своих правах. Но начнем с самого начала.
Переезд как приговор?
Бывает так, что вы всю жизнь добросовестно работали, копили трудовой стаж, получали пенсию. Но стоило переехать - и вся ваша трудовая биография словно обнулилась. Именно с такой ситуацией столкнулась героиня нашей истории.
С 2014 по 2023 год она получала пенсию по старости в одной из стран СНГ. Жила, планировала, чувствовала себя защищенной. Ведь пенсия - это не подачка государства, а заслуженное право каждого, кто отдал годы своей жизни общественно полезному труду.
Но жизнь внесла коррективы. Переезд в Россию обернулся потерей выплат. Словно многолетний труд никогда не существовал.
Бюрократический лабиринт начинается
31 октября 2023 года. Обычный день для чиновников, но переломный момент для нашей пенсионерки. Она подает заявление в Соцфонд Москвы. Надежда теплится в груди - ведь документы в порядке, стаж есть, возраст подходящий.
Первый удар пришелся 1 апреля 2024 года. Какая ирония - в День смеха пенсионеры получают отказы от государства. Решение московского фонда звучит как приговор: "Отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа".
Как это возможно? Человек работал десятилетиями, а система утверждает, что стажа нет?
Когда документы становятся врагами
Чиновники нашли к чему придраться. Трудовая книжка серии ГТ-I вызвала у них "сомнения в подлинности".
Их логика поражает своей изощренностью: бланки данной серии изготовили в 1982 году, а записи в книжке датированы 1978-м. Получается, что работодатель каким-то образом заполнил трудовую книжку за четыре года до ее официального выпуска?
Абсурд, но именно на таких формальностях строится отказ в назначении пенсии. Система предпочитает сомневаться в честности граждан, а не в собственных данных.
Периоды учебы - тоже под ударом
Годы, проведенные в учебных заведениях с 1975 по 1979 год, также не засчитали. Формулировка стандартная: "не предусмотрено ранее действовавшим законодательством".
Разве студенческие годы должны становиться "потерянным временем" при расчете пенсии?
Особенно циничной выглядит требование нотариально заверенного перевода записей, сделанных на "иностранном языке". В документах советского периода многие записи делались на национальных языках республик СССР. Неужели это повод лишать человека заслуженной пенсии?
Международные соглашения и бюрократическая машина
Существует Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения. Подписано еще в 1992 году. На бумаге все выглядит красиво - трудовой стаж, приобретенный в любом из государств-участников, должен учитываться при назначении пенсии.
На практике получается иначе. Чиновники находят лазейки, придираются к формальностям, заставляют пенсионеров доказывать очевидное.
Суд как последняя надежда
13 марта 2025 года в Симоновском районном суде началось рассмотрение дела (гражданское дело № 2-3406/25). Председательствующий судья Кабанова Н.В. взяла на себя ответственность разобраться в запутанной истории.
Истец на заседание не явилась. Возможно, подорванное здоровье не позволило. Возможно, просто потеряла веру в справедливость. Представитель ответчика тоже предпочел отсутствовать, ограничившись письменными возражениями.
Но суд работает. Изучает документы, анализирует законодательство, восстанавливает справедливость.
Презумпция виновности пенсионера
Складывается впечатление, что в отношениях между гражданином и пенсионным фондом действует презумпция виновности пенсионера. Человек должен доказывать каждый день своего трудового стажа, предоставлять справки и выписки, переводить документы.
А что доказывает Соцфонд? Только формальные несоответствия и сомнения. Никаких серьезных расследований подлинности документов не проводится. Просто отказ со ссылкой на "вызывающую сомнения" подлинность.
Неужели так сложно проверить информацию через официальные архивы и базы данных?
Трудовая книжка - документ или фикция?
Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности. Основным! Но на практике чиновники предпочитают сомневаться в этом документе, а не проверять информацию.
В случае нашей героини стаж составлял более 6 лет - больше минимального требования. Но формальные придирки оказались сильнее здравого смысла.
Архивные справки не котируются
Даже архивные справки, подтверждающие трудовую деятельность, не стали весомым аргументом для пенсионного фонда. Получается парадокс: официальные документы государственных архивов менее значимы, чем субъективные сомнения чиновников.
Пенсионеры оказываются в абсурдной ситуации. Чтобы доказать стаж, нужны документы. Но любые документы могут быть поставлены под сомнение. А альтернативные способы подтверждения не признаются.
Победа здравого смысла
К счастью, суд оказался мудрее пенсионного фонда. Судья Кабанова Н.В. внимательно изучила все обстоятельства дела и пришла к справедливому выводу.
Ключевым моментом стало пенсионное удостоверение №1451, выданное на прежнем месте жительства. Этот документ подтверждал, что пенсия была назначена пожизненно по старости. А значит, все необходимые условия для ее получения были соблюдены.
Суд справедливо указал: при переезде пенсионера в другую страну-участницу Соглашения пересмотру может подлежать только размер пенсии, но не основания для ее назначения.
Логика против формализма
Решение суда базировалось на простой и понятной логике: если человек уже получал пенсию на законных основаниях, то переезд не может лишить его этого права.
Пенсионный фонд не мог доказать прекращения трудовой деятельности в спорные периоды. Все представленные документы подтверждали факт работы. Сомнения в подлинности трудовой книжки остались именно сомнениями, а не доказанными фактами.
Почему этой логики не хватило чиновникам на административном этапе?
Что означает эта победа для всех пенсионеров?
Решение Симоновского районного суда - это значимая победа.
Суд четко определил приоритеты:
- Международные соглашения должны выполняться
- Сомнения чиновников не могут быть основанием для отказа
- Право на пенсию не теряется при смене места жительства
Практические выводы для пенсионеров
Если вы столкнулись с подобной ситуацией, помните:
Не принимайте отказ как приговор. Формальные придирки чиновников можно и нужно оспаривать в суде.
Сохраняйте все документы, подтверждающие ваш трудовой стаж. Даже если пенсионный фонд их не признает, суд может оценить их по-другому.
Международные соглашения - это не декорация. Они имеют реальную юридическую силу и защищают права граждан.
Системные проблемы требуют системных решений
История нашей героини - лишь верхушка айсберга. Сколько пенсионеров смирились с несправедливыми отказами? Сколько не смогли дойти до суда из-за возраста, здоровья или материальных трудностей? Вместо субъективных сомнений чиновников необходима объективная проверка через электронные базы данных.
Каждый пенсионер должен знать: ваши права защищены законом. Да, иногда приходится бороться за них. Да, бюрократическая машина работает не в вашу пользу. Но справедливость существует.
Не бойтесь отстаивать свои права. Суды в большинстве случаев становятся на сторону граждан, если их позиция обоснована.
Финал с надеждой
Решение суда от 22 июля 2025 года обязало пенсионный фонд:
- Признать незаконным отказ в назначении пенсии
- Включить в страховой стаж все спорные периоды работы
- Назначить страховую пенсию по старости с 31 октября 2023 года
Справедливость восторжествовала. Но сколько сил и времени потребовалось для этой победы!
Может быть, пора сделать так, чтобы пенсионерам не приходилось доказывать очевидное через суд?
Пенсионеры заслуживают уважения и достойной старости. А не бесконечных походов по кабинетам чиновников, сомневающихся в подлинности их трудовых подвигов.
📌подписывайтесь на канал Азбука пенсии, делитесь информацией с друзьями и близкими.