Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Предисловие
Как вы знаете, я занимаюсь семейными спорами - с вопросами про разводы, раздел имущества, алименты, установление/оспаривание отцовства, лишение/ограничение/восстановление родительских прав через суд и т.п. - это ко мне. На другие вопросы вряд ли отвечу, лукавить не буду.
Однако, бывает, меня спрашивают: "Как же так? Он, значит, живет, горя не знает, катается, как сыр в масле, по заграницам ездит, алименты платит три копейки, а ни приставам, ни правоохранительным органам дела никакого нет? Почему никто не ищет его доходы? Почему все бездействуют?".
Я, как на духу скажу, что все вышеуказанные вопросы - из серии риторики и философии. Можно долго возмущаться, разглагольствовать, предполагать и рассуждать, но это ничего ровным счетом не изменит - если у чувака официальный доход 9 копеек, а все имущество - мамино, то и будет чувак платить алименты на двоих детей три копейки и ни копейкой больше. Ну, или один прожиточный минимум, установленный для детей, может быть, будет платить, если вообще будет, правда, если мама своего ребенка/детей очень - очень постарается и докажет, что она тратит на ребенка 25 тыЩ в месяц, а папа может платить этот ПМ, а не три копейки. И, да, никто не будет искать его скрытые доходы и выявлять, что мамино имущество совсем не мамино.
Я вам даже больше скажу - не то, что доходы и имущество никто искать не будет, но и самого чувака, когда у него имеются деньги и связи, если и будут искать за 10 преступлений и в рамках уголовного дела, то очень долго, дюже упорно, даже в розыск международный объявят, но, по факту, тоже найти не смогут.
- О чем это она? О ком? - спросите вы.
А это я про алжирского прЫца. Все серии (пока их мало) текстового сериала здесь:
Эта история, если честно, меня начинает подбешивать. В этой истории всё происходит через одно всем известное место, потому как прЫнц уж полгода как находится в международном розыске, отдыхает на лазурном побережье, попивает текилу и оттуда монотонно гадит. Он - там, мы - здесь, его, вроде как, ищут за совершение нескольких преступлений, в том числе, против жизни и здоровья собственного несовершеннолетнего сына, а он, находясь далеко, упорно гадит и глумится над нами, простите, дураками.
Его сожительница ездит к нему в гости и присылает моей доверительнице видосики, как они шикарно празднуют "Новый год". Сам прЫнц то и дело пишет гадкие сообщения сыну, моей доверительнице и не скрывает того, что "на "винте" вертел он всех и каждого вместе со всеми розысками". Он через своих адвокатов участвует на заседаниях суда и даже за подписью своих представителей выражает свою позицию - то размер алиментов, установленных судом, пытается снизить, подавая один иск за другим, то вот сейчас выражает свое категорическое "против" по вопросу ограничения его в родительских правах по отношению к сыну.
Наши правоохранительные органы тоже не бездействуют. Они уголовные дела в отношении прЫнца расследуют. Настолько тщательно расследуют, настолько кропотливо, что никак в суд уголовное дело не передадут. Выносят заочные постановления о заключении прЫнца под стражу, выносят, продлевают меру пресечения, продлевают, в розыск то и дело переобъявляют, а материалы никак для вынесения приговора передать в суд не могут. Но не об этом я сегодня и не поэтому я негодую. Сейчас расскажу, почему я зла.
Дарья обратилась ко мне за помощью тогда, когда прЫнц уже был объявлен в розыск за совершение преступлений, в том числе, направленных против жизни и здоровья Яниса. И попросила она меня написать заявление в суд об ограничении прЫнца в родительских правах. И об установлении нового графика общения Яниса с так называемым отцом. Мы долго с ней спорили, кричали друг на друга, ибо я настаивала на том, что нужно подавать иск о лишении родительских прав прЫнца, так как это будет повторное её обращение с подобным иском, а сейчас в свете последних событий шансы лишить прЫнца родительских прав в отношении Яниса увеличились в разы, и ни в коем случае не устанавливать никаких новых графиков общения, а признавать старое решение суда об установлении графика утратившим силу в связи с лишением прЫнца родительских прав. Дарья настаивала на том, что ей нужен именно иск об ограничении в родительских правах, об установлении графика, согласно которому общение должно происходить исключительно с согласия ребенка, а никакой не иск о лишении. Она авторитетно заявила: "Опека и Прокуратура наш иск об ограничении в родительских правах и установлении нового графика поддержат обеими руками и ногами, пиши иск об ограничении".
Я, признаюсь честно, долго сопротивлялась, мы долго вели переговоры с Дарьей на повышенных тонах. И в итоге я "сломалась" - написала иск об ограничении в родительских правах прЫнца в отношении мальчика. И об установлении нового графика общения.😃🙈🤦♀️
"Юрисдистика"
Иски об ограничении в родительских правах, так же, как и иски о лишении родительских прав, подаются по правилам общей подсудности, то есть, по месту "прописки" ответчика. А у нашего алжЫрского прЫнца нет и никогда не было "прописки" на территории Российской Федерации. Вот ООО, где алжирский прЫнц единственный участник и учредитель, зарегистрировано в РФ, масса квартир, что находится в собственности у ООО, располагаются на территории РФ, а у прЫца нет "прописки" в РФ. Куда подавать иск, если у НЕгражданина РФ нет прописки на территории РФ? Правильно. По последнему известному месту его жительства на территории РФ.
Статья 29 ГПК РФ. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Поскольку прЫнц судится с Дарьей давно и самоотверженно, вопрос с подсудностью не единожды возникал в предыдущих судебных процессах - прЫнц то и дело заявлял ходатайства о передаче дел по подсудности то в один суд, то в другой, то вообще в Питер. Он постоянно менял адреса, по факту не проживая ни по одному из них. Однажды разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Питер дошло до Второго кассационного суда, который установил-таки "последнее известное место жительства" нашего антигероя - КСОЮ указал адрес: Москва, пер. Чапаевский, д. 3. Вот и мы этот адрес указали, не спорить же ж с судом. Но суд вернул нам иск взад и тогда адвокат Дарьи - Евгений, о котором я еще не раз вспомню позже, приложив копию определения Второго КСОЮ, добавив в иск заветные две строчки, иск подал заново. На этот раз иск судом был принят.
Не прошло и года
На первой "беседе" я, можно сказать, была, но она не состоялась. От прЫнца не было никого. На предыдущем заседании суда, то есть, на второй "беседе", меня не было, в суд пошел муж Дарьи. Так как от прЫнца тоже никого не было, судья сказала мужу Дарьи: "Ведите ребенка, организовывайте присутствие педагога-психолога, на следующем заседании опросим несовершеннолетнего и будем выносить решение".
-Ну, прЫнца в суде точно не будет, представителя у него точно не будет...- помнится, рассуждала Дарья вслух.
-Ясен пень, что прЫнца не будет. С чего ты вязала, что он представителя не найдет очередного?, - было дело, прерывала я рассуждения Дарьи.
Женщина закатывала глаза, удивляясь моей глупости и, высоко поднимая брови, отвечала: "Я разговаривала с адвокатом, он мне сказал, что никто не возьмется защищать прЫнца по такому делу. Таня! В отношении него возбуждено много дел по особо тяжким статьям! Он в международном розыске! Он совершил преступления против ребенка! Никто, никто и ни за что не будет представлять его по этому делу в гражданском суде! И, вот увидишь, и опека, и Прокуратура нас поддержат. Мне так и сказали- родительских прав не лишать, а в родительских правах ограничат, а после ограничения легче лишить прав. Да? Ведь так? Ну, ведь так!"
Я не спорила с Дарьей. Во-первых, с ней вообще спорить бесполезно. Во-вторых, если я что-то говорю, я за свои слова отвечаю и мне по сей день кажется, что люди, если что-то говорят, значит, понимают, о чем они говорят. Соответственно, если Дарья уверена, что Опека и Прокуратура на 100% поддержат наши требования, потому что ей так "сказали", значит, те, кто ей это сказал, за свои слова тоже отвечает, а мне про все административные ресурсы моих доверителей знать совсем не обязательно. В-третьих, разговоры про "профессиональную адвокатскую/юридическую" этику на уровне рассуждений о том, что "никто, никто и ни за что не будет представлять по делу в гражданском суде" доверителя, будь последний хоть конченый отец-подлец, хоть 10 раз судим, для меня всего лишь - демагогия. Ну, верит Дарья в существование "этики", которая несомненно, в природе существует, ну, не верит Дарья в то, что алжЫрский прЫнц вполне себе может найти представителя, как он делал это неоднократно, уже находясь в розыске, что с ней поделать?
И вот, 22 января сего года я прибыла в Савеловский районный суд города Москвы вместе с Янисом (сынишкой моей доверительницы) и мужем Дарьи (сама Дарья по судам не ходит по своим соображениям).
Если кто не в курсе, я немного расскажу про Савеловский районный суд города Москвы, чтобы вы понимали.
Это не суд, это что-то невообразимое. Во-первых вход в помещение суда располагается с торца здания. Я могу ошибаться, но вход похож на "запасной выход" в обычных многоквартирных домах. Если ты никогда в этом суде не был, фиК ты найдешь вход сразу. Во-вторых, чтобы зайти в суд, нам в тот день пришлось отстоять очередь, которая витиеватой змейкой протянулась по улице до соседнего здания, которое из-за флагов я когда - то ошибочно и приняла за суд. Между первой дверью и второй - тамбур, а за второй дверью, непосредственно перед "рамкой" и столиком судебного пристава, поддерживающего порядок в здании суда, места практически нет, умещается максимум два человека. Мне пришлось просить стоящих в очереди, чтобы они пропустили в этот тамбур ребенка (в тот день мела метель и было очень холодно, а потому люди, как шпроты в банке, толпились в тесном тамбуре, прячась от ветра, чтобы не замерзнуть). В-третьих, организация работы суда никакая. Отвратительнейшая организация работы суда, из-за чего (и из-за загруженности тоже) судебные заседания проводятся с огромной задержкой. Нам было назначено на 10 часов (по списку перед нами рассматривалось одно дело и, по идее, ничто не предвещало беды), а пригласили нас в зал только в 12. Эти два часа пришлось стоять стоя и обтирать стены узкого коридора, потому что присесть было негде. Ну, Яниса - то мы, конечно, усадили на скамеечку. К 12 часам в коридоре скопилось такое большое количество людей, что не только присесть, но и стоять в расслабленной позе стало негде.
По коридору то и дело проходил конвой со служебной собакой, у которой морда была такая же недовольная и уставшая, как и у самих конвоиров, как, впрочем, и у меня, как и у каждого "посетителя" сего чудеснейшего заведения, которое очень хотелось бы назвать "Храмом правосудия", но никак не поворачивался язык назвать оное именно так.
Янис весь измаялся и, видимо, ни единожды проклял ту минуту, когда согласился пойти в суд вместо того, чтобы пойти на урок, домашнее задание по которому он (по его мнению и с его слов, конечно) на "пять", а "теперь в лицее об этом никто не узнает". Педагог - психолог, с которым договорилась Дарья, опаздывала, потому как попала в "пробку".
-Время прибытия через пять минут, - написала педагог - психолог мне в мессенджер, докладывая, что ей "говорит навигатор". Через пять минут было сообщение: "Время прибытия через четыре минуты...." Она двигалась так, что одна минута шла за пять, но к тому времени и я, и Янис, и муж Дарьи не волновались по поводу опоздания "психологини" - судя по тому, как двигалась очередь в зал судебных заседаний (а она не двигалась, потому как в зал не зашли еще даже те, которым было назначено на 9-30), волноваться не было смысла. И правильно сделали, что в один прекрасный момент перестали волноваться - опоздавшая на полтора часа "психологиня", по факту никуда не опоздала, мы еще чуть более получаса всей толпой обтирали стены коридора суда.
Наконец-то, в зал вызвали стороны спора.
Судебный процесс
Я, как представитель истца, расположилась на единственно свободном месте - за столом, что по левую сторону от стола судьи. За одним столом с судьей расположились: по ее правую руку за компьютером сидел молодой человек в непонятной форме (белой рубашке со "звездочками старлея" на золотисто - белых погонах (если не ошибаюсь), джинсах и "фенечкой" на правой руке), он что-то старательно печатал
Вы удивитесь, но парень в "полуформе" никакой вам не представитель Прокуратуры и даже не судебный пристав - это помощник судьи, о чем я узнала еще тогда, когда впервые посетила этот прекрасный доблестный суд)
По левую руку от судьи за ее же столом расположилась молоденькая девушка, устало пялившаяся в экран своего смартфона
Как выяснится потом - девушка то ли действительно представитель прокуратуры, то ли играла роль оного, ибо я впервые вижу такое, чтоб представитель Прокуратуры, гордо именуемый по такой категории дел "Прокурор", на судебном заседании был без формы
За столом напротив меня расположилась дама моего возраста, тоже, как и многие окружавшие меня в тот день люди, очень уставшая и чем-то недовольная
Я ошибочно приняла ее за представителя органа опеки, но дама оказалась... Та-дам! Адвокатом алжирского прЫнца, который в розыске. Не судом назначенным адвокатом, а самым настоящим, по соглашению👆 А кто-то про этику рассказывал, не до конца понимая, смысл этого слова)))
Справа от стола адвоката прЫнца, за столом, который располагается в самом углу, сидела грузная и самая, пожалуй, из всех присутствовавших, уставшая дама. Её особенную усталость выдавал абсолютно потухший взгляд и немытая несколько дней (или просто "уставших" от вязаной шапочки) копна всклокоченных волос. Вот ее суд и представил, как представителя Органа опеки. Странно, что я сразу не догадалась, да? На столе дамы стоял компьютер и лежали тонны каких - то бумаг в картонных папках, небрежно сложенных в картонные коробки. Эти папки были на столе, возле стола, под столом и вообще эти картонные папки в картонных коробках были везде. Казалось, что эти коробки заменяют и скамейки, и стулья и даже трибуну, потому как трибуны в этом, так называемом, зале судебных заседаний, не было. Или я не углядела из - за гор бумаг.
Напротив стола, за которым сидел "представитель органа Опеки", был еще стол, а за ним еще стол. За этими столами трудились, аки пчелки, непонятные люди. На их столах тоже стояли компьютеры и лежали тонны бумаг, что в картонных папках, что в картонных коробках.
Всё выглядело каким-то тряпоШным, неряшливым, несерьезным, я бы даже сказала "грязным". Обстановка походила, если не на склад, то на архивный кабинет: слишком молодая "Прокурорша" без формы, сидящая за одним столом с судьей, слабо понимающая, зачем она здесь, помощник судьи в белой рубашке с погонами и "фенечкой" на руке, "представитель органа Опеки", работающая в зале суда за компьютером с бумагами, тонны макулатуры и даже внезапно появившаяся адвокат алжирского прЫнца, которого никто найти не может, а у нее, видите ли, доверенность на представление интересов - всё это вызывало у меня недоумение и даже некое раздражение.
Вы думаете, в тот день суд вынес решение? Или хотя бы опросил ребенка, которого сам же и вызвал? На-те выкусите!
Я заявила ходатайство об опросе несовершеннолетнего в присутствии педагога - психолога, мол: "Явка лиц обеспечена, ожидают в коридоре "
А адвокат прЫнца встала и, озвучив категорическое несогласие с ограничением прЫнца родительских прав, ибо ограничивать его не за что, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по территориальной подсудности - в г. Санкт - Петербург. Мол, последним известным местом жительства ответчика является адрес такой-то, в Питере. И прилагает к ходатайству ксерокопии договоров аренды квартиры, принадлежащей ООО, принадлежащего прЫнцу, заключенные между ООО, принадлежащем прЫнцу, в лице директора ООО, датированные неделей ранее до того дня, когда прЫнц слинял за границу, мол: "В договоре написано, что вот тут прЫнц будет жить".
-Договор был заключен после того, как Вторым кассационным судом общей юрисдикции было определено последнее известное место жительства ответчика?, - задала судья вопрос адвокату и я поняла: "Ну, всё, приплыли".
-Да, - авторитетно заявила адвокат, - А еще исполнительное производство о взыскании алиментов тоже находится в Санкт-Петербурге, передачу ИП истица обжаловала, но безуспешно.
-Ваше мнение, представитель истца?, - обратилась ко мне судья. Я была возмущена. Нет, я была взбешена от такой наглости.
-Ответчик находится в розыске за совершение преступлений в отношении своего же собственного ребенка длительное время. Его всё ищут и никак найти не могут. Ответчик является единственным участником и собственником ООО, которому принадлежит несколько квартир по всей России, ответчик может жить в любой из них и не жить ни по одному из адресов, так как он постоянно указывает разные адреса и постоянно заявляет о передаче дела куда-нибудь, лишь бы подальше от места жительства ребенка. Суд кассационной инстанции уже разрешил данный вопрос, мы не можем переоценивать вступившее в законную силу постановление суда, а это единственный официальный документ, которому можно верить в отличии от каких-то там договоров, заключенных ответчиком, по сути, самим с собой. Мы обеспечили явку ребенка, явку педагога - психолога, адвоката на двух "беседах" не было и вот она является... Меня вообще удивляет, как он со своим представителем соглашение заключил, находясь в розыске?
-Каждый имеет право на защиту!, - сумничала адвокат
-Это - гражданский процесс! Про какую защиту Вы говорите? От чего и от кого Вы ответчика здесь, простите, защищаете???
-Так, заканчиваем полемику! - прервала меня судья, а потом посмотрела задумчиво на какой-то документ в деле и резюмировала, - Доверенность на представителя была выписана в Питере, за неделю до объявления гражданина прЫнца в розыск
-И ДО того, как нашей стороной был подан иск! Как представитель узнал, что сегодня судебное заседание по делу об ограничении родительских прав? Значит, ответчик получает сообщения по указанному нашей стороной адресу последнего известного места жительства?
Судья сделала вид, что не слышит меня: "Опека, Ваше мнение относительно ходатайства ответчика?"
-Не возражаем передать дело в Питер, - практически не отрывая духовку от стула, а взгляд от стола, молвила грузная женщина
-Прокурор, Ваше мнение?, - обратилась судья к девушке, сидящей от нее по левую руку за одним столом
-Не возражаем, - не отрываясь от экрана смартфона ответила не понятно кто.
Судья ушла в совещательную комнату.
Вот тебе, Даша, и поддержка Прокуратуры, и поддержка Опеки. Вот тебе, Даша и "этика". Вот тебе и: "Мне сказали..."
Я прекрасно понимала, что всё идет к тому, что судья сейчас спихнет с себя это дело с преогромным удовольствием. К тому же, про то, что Дарья безуспешно пыталась оспорить постановление судебного пристава - исполнителя о передаче исполнительного производства в один из Питерских ОСП, я слышала впервые. Я была зла. Я чувствовала себя куском того, что дурно пахнет.
Как и ожидалось, суд определил: "Передать дело на рассмотрение Московского районного суда города Санкт - Петербурга по территориальной подсудности, пАтАмуЧтА последний известный адрес ответчика такой-то, а это подтверждается тем, что есть договор аренды, а также тем, что ИП о взыскании с ответчика алиментов находится в производстве ОСП по Московскому району города Санкт - Петербурга". Определение мне выдали сразу.
Ребенка опрашивать не стали, потому как опрос несовершеннолетнего должен производиться правомочным судом, а у нас, получается, Савеловский районный суд города Москвы никакой не правомочный, потому что последнее известное место жительства прЫнца по адресу, который территориально относится к Московскому районному суду города Санкт - Петербурга.
-А, если обжаловать?, - спокойно спросил муж Дарьи, когда вез меня и Яниса до дома.
Я поведала мужу доверительницы, что сама в шоке, бешенстве, недоумении, а всё потому, что Дарьей мне не были раскрыты все важные для суда нюансы. Да, Дарья говорит много, очень много, очень-очень много и даже всё по теме, и даже не по одному разу, во многом она чисто по-человечески права, но главного она мне, как оказалось, не сказала. Мол: "Она не сказала, что был другой суд по определению подсудности, позже, чем то решение, на которое мы ссылались, потому что не думала, что суд пойдет так, она же была уверена, что суд пойдет иначе. Но мне-то что делать? Обжаловать? На основании чего? Суд формально прав, если всё обстоит так, как изложено в определении, то ехать тебе, Янис, в Питер!", - пыталась шутить я, как обычно делаю в моменты особой горечи.
-Надо обжаловать, надо обжаловать! Это беспредел!, - негодовала Дарья.
-Ты почему мне не сказала, что с приставами судилась по передаче исполнительного производства в Питер и краснознаменно "продула"? Это же решение, получается, последним было, им, получается, последний известный адрес был установлен! Получается, суд прав и смысл тогда в обжаловании?
-Как это "продула? Как это "продула"? Я первую инстанцию - да, "продула", но была апелляция. И суд апелляционной инстанции решение отменил, мою жалобу удовлетворил! Вот! Вот!, - нервно тыкала Дарья пальчиком в карточку административного дела, где серым по светло-серому было написано "отменено".
-Если отменено, то почему исполнительное производство до сих пор в Питере, а не в Москве?, - парирую я, вся на нервах.
-А мы так решили, оставить, как есть, потому что "Питерские приставы" лучше работают, чем "Московские приставы", которых он всех купил! А через "Питерских" иногда долги по алиментам "гасятся"!, - доказывала свою правоту Дарья, тоже вся на нервах.
Я категорически отказывалась верить в происходящее и не понимала даже части действительной реальности. Дарья на нервах, кричит на меня, я на нервах, кричу на Дарью. Мне бы вместо того, чтобы негодовать и доказывать, что "дело - труба", что суд, передавая дело в Питер, 90% прав и это определение устоит, а промолчать и сказать: "Гоуно вопрос, давай обжаловать", - но... Я же ж нИтакая 🤦♀️
Дарья при мне стала по телефону жаловаться на беспредел своему другому адвокату, которого она называет Евгений.
Помните, я обещала про него вспомнить еще не раз?
Евгений вторил возмущению Дарьи и с полной убежденностью говорил, что "Обжаловать нужно, это определение - фуфло, оно будет отменено, если ни в апелляции, то в кассации."
-Вот и Евгений говорит, что нужно обжаловать. А то что получается? Этот СтрекО будет каждый раз новые адреса называть, а суд каждый раз будет мои иски и дела передавать по подсудности, куда СтреКо скажет? Я что? Ребенка тащить в Питер должна для опроса? Этот вопрос уже решался судом. Решался же! - тараторила Дарья.
-Но последнее-то решение суда установило другой адрес, Питерский, - обезвоженная тяжелым многочасовым разговором с Дарьей, пыталась всё еще сопротивляться я.
Через пару дней.
Уже по приезду домой в Саранск я согласилась с Дарьей - надо обжаловать. Если действительно Постановление "Московского пристава" о передаче материалов исполнительного производства в Питерское ОСП отменено, то на одних копиях договора аренды квартиры Обществом прЫнца для прЫнца Определение суда о передаче дела по подсудности в Московский районный суд города Санкт - Петербурга не устоит. Опять же, надежда на то определение КСОЮ, которым ранее разрешался вопрос о территориальной подсудности, теплилась. И без какого - либо спросу приступила к составлению частной жалобы.
Открываю я, значит, дело, решением по которому Дарье сначала было отказано в удовлетворении жалобы на Постановление "Московского пристава" о передаче материалов исполнительного производства в "Питерское ОСП", а потом открываю текст апелляционного определения, которым вышеуказанное решение было отменено. И что я вижу???
Да, действительно СПИ Савеловского ОСП (Москва) вынес Постановление о передаче материалов исполнительного производства в ВОЛКОВСКОЕ ОСП города Санкт - Петербурга, с чем Дарья не согласилась и обратилась с соответствующим иском в суд. Савеловский районный суд согласился с мнением СПИ Савеловского ОСП, а с мнением Дарьи не согласился, после чего последняя подала апелляционную жалобу, в которой просила вернуть "алиментное" исполнительное производство из ВОЛКОВСКОГО ОСП города Санкт - Петербурга взад судебному приставу - исполнителю Савеловского ОСП города Москвы, мол, нету никаких доказательств того, что прЫнц когда - либо проживал на территории муниципального округа Волковское, что в составе Фрунзенского района Санкт-Петербурга.
Как все мы взрослые и образованные люди и все всё понимаем (с)Пупков), "Московский пристав" с преогромным удовольствием сбагрил лежащее у него мёртвым грузом длительное время исполнительное производство, как только очередной представитель прЫнца приволок какой - нибудь договор аренды, согласно которому прЫнц когда - нибудь, но не точно, будет жить на территории МО "Волковское", ибо сам "Московский пристав" такое решение просто от балды принять не мог.
И вот суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу Дарьи и постановил:
Как вы видите, в апелляционном определении, на которое ссылается Дарья в обоснование своего мнения, что исполнительное производство должно остаться в Савеловском ОСП, нет ни слова о том, чтобы это производство вернуть в Савеловский ОСП, что доказывало бы нашу позицию в нынешнем деле, что дело в Питер передавать нельзя и оно должно рассматриваться Савеловским судом Москвы, как по последнему месту жительства, мать его, ответчика. Зато есть хорошая формулировка: "повторно рассмотреть ходатайство прЫнца о передаче ИП в Волковское ОСП г. Санкт - Петербурга". И судебный пристав - исполнитель Савеловского ОСП рассмотрел повторно ходатайство прЫнца. И, каким-то образом выявив хоть какое-то место жительства прЫнца из всех последних известных мес, отправил материалы исполнительного производства в МОСКОВСКИЙ РОСП по г. Санкт - Петербургу, где исполнительное производство сейчас и находится на исполнении, потому как Постановление о направлении приставом в МОСКОВСКИЙ РОСП по г. Санкт - Петербургу Дарья не обжаловала.
При указанных обстоятельствах, вопрос о том, каким судом должен рассматриваться наш иск об ограничении в родительских правах алжЫрского прЫнца, видится мне закрытым.
А уж с учетом того, что адвокат прЫнца, просившая направить дело по иску нашей стороны к прЫнцу об ограничении последнего в родительских правах в МОСКОВСКИЙ районный суд г. Санкт - Петербурга, на данное апелляционное определение не ссылалась, будто его и не было вовсе, зато трясла отмененным решением, где Дарье отказано в удовлетворении жалобы о возврате материалов ИП в ОСП Савеловского района города Москвы и ссылалась на то обстоятельство, что ИП сейчас находится в производстве судебного пристава - исполнителя МОСКОВСКОГО РОСП по г. Санкт - Петербургу, подача частной жалобы на определение Савеловского районного суда города Москвы о передаче дела по территориальной подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга вовсе утрачивало практический смысл.
С другой стороны, после наших с Дарьей долгих оров друг на друга, я допустила мысль, что иногда лучше попытаться что-то сделать, чем совсем не пытаться ничего сделать. Мол: "А почему бы - таки частную жалобу не подать? Пусть, как кажется, безнадежную? Ведь "при разрешении споров, касающихся детей, судам при определении приоритетов интересов между родителями и детьми, в приоритете должны быть интересы ребенка". Ведь инструмент передачи дел по территориальной подсудности по месту фактического жительства, по последнему известному месту жительства ответчика на рассмотрение иного суда - это инструмент, призванный реально защитить интересы добросовестной стороны ответчика, чтобы у него был доступ к правосудию. А в нашем случае? Чьи и, главное, КАК защищаются права прЫнца передачей дела в Питер, если его ни в Москве, ни в Питере, ни вообще на территории РФ нет и, чует мое подлое сердце, еще долго не будет? Он разве у нас добросовестная сторона спора? Разве не является реальным злоупотреблением своим правом то, что ответчик, находясь в розыске, то и дело указывает разные адреса своего, якобы, проживания, лишь бы поглумится над бывшей женой, над собственным ребенком, заставляя их для реализации законных прав ребенка избавиться от прав отца-абьюзера "мотаться" по всей территории России-матушки, да, и над всей судебно-правоохранительной системой в целом?
И вот, буквально пару дней назад, задаю я Дарье вопрос в мессенджере: "Ну, что мы решили? Пишем частную жалобу или не пишем? Я тут начала писать...", - и скидываю ей то, что я начала писать, "углубившись" в тему"
И Дарья выдает мне очередную гениальную мысль: "Не надо так много! Перебьются! Мне Евгений сказал, что надо написать пять предложений и отправить написанное Председателю суда! И пусть решают! Этот вопрос уже решался судом!"
Ей сам Евгений сказал👆
-Председателю суда?, - выпала я в осадок от услышанного, - А при чем тут Председатель суда? Как Председатель суда может повлиять на определение судьи о передаче дела по территориальной подсудности??? Вы ЧО там с Евгением совсем что ли? Председатель отвечает за работу аппарата суда (секретарей, канцелярию, архивариусов и, возможно, уборщиц), он, лядь, не отменяет судебных постановлений!, - меня снова начал накрывать психоз, - Существует только один порядок для обжалования и отмены определений суда - это подача частной жалобы в суд вышестоящей инстанции!
И Дарья снова начала мне рассказывать про то, что у Председателя суда в суде работает абсолютно неквалифицированный судья, который порешал то, что уже ранее было решено кассационным судом, что не надо писать частную жалобу в вышестоящий суд, а надо написать Председателю суда пять предложений, которые продиктует Евгений, что определение совершенно незаконное, что...
-Вот пусть Евгений и пишет свои пять предложений Председателю суда! Их же пусть в "Спортлото" не забудет "закинуть!, - психанула я.
Размышления
Чего я психанула? Не понятно. Ведь я же и озвучивала, что надежды на отмену этого определения в суде апелляционной инстанции очень мало. Я же сама предлагала Дарье сто раз подумать над тем, стоит ли обжаловать, или же стоит приспособиться к ситуации. Например, организовать опрос Яниса Опекой в Москве. Или сорганизовать судебное заседание посредством ВКС...Не обязательно же ж ездить в Питер в суд.
Скорее всего, психанула я на то, что, уже "созрев" написать эту чертову жалобу, к написанию которой у меня никакого настроения изначально не было, по сути, прогнувшись под желание доверительницы, я услышала про "пять предложений на имя Председателя суда", которые, опять же, "сказал Евгений". Евгений, значит, сначала "сказал", что нужно обжаловать, мол: "Щаз всех победим и всех порвём", потом Евгений "сказал", что можно обойтись пятью предложениями в виде письма на имя Председателя суда. А ранее Евгений "сказал", что от прЫнца в суде никого не будет. Интересно, а Евгений сказал, что, "выигрывая" дело по отмене Постановления пристава о передаче материалов исполнительного производства в Волковское ОСП города Санкт-Петербурга, он не добился главного - передачи ИП в Савеловский РОСП города Москвы, а от "выигрыша" только отдел ОСП Санкт-Петербурга поменялся??? Не сказал, что "Алиментное ИП" находится в Московском РОСП Спб не потому, что Дарье так удобно, а потому что судом так постановлено было? Может, поэтому он уверенность "подать частную жалобу" поменял на уверенность "написать 5 предложений Председателю", потому как перспектив от жалобы действительно слишком мало, но писать ее долго, а от письма Председателю вообще ничего не изменится, зато писать 5 предложений? Вот на что я психанула. Одни "сказали" и сидят в сторонке, ибо ни за что не отвечают, а мне писать чешуйню Председателю под диктовку Евгения за своей подписью? Нет уж, увольте.🤬
Короче, алжЫрский прЫнц снова исполнил пердимонокль, Дарья в своем репертуаре - слышит только себя и иногда Евгения, потому что у неё нервы на пределе, правоохранительные органы работают работу так, как умеют её работать, суд выносит те постановления, которые выносит, "добрые советчики" раздают те советы, которые раздают, адвокаты защищают тех, кого защищают, Феечка на психозе, потому что она всегда на психозе, когда что-то идёт не так, когда ее не слушают и не слышат, а доверительницы периодически меняют вектор своего внимания, чем только усложняют ситуацию и еще больше взрывают Феечкин мозг, метель метёт, мороз крепчает и вообще снег белый. Всё, как обычно.
Необычно только одно - который день сама копаю среди сугробов траншеи для котов, не допуская мужа к этому действу, сбрасывая негатив. Ему было изначально недосуг, а потом я, как трактор, сделала то, что нужно было. Потом привыкла - это вам не фитнесс))) Кто-то должен разгребать чужие проблемы во благо других, минуя интересы себя, кто-то должен разгребать снег во благо других. Я в последние дни предпочитаю разгребать снег, роя траншеи, для своих котов. Они, знаете ли, благодарнее людей. Жаль, за это денег не платят. А, я, разгребая килограммы снега, всё ещё выставляю себя "снегурочкой"
Хотя на самом деле я давно уже лошадь. Которая пашет,.