Протоирей Андрей Ткачёв заявил, что просвещение распространяет безбожие, а ум часто губит людей в прямом смысле этого слова.
По его словам, "беда пришла от образованных, таких как Чарльз Дарвин и других биологов-болтологов".
На самом деле сложно поверить, что церковь может выступать против науки и образования, ведь как показывают примеры прошлого именно она всячески способствовала просвещению людей.
Раньше при монастырях открывались школы (да и сейчас тоже), поэтому такие слова священнослужителя лично меня ввели в самый настоящий ступор.
Ведь на самом деле утверждение, будто церковь принципиально выступает против умных людей, является стереотипом и далеко от истины.
Церковь, особенно православная, высоко ценит интеллектуальное развитие и стремление к знаниям, а также считает разум Божьим даром человека.
Православие призывает всех верующих искать истину и стремиться к мудрости, подчеркивая важность сочетания веры и рационального познания мира.
Почему иногда возникает подобное мнение
К появлению подобного заблуждения могут привести следующие факторы:
- Недопонимание роли науки и религии
Иногда активно поддерживается конфликт между наукой и религией. Правда большинство современных религиозных учений все же признают ценность научного исследования и рассматривают его как способ постижения замысла Божьего.
- Индивидуальные случаи непонимания
Иногда отдельные представители духовенства или даже обычные миряне высказывают мнения, которые искажают основную позицию церкви относительно образования и просвещения.
Однако подобные высказывания не отражают официальную позицию церковных институтов.
Скорее всего именно таким заблуждением и было высказывание протоирея Андрея Ткачёва. Уже многие осудили его за неправильно подобранные примеры в своем выступлении.
Хотя, возможно, это личная позиция и личный взгляд данного служителя церкви.
Как известно он в свое время так и не получил образования, начинал учиться, но не закончил учебные заведения.
Тем не менее это не помешало Андрею Ткачеву стать известным блогером и выступать перед общественностью.
Пользователи конечно же не поддержали священнослужителя в его мнении:
Если бы не наука, этот пост мы бы с бересты читали, или от глашатая слушали...
Пусть они лечатся молитвами только. И не ездят на машине. И без денег живут
Вера - дело личное и уважаемое, религия - это уже про управление и бабло.
- Исторический опыт
Как показывает история, когда-то были периоды конфликтов между научными открытиями и религиозными учениями.
Но современное понимание все же предполагает гармонию между этими двумя важными сторонами.
И конечно же нельзя утверждать, что церковь настроена враждебна по отношению к умным людям.
Как раз напротив, многие выдающиеся ученые и мыслители прошлого и настоящего тесно связаны с традициями христианства и в науке видят пути духовного поиска истины.
Кстати, даже Чарльз Дарвин, которого в негативном ключе упоминал протоирей Андрей Ткачёв, признавал Бога как Творца мира и его законов.
Так что на самом деле, слушая выступления того или иного священнослужителя, стоит объективно воспринимать информацию и понимать, что кто-то ведь тоже может ошибаться или заблуждаться.
А ещё высказывать не общепринятые положения церкви, а свое личное мнение на определенную проблему.
Ну а ум, как известно, вере не мешает. Быть умным, учиться и прлучать новые знания – это всегда хорошо и правильно.
Не статьи, которые лгут заинтересовать: