Интервью Владимира Зеленского Axios оказалось довольно неожиданным. После брифинга на полях встречи в ООН с Дональдом Трампом внезапное заявление о том, что он "готов не идти" на следующий срок при условии окончания войны не воспринималось как случайность
Попробую предположить, а кое-где и объяснить, о чём на самом деле идёт разговор. Драматургия громкого заголовка прикрывает более важный сдвиг: Зеленский связал запуск избирательного процесса напрямую с прекращением огня, а не мирным договором, то есть по сути, с паузой в боях, достаточной, чтобы юридически и организационно открыть окно для голосования
Смысл для внешней аудитории ясен: "Я не про кресло, я про условия безопасности, за страну и народ Украины". Для внутренней аудитории, которая и голосует, и к своей шкуре всё прикладывает, ситуация сложнее
Украинское право не допускает выборов во время военного положения - это тот самый фундамент, на котором строится вся последующая дискуссия. И именно поэтому устойчивое прекращение огня - против которого выступают Трамп и Ко., так как видят в нём немедленное перемирие, - рассматривается как технический мост к снятию ограничений хотя бы на период кампании и голосования
Теоретики подчёркивают, что, чтобы голосование состоялось, нужны не только политические решения, но и фактическая безопасность - контроль над обстрелами, работа избирательной инфраструктуры, наблюдение и связь. Практики смеются - они помнят условия, в которых проходили все предыдущие украинские выборы после Евромайдана, где "цирк на дроте" - самое мягкое выражение
Почему именно сейчас прозвучал сигнал о выборах после прекращения огня? Потому что эта тема постоянно циркулирует в политических кругах и без всякой России. В Нью-Йорке же Зеленский говорил с Дональдом Трампом о новых рычагах, способных превратить очевидную паузу в переговорах, а потом и гипотетическую паузу в боях - из декларации в реальность
Нужно вспомнить, что на этой же встрече Киев попросил у Вашингтона крылатые ракеты Tomahawk. Даже без фактического применения одно только наличие дальности порядка 1 000 миль радикально меняет стратегические расчёты Москвы и повышает цену срыва любой договорённой паузы. И напомнить о том, что Трамп всё ещё запрещает бить вглубь территории России американским оружием
Дело в том, что поставляемые Украине версии ATACMS имеют дальность около 190 миль (в пять раз меньше, чем Tomahawk). Зеленский в интервью не назвал систему вслух, но описал её как средство давления, которое "подтолкнёт Путина к переговорам". Трамп, по словам Зеленского, ответил формулой we will work on it - "проработаем вопрос", - но этого оказалось для разных ястребов более чем достаточно. Очередное прочтение мифа о "вундерваффе"
В этой же логике легко читается и зеркальность по энергетике: если Россия снова бьёт по украинской энергосистеме, то Киев оставляет за собой право отвечать ударами по российской энергетической инфраструктуре и военно-промышленным объектам
Зеленский также технично связал это с позицией Трампа, акцентируя, что речь идёт о законных целях, а не о гражданских: "Мы не террористы", - и отправил жену поговорить с Меланьей о детях. Всё по классике. Хорошая работа консультантов и дипломатов, но манипуляция бессмысленна, если видны нити кукловода
Поэтому украинский запрос на дальность сопровождается заверениями о селективности целей и об "эффекте наличия": получим - не обязательно применим, но уже сам рычаг меняет баланс, Путин почувствует, мы полны решимости, бла-бла-бла
Потому Трамп в Нью-Йорке вдруг и заявил, что Украина способна вернуть все потерянные территории при поддержке НАТО, и одновременно переложил ответственность на Европу, продолжая оставлять пространство для манёвра между быстрым миром и давлением до уступок. Его это порядком утомило, если не сказать больше
С точки зрения Киева такая неопределённость удобна: она повышает ожидания от Белого дома, но не вяжет Вашингтону руки жёсткими сроками и списками поставок. Для Банковой это прекрасная возможность выторговать что-то интересное под благовидным предлогом и заодно показать управляемость ситуацией: можно и запустить избирательный цикл, не закрывая дверь на случай затяжки - ай, бывает, мы сделали всё возможное, но война, Путин, мидтёрмы у вас, мы делали всё возможное, вы же видели
Москва читает сигнал по-своему и отвечает угрозой эскалации. На фразу о том, что центры российской власти могут считаться законными целями, если война не будет остановлена, Дмитрий Медведев отреагировал предупреждением об "оружии, от которого не спасёт бомбоубежище" - адресуя угрозу не только Киеву, но и, судя по всему, странам Европы. Эта реакция типологически повторяет линию последних лет: демонстративные намёки на ядерный фактор как средство разубедить западные столицы в расширении радиуса передаваемых Украине ракет. Одновременно с этим продолжается медленное, но планомерное давление по всей линии фронта - в стиле боа-констриктора, который удачно поймал козу в джунглях
Парадоксальным образом это подтверждает, что именно дальность и удары по уязвимой энергетике и есть те пункты, где меняется поведение Кремля, а следовательно - и устойчивость любого прекращения огня. Пока что лишь риторически
На домашней сцене вышепомянутая формула работает как ответ на обвинения в стремлении остаться у власти любой ценой. Она слегка охлаждает негатив, накапливающийся после конфликтов вокруг антикоррупционных органов, обвинений в жёсткой централизации управления, уничтожении прав и свобод, создании "опричнины" и цензуре, а также позволяет временно разрядить тему легитимности шутками: "обещал же один срок, но не сказал, каким длинным он будет"
Разговор о персональном участии деликатно подменяется разговором о параметрах прекращения огня и юридической процедуре снятия/приостановки военного положения. Если пауза в боях окажется достаточно длинной и проверяемой, то Банковая получит то, что нужно для старта кампании, - и уже тогда вопрос, идёт ли Зеленский, можно будет решать в условиях, когда инфраструктура и правила игры готовы. Этого не будет
Расчёт этой нехитрой конструкции в том, что выборы после прекращения огня не равны миру любой ценой или даже подписанию соглашения. Прекращение огня - это даже не третий Минск, которого все почему-то боятся. Это технологическое условие для работы украинских институтов, которое должны выполнить в том числе и россияне. Задумайтесь о цинизме идеи
Подтянуть эту схему можно двумя болтами: международной верификацией (наблюдение, линии разведения, режим ответственности за нарушения), которая так нравится демократической общественности, готовой на что угодно, лишь бы самим не воевать, и материальными рычагами, делающими срыв паузы слишком дорогим для обеих сторон. Но всё это мы уже проходили. Если выбросить всю чепуху и сократить выражение в скобках, то сложное уравнение сводится к примитивному и одновременно ложному: дадите Tomahawk - будут выборы; не дадите - их не будет
И вряд ли Трамп настолько глуп, что этого не понимает. Я писал про вожжи, потому что это красивая метафора, но на самом деле это его хватка. Он был и остаётся девелопером, поэтому своего не упустит. Есть только один нюанс: внутренняя повестка в Штатах обостряется день ото дня, и это отвлекает его от внешней повестки. Ни украинцы, ни израильтяне, ни пакистанцы, ни индусы на промежуточных выборах в Конгресс голосовать не будут
По действующему законодательству ЦИК Украины должна в течение месяца после окончания военного положения объявить парламентские выборы, которые состоятся через 60 дней, и президентские - через 90 (речь о досрочных). Это тоже можно подкрутить, но если одного человека можно долго водить за нос, то всех - всё время - нельзя: рано или поздно обман раскроется
Не только чуйка и знание основ государственного управления в Украине подсказывают, что эта стратегия рассчитана на длинную игру. После риторического "разворота" Трампа (на самом деле это не разворот; ниже по ленте было) шансы на окончательное решение "украинского вопроса", на который Трамп изначально отводил 24 часа, до американских промежуточных выборов 2026 года выглядят невысокими, в то время как устойчивое прекращение огня до этого горизонта - вполне возможно. На первый и очень теоретический взгляд - если бы не было всех этих десяти лет.
В Киеве прекрасно понимают, что первые шаги Рады и ЦИК будут отражены в публичной "дорожной карте", которая рисуется одним движением руки. Только все уже забыли, что британский ЦИК будет "помогать" украинскому в выборах, а также кто именно сидит послом на Островах. Оставим и мы - это тема для другой публикации. И не одной
Что будет индикатором того, что слова переходят в действия? В первую очередь - решения США по дальнобойным системам. Потом важно понять, куда двинется переговорная телега после паузы. И двинется ли: новая вводная тоже потребует времени - какими будут параметры прекращения огня и что это вообще такое - "пауза в боях на выборы". Это вообще как?
Потому Зеленский и выглядел таким довольным на полях ООН. Он выиграл главное - время. И уверен, что всё сойдёт ему с рук. Война спишет