⚖️ Избрали против воли председателем совета дома, а потом ещё и заплатить пришлось за судебные издержки.
💫 История о том, как «победа» в суде ударила по карману
Знакомьтесь, гражданин Ж. из Бердска. Однажды он лег спать рядовым собственником, а проснулся… председателем совета своего МКД. Согласия он не давал, на собрании не был — его «избрали» без его согласия.
Чтобы снять с себя нежеланные полномочия, мужчина пошел в суд. И здесь совершил ключевую ошибку, которая обернулась для него крупным счетом.
❓В чем была стратегическая оплошность?
🤌 Вместо того чтобы требовать отмены только одного решения — о своем избрании — он оспорил ВСЕ 14 пунктов протокола того злополучного собрания. Суд удовлетворил лишь одно его требование (7% от заявленных), освободив его от должности.
😳 Казалось бы, цель достигнута! Но затем инициатор собрания подал на него в суд с иском о взыскании судебных расходов — 44 000 рублей.
⚖ Вердикт суда: Поскольку истец выиграл лишь по одному требованию из 14, судебные расходы взыскиваются с него пропорционально — в размере 38 000 рублей. Апелляция это решение поддержала (Дело № 33-6042/2025).
📌 Вывод для собственников и юристов:
1. Точность важнее количества. «Выстрел дробью» по всем пунктам подряд — плохая тактика. Суд оценивает каждое требование отдельно.
2. Цена победы. Частично удовлетворенный иск может оказаться финансово проигрышным, если судебные расходы противоположной стороны превысят вашу выгоду.
3. Всегда считайте риски. Прежде чем заявлять широкий список требований, оцените, готовы ли вы нести пропорциональные судебные издержки в случае частичной победы.
Эта история — идеальный пример того, как формальная победа в суде может обернуться чувствительным финансовым поражением. Юридическая стратегия — это не только про «что требовать», но и про «как требовать».
❓А вы сталкивались с подобными казусами на практике?
#суд #МКД #советдома #судебныерасходы #юридическаястратегия #иск