Правообладатель пытался заблокировать карточки и взыскать компенсацию С иском в суд обратилось LUDOVICO MARTELLI S.P.A. (Компания Людовико Мартелли С.п.А) — итальянский производитель зубной пасты Marvis. Компания потребовала заблокировать карточки товара на маркетплейсе и взыскать компенсацию с нашего клиента, ООО «Прокосметикс», который торговал оригинальной продукцией по механизму параллельного импорта.
Приветствую! Меня зовут Святослав Залевский, я адвокат, специализирующийся на защите прав бизнеса и интеллектуальной собственности, а также на представлении интересов селлеров на маркетплейсах.
Правообладатель пытался заблокировать карточки и взыскать компенсацию
С иском в суд обратилось LUDOVICO MARTELLI S.P.A. (Компания Людовико Мартелли С.п.А) — итальянский производитель зубной пасты Marvis. Компания потребовала заблокировать карточки товара на маркетплейсе и взыскать компенсацию с нашего клиента, который торговал оригинальной продукцией по механизму параллельного импорта.
Суть нашего подхода: параллельный импорт — законен
Мы доказали, что продукция Marvis введена в гражданский оборот за пределами Российской Федерации самим правообладателем или с его согласия, а значит, действует принцип исчерпания прав. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1487 ГК РФ, это означает, что дальнейший ввоз и реализация товара не нарушают права на товарный знак.
Суд принял во внимание следующие ключевые доводы:
- продукция Marvis свободно поставляется на зарубежные рынки правообладателем;
- товар был ввезён на территорию РФ без изменений в упаковке и составе;
- наш клиент не вводил покупателей в заблуждение — информация на карточках была достоверной;
- истец не доказал наличие запрета на импорт конкретных партий товара;
- суд оценил и принял в качестве доказательств документы, подтверждающие цепочку поставки оригинального товара из-за границы.
Мы также обосновали недобросовестность истца
В материалах дела мы указали, что иск, по всей видимости, подан с целью заблокировать карточки конкурента, выявить поставщиков и предотвратить дальнейшие поставки. Всё это указывает на признаки недобросовестной конкуренции.
Подтверждена оригинальность товара
Наша команда представила в суд:
- контракты поставки и инвойсы, подтверждающие легальное приобретение;
- цепочку документов, подтверждающих закупку оригинального товара за границей;
- заключения экспертов-химиков и товароведов, установивших идентичность состава и упаковки с товарами официального дистрибьютора;
- данные таможенного оформления и логистической цепочки.
Все эти материалы подтвердили, что товар оригинальный, сертифицированный и допущен к продаже.
Результат: суд отказал истцу в удовлетворении требований
Суд установил, что параллельный импорт продукции Marvis является законным, а действия нашего клиента не нарушают исключительных прав. Карточки не подлежат блокировке, а взыскание компенсации — необоснованно.
Это важная победа для всех, кто работает с параллельным импортом: судебная практика подтверждает, что при надлежащем оформлении поставок и наличии доказательств оригинальности — бизнес может успешно защищать свои интересы.
Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией — напишите мне в Telegram: @Svyatoslav_Zalevsky
Подписывайтесь на мой Telegram канал:
Поделитесь статьёй с коллегами, чтобы предупредить их о рисках и показать реальные способы защиты.