Редакция журнала «Главбух» решила узнать используют ли читатели искусственный интеллект в своей работе. Для этого провели опрос среди 1000+ бухгалтеров. Несмотря на общий скепсис, есть те, кто уже тесно подружился с нейросетями.
Большинство, а это 72 процента, ответили, что не используют ИИ и не видят в этом необходимости. Еще 15 процентов признались, что пока не внедряли такие технологии, но уже планируют. Лишь немногие, всего 5 процентов, активно применяют искусственный интеллект в работе, а еще 4 процента пока тестируют его.
Какие отношения у бухгалтеров с нейросетями?
72% Не используют в работе
15% Планируют использовать
5% Активно используют
4% Тестируют
4% Другое (свой вариант)
Источник: опрос в телеграм-канале журнала «Главбух»
Бухгалтеры относятся к ИИ с любопытством, хотя и с осторожностью. Например, одна из коллег честно призналась: «Не используем, но не могу сказать, что не нужно. Вдруг чего-то не знаю».
Большинство считают, что искусственный интеллект — это не замена специалисту, а инструмент для рутинных задач. Но здесь есть подвох: чтобы получить от системы точный ответ, ей нужно задать абсолютно правильный вопрос, а это требует высокой квалификации бухгалтера. «Пока, чтобы ИИ давал правильные ответы, ему надо задавать правильные вопросы. То есть все равно нужен человек», — отмечает еще одна респондентка.
Тем не менее те, кто начал использовать ИИ, уже нашли для него вполне конкретное применение. Чаще всего его используют как помощника для составления писем, ответов на требования налоговой или служебных записок. Некоторые компании применяют ИИ для отправки актов сверки или сбора отзывов.
Ключевой вопрос, который волнует бухгалтеров, — это вопрос ответственности. Многие рассуждают: «Если работать будет ИИ, то и отвечать за ошибки должен он». Пока же специалисты предпочитают лично проверять каждый документ, потому что в конечном счете отвечать за недочеты придется им, а не алгоритму.
Из материалов журнала «Главбух»
