Климатическая ситуация в мире соответствует солнечной активности. Это главный наш источник энергии. Именно колебания энергетической активности Солнца приводят к вековым колебаниям, изменениям температуры. У нас были похолодания, потепления. Всем известный ледниковый период. Замерзали мы, и не топили тогда углем. А вулканы разве не действовали и не выбрасывали огромнейшее количество пыли? И эти выбросы превышали во много раз все сегодняшние.
Это моя точка зрения, я не учёный в области экологии, хотя вижу, что громадное количество спекуляций на эту тему происходит.
Поэтому надо действовать в соответствии с реальной ситуацией в стране, которая есть.
Во-первых, практически невозможно стать экологически чистой страной. Потому что и солнечная энергия непостоянна, и тем более ветряки непостоянны. Были уже случаи, когда они показывали, что надо обязательно иметь страхующие, компенсаторные энергетические мощности.
Но даже представим себе абсолютно утопическую идею, что одна из стран станет экологически чистой. Но ведь ее атмосфера – крохотная точка на земном шаре. А рядом с ней, например, располагается страна, которая ничего этого делать не будет или будет делать в меньшем масштабе. И что тогда?
Но процесс переформатирования экономики одной страны на «зеленую» повестку эгоистический, потому что всё вредное, все экологически грязное выводится куда-то, оно же никуда не делось. То есть все процессы, которые требуют загрязнения окружающей среды, выводятся, грубо говоря, в полуколонии, а у себя оставляют только всё чистое и аккуратное.
К тому же, «зеленую» повестку могут себе позволить только богатые страны, но если страна развивающаяся…
К тому же, зачем «зеленая» повестка, если у страны энергия практически бесплатная, Бог подарил практически бесплатно нефть, уголь?! Да, экология там, где стоит угольная электростанция похуже, но надо ставить фильтры, очистные сооружения. Влияние одной-двух ГРЭС на всю территорию страны нулевое. Поэтому экологией надо заниматься, но не глупостями, и не отказываться от того, что лежит под ногами и может быть использовано для развития страны, прежде всего.
Зачем же переходить на огромнейшую по стоимости «зеленую» электроэнергию?!
Обычно «зеленая» электроэнергия поставляется на рынок с ветряков или солнечных панелей в 10-15 раз дороже, чем электроэнергия с тепловой электростанции или с ГРЭС. Что приходится делать правительству? Выравнивать. То есть для одних создаются искусственные убытки, а для вторых – искусственная прибыль.
Производите, например, солнечные панели для конкретного жилого дома, пусть люди платят, сколько хотят, если их это интересует. Но не выравнивайте.
В результате возобновляемые источники в 4-5 раз удорожают стоимость электроэнергии.
Но у большинства стран ещё уровень зарплат не соответствует созданию устойчивых условий для развития внутреннего рынка, для повышения располагаемого дохода.
Поэтому они должны хорошо думать, на что ресурсы выделять.
