В Свердловской области Россельхознадзор аннулировал декларацию о соответствии на 10 тысяч тонн кормовой пшеницы. Решение было принято после выявления грубых нарушений при её оформлении. Как установили специалисты Уральского межрегионального управления Россельхознадзора, документ был зарегистрирован на основании недостоверных данных — информация в ФГИС «Росаккредитация» не соответствовала требованиям законодательства Евразийского экономического союза.
Декларацию оформил индивидуальный предприниматель Александр Сарафанников, осуществляющий оптовую торговлю зерном на территории региона. Он заявил соответствие партии пшеницы урожая 2018 года нормам безопасности, но исследование, на которое ссылался, оказалось неполным. В протоколе лабораторных испытаний отсутствовали ключевые показатели: уровень микотоксинов — дезоксиниваленола и суммы афлатоксинов (B1, B2, G1, G2), что противоречит приложению 4 к Техническому регламенту Таможенного союза 015/2011 «О безопасности зерна». Также не были указаны допустимые нормы по вредным примесям — таким как спорынья, головня, куколь, горчак ползучий, вязель разноцветный, гелиотроп опушенноплодный и триходесма седая, — что нарушает требования приложения 5 того же регламента.
Ещё одним серьёзным несоответствием стало расхождение в объёмах партий. Лаборатория проводила анализ образца, взятого из партии массой 5 тысяч тонн, тогда как в декларации фигурировала партия в 10 тысяч тонн. Это делает невозможным достоверное подтверждение качества всей заявленной продукции.
Таким образом, по мнению Россельхознадзора, действия предпринимателя вводят в заблуждение потенциальных покупателей. Декларация о соответствии, призванная гарантировать безопасность и качество продукции, в данном случае не может выполнять свою функцию. Именно это стало основанием для признания документа недействительным.
В ходе проверки ИП Сарафанникову вынесено официальное предостережение с напоминанием о необходимости соблюдения обязательных требований к качеству и безопасности зерна. Нарушение этих норм может повлечь за собой не только приостановку оборота продукции, но и административную ответственность.