В воскресенье ЦСКА предстоит сложный поединок против «Балтики». Кроме этого, эта игра открывает суперцикл ЦСКА с матчами в чемпионате против «Балтики» дома 28.09, «Спартака» дома 5.10, «Локомотива» 18.10 на выезде, и кубковый матч с тем же «Локомотивом» 1.10 на выезде. Как видите, простых матчей в ближайшие недели не предвидится, но для меня по степени важности главным матчем этого цикла является именно игра против «Балтики».
И дело тут не в тех дифирамбах, которые сейчас принято в СМИ петь про команду Талалаева. Конечно, напомнить, что калининградцы еще ни разу не проиграли и на данный момент пропустили меньше всех в чемпионате, лишним не будет. Но главная сложность игры против «Балтики» в том, что её стиль для ЦСКА крайне неудобен. Калининградцы активно прессингуют соперника по всему полю, но при этом еще и делают это грамотно. Лидеров команд соперников они вообще берут чуть ли не под двойной контроль и буквально висят у них на ногах. Честно сказать, функциональная готовность игроков «Балтики» впечатляет до такой степени, что возникают сомнения, что там всё обходится без химии. А если еще вспомнить, что за функциональную подготовку там отвечает итальянец, и сопоставить с допинговыми скандалами, которые захлестнули в последнее время итальянский футбол, то сомнения кажутся не лишенными смысла. Особенно если посмотреть, что играет «Балтика» в чемпионате фактически одним и тем же набором игроков. Например, все 9 игр в чемпионате у балтийцев провели сразу 9 игроков (у ЦСКА таких шестеро), при этом совсем без замен играют четыре футболиста, у них по 810 минут на поле за 9 игр, плюс еще три игрока набрали более 700 минут (у ЦСКА незаменимый только Акинфеев, а более 700 минут у четверых футболистов).
Вообще, Талалаев прекрасно разобрался в нюансах нынешнего судейства и использует их просто на отлично. «Балтика» у нас самая фолящая команда чемпионата — 20,7 фолов за игру, но при этом ни одного удаления, да и количество желтых карточек в целом среднее по чемпионату. А всё дело в том, что балтийцы возвели тактику мелкого фола в культ. Смотрю на игру «Балтики» и вижу ухудшенный вариант ЦСКА Газаева образца 2003 года. Хотя ухудшенный только по игре в атаке, а вот в части не давать сопернику играть вопрос спорный, кто сильнее. Однако в те времена 2003 года такого беспредела, который сейчас называют трактовками и допусками борьбы, не было. Так что можете себе представить, сколько бы фолов набирали за матч калининградцы.
В целом место «Балтики» в таблице явно противоречит статистике. У команды всего 45,4% владения мячом и самый низкий в РПЛ процент точности передач, всего 70,4%. Кроме этого, калининградцы делают меньше всего передач за матч (всего 298) и при этом из них длинные передачи — 75 шт., также лидерство во всей РПЛ. Забила «Балтика» 13 мячей, из которых 5 после контратак (но, что интересно, сама после контратак не пропускала), да и после позиционных атак соперника (как часто говорят, «с игры») пропустила только один гол.
Если говорить совсем просто, то «Балтика» играет на переходных фазах. Активный прессинг соперника при его выходе из обороны и при этом минимизация своих проблем при своем выходе за счет длинных передач. Добавьте к этому хорошую игру на втором этаже защитников (а по выигранным верховым единоборствам «Балтика» лучшая в РПЛ) и легко поймете, насколько сложно играть против такой команды. На бумаге вроде как примитивная тактика, но любая простота, доведенная почти до совершенства, становится искусством.
Сейчас среди болельщиков ЦСКА много разговоров по поводу висящих на трех желтых карточках Кисляке и Мойзесе. Кто-то переживает, что перед матчем со «Спартаком» судьи их обязательно еще раз накажут карточкой и в дерби они играть не будут. Конечно, потеря лидеров является проблемой для любой игры, но выскажу крамольную мысль, что для матча против «Балтики» эти двое даже важнее на поле, чем в игре против «Спартака». Все дело в том, что эти футболисты уверенно чувствуют себя под давлением соперника. Это качество важно всегда, но для игр с командами, где прессинг возведен в разряд культа, намного важнее.
Вообще не надо уж слишком бояться того футбола, который поставил в «Балтике» Талалаев. В реальности этот стиль также имеет уязвимые места, и довольно много. Во-первых, слишком зависим от судейства. Если арбитр матча не будет ничего выдумывать, а просто фиксировать нарушения и не тянуть с желтыми карточками, то калининградцам придется сложно. Помните знаменитую фразу Абаскаля, что желтая карточка Игнатову на 7-й минуте матча сломала «Спартаку» игру? Так вот, и у «Балтики» те же проблемы. Если один или даже пара полузащитников быстро получат карточки и будут идти в прессинг уже не так жестко, то у команды Талалаева тут же начнутся проблемы.
Поэтому от работы Сергея Иванова в этом матче будет зависеть очень много. И тут хочу сказать, что в принципе это как раз арбитр, который «судит», а не «трактует», так что шансы армейцев возрастают. Да и вообще при его судействе армейцы последний раз проиграли в 2022 году дома «Пари НН». В этом сезоне он уже работал на матче ЦСКА — «Ахмат», в котором армейцы одержали победу. При этом для непонятливых поясню, что речь не о том, что судья должен помогать армейцам, им это не надо. Арбитр просто должен судить по правилам и фиксировать все нарушения и давать им адекватную оценку при помощи карточек.
Кроме этого в ЦСКА достаточно игроков, которых прессингом из себя не выведешь. Довольно уверенно чувствуют себя под давлением Алвес, Обляков, Круговой, поэтому калининградский прессинг вполне может не сработать. Да и защита ЦСКА умеет играть против контратак. Неслучайно ЦСКА после них пропустил всего два мяча и уступает в этом только самой Балтике.
К плюсам армейцев стоит отнести и умение опустить мяч вниз. Защитники команды Талалаева в воздухе, может, и короли, но позиционно не всегда успешны, и быстрые розыгрыши низом перед штрафной вполне могут создать им проблемы.
ЦСКА подходит к матчу в почти оптимальном состоянии. Травмированных в лазарете уже нет, даже Глебов уже с четверга работает в общей группе, а значит, есть вероятность, что уже на замену может выйти, хотя я бы поберег его для матча со «Спартаком» (в нем он даже поважнее для команды, чем Кисляк с Мойзесом, будет). Вернутся в состав и дисквалифицированные на игру с «Сочи» Алвес и Гайич. В центральной зоне вполне на подмену могут выйти Вильягра или Бандикян. В общем, вариантов у Челестини много, и я очень надеюсь, что свои эксперименты с Шуманским на фланге полузащиты он уже закончил, убедившись в их бесперспективности.
Если говорить о стартовом составе, то, скорее всего, по сравнению с матчем с «Сочи» вместо Лукина выйдет Дивеев, вместо Ди Лусиано — Гайич. Вернется в состав Алвес, вытеснив из него Бандикяна, ну и хотелось бы, чтобы на позиции Глебова (если не сможет сам Глебов) сыграл кто-то другой, а не Шуманский. Вариантов у Челестини хватает.
Так что ждем от армейцев хорошей игры и, естественно, победы. При всем уважении к «Балтике», но при должном настрое и правильной тактике армейцы должны её обыгрывать.