Восемь лет назначил Суд по первой инстанции молодому человеку лет 30 по статье за получение взятки в особокрупном размере (ч.6 ст. 290 УК РФ "Получение взятки"). Когда ко мне обратились за помощью, приговор уже был вынесен, но в силу ещё не вступил, и вот при беглом чтении текста приговора мне бросилось в глаза, что парень то не должностное лицо.
Что? Почему? За что?, - пронеслись в голове вопросы.
Как потом выяснилось дело с оперативным сопровождением ФСБ. А в этих делах нужно быть очень внимательным. Это тот случай, когда, как говорят в народе: "все заранее решено, а от вас адвокатов ничего не зависит". Но все таки, должность мелкого клерка, на которой работал осужденный, никак не тянула на понятие "должностного лица", которые имеет четкие дефиниции и определения в примечании к этой статье Уголовного кодекса. Вспомнились и семинары по уголовному праву в Университете, где мы до хрипоты спорили о том, вот врач получил благодарность от пациента, - это не взятка, а вот благодарность за больничный лист - уже взятка. Как взятка то, если пациент говорит, что деньги платил за то, что доктор его выслушал и вылечил, а больничный? Ну как без него. Он же болен. Больничный полагается...-утверждали третьи.
Господи, какими наивными мы были. "Деньги получил? Получил. Зарплата? Нет. Премия? Тоже нет. А что? Да вот поработал внеурочно и вышестоящий начальник отблагодарил! Деньги получил - отвечай!" И дальше закрутилось...Оказывается "шеф" деньги за услугу получил, в качестве взятки. Шеф то без всяких сомнений должностное лицо и получение незаконных вознаграждений, которые бесспорно идут под разделом "взяточничество" там было поставлено на поток. Отсюда и "фэбэсы" в деле закрутились: региональное строительное министерство, среди руководства ряд должностных лиц "торговали" государственными услугами, понятно, что рано или поздно они спалятся.
В итоге так и произошло.
Но вот только пацан то причем?
Следствие по делу шло долго. Сейчас уже и вступивший в силу приговор по его начальникам имеется.
Изучаю материалы. Имя паренька нигде не светится, а у его "старших" эпизод на эпизоде, деньги принимались системно и на постоянной основе, там ещё и организованная преступная группа образовалась. Ну, как без нее то, если так фишка прет. Естественно, что все друг друга в этой группе знали, друг друга понимали с полу-слова.
Вот только пацан ни по одному из этих эпизодов засвечен не был.
Его "старшие", чтобы облегчить свою участь быстро дали "чистосердечное признание", попросили прокурора заключить соглашение о сотрудничестве, и начали петь так, что "опера" из ФСБ, не успевали записывать. По итогу народу село много...
Основной вопрос: "Рассказывай кому деньги платил? И "старший", который уже "на сделке", в конце следствия и говорит, и вот я пареньку и заплатил 100 тыс. рублей, так как вопрос, по которому ко мне обратились, не моего профиля, я и попросил там мелкого служащего помочь бумажки заполнить. "И?" - строго спросил товарищ майор. "Ну, отблагодарил, кончено, же, что я не человек, что ли... Этот "молодой" пол-года заявления переписывал и документы правил. Я бы без его помощи ничего не сделал. Вот я его и поздравил с наступающим Новым годом". ( Дело аккурат закончилось в канун НГ).
"Понятно", - оценил товарищ майор и доложил старшему по опергруппе.
Так в деле "нарисовался" новый эпизод.
И по материалам дела видно, что "старшие" пацана палить вообще никак не хотели. Ни один, ни второй , ни свидетели. Всем ясно, что он фигура случайная, оказался в дело замешан ситуативно. И речь об этих 100 тыс рублях, скорее всего всплыла случайно, как то во время задушевной беседы "старшего" с опером, когда уже отлегло, сделка с прокурором заключена, понятно, что на немного придется "присесть", но такой расклад получился - кто не рискует...сами понимаете.
А опер информацию то начал отрабатывать: "Ты, мил человек, скажи мне, ты 100 тыс. рублей этому клерку за что заплатил? Как подарок к Новому году? Или может быть за помощь в том деле,за которое взятку получил? А ты свои деньги пареньку выплатил? Или из ранее полученной взятки взял?"
И вот за деньгами, которые пацан нежданно-негаданно получил, последовало обвинение в получении взятки, да ещё и в составе организованной преступной группы, да ещё и сопряженной с вымогательством, т.е. ч.6 ст. 290 УК РФ, где срок от 8 до 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима, да ещё и многомиллионные штрафы, рассчитанные не от 100 тыс. рублей, а от всей суммы, которую взяткодатель заплатил "старшему"(кто кто, а фэбэсы хлеб свой не даром кушают- ну и что, что не знал откуда деньги, а не имеет значение, что один раз, а не играет роли, что ничего не просил и не требовал, а помогал просто из служебной зависимости).
И вот закрутилось следствие, во время которого паренек был под подпиской, так как он тоже все тов. следователю честно рассказал, что да, дескать, помогал, внеурочно, много,а перед Новым годом ему вот такой подарок сделал вышестоящий руководитель, откуда, и что за деньги, он не знал.
И так все следствие, а потом и Суд. Что за деньги? подарок к Новому Году? Или вознаграждение за выполнение своих служебных обязанностей? И "старшие", которые к этому времени уже осуждены и получили, какие то небольшие сроки, видно, что пацана стараются спасти как только могут: "Подарок к Новому году!", - уверенно показывает осужденный "старший" в Суде. Но прокурор настойчив, просит свидетеля допросить повторно. И Суд, конечно же, идет навстречу. Через пару недель, свидетеля допрашивают повторно,: "Уточняю", - говорит свидетель: "Подарок к Новому году за помощь в оформлении документов". Свидетель на сделке с прокурором, за время этого перерыва ему объяснили, куда эта сделка отправится, если он не прекратит выгораживать "подельников".
В сухом остатке: "старший"- 7 лет лишения свободы, а парень 8 лет строгача.
Придется бороться дальше! и осужденный не должностное лицо и в ОПГ не входил, вводные сильные, вот только удастся ли убедить вышестоящие Суды, что нет состава преступления?
Или будет как всегда: деньги получил? получил. Тогда отвечай!