Представьте ситуацию. Клуб подписывает звезду на огромную зарплату и длинный контракт. Игрок проваливается. Тренер говорит: «Он мне не нужен». Клуб пытается его продать, но никто в мире не готов платить такому «сбитому летчику» его гигантскую зарплату. И тогда игрок произносит страшную для любого босса фразу: «Меня все устраивает. Я никуда не уйду. У меня контракт. Платите».
Это история о «золотом балласте». О футболистах, которые превратились в многомиллионную гирю на шее своего клуба. Это — «забастовка наоборот», где игрок шантажирует клуб не отказом работать, а скрупулезным выполнением своего контракта до последней буквы.
Почему это возможно? Железобетонный контракт
Прежде чем переходить к нашим героям, короткий юридический ликбез. Почему клуб не может просто уволить ненужного игрока? Потому что профессиональный футбольный контракт — это железобетонный трудовой договор с гарантированными выплатами. Клуб не может разорвать его в одностороннем порядке из-за плохой игры. Пока игрок формально выполняет свои обязанности (приходит на тренировки, не нарушает режим), клуб обязан платить ему всю прописанную в контракте зарплату до последнего дня. И наши герои знали это правило лучше, чем свои финты
Уинстон Богард («Челси»). Вердикт: Отец-основатель жанра
Контекст: В 2000 году лондонский «Челси» подписал 30-летнего голландского защитника Уинстона Богарда, который до этого успел поиграть за «Аякс», «Милан» и «Барселону». Ему положили гигантскую по тем временам зарплату — £40,000 в неделю (более £2 млн в год). А всего через несколько недель после его прихода в клубе сменился тренер — им стал Клаудио Раньери, который сразу заявил, что голландец ему не нужен.
«Забастовка наоборот»: Любой другой игрок ушел бы в аренду или расторг контракт. Но не Богард. Он понял, что ни один другой клуб в мире не заплатит ему таких денег, и принял циничное, но юридически безупречное решение: он останется в «Челси» на все 4 года своего контракта. Клуб пытался от него избавиться: его ссылали тренироваться с молодежной и даже с юношеской командой. Но Богард был непробиваем. Он исправно прилетал из Амстердама в Лондон, приходил на тренировки, делал свою работу и каждый месяц получал на свой счет гигантскую зарплату.
Финансовый ущерб: За четыре года в «Челси» (с 2000 по 2004) Уинстон Богард заработал около £10 миллионов. За это время он провел за основную команду всего 11 матчей.
Золотая цитата:
В одном из интервью он гениально сформулировал свою позицию: «Зачем мне выбрасывать 15 миллионов евро, если они уже мои? В тот момент, когда я поставил подпись, это стали мои деньги. Этот мир вращается вокруг денег, так что, когда тебе предлагают такие суммы, ты хватаешься за них».
Гарет Бэйл («Реал Мадрид»). Вердикт: Гольфист на зарплате в €30 млн
Контекст: После своего рекордного трансфера из «Тоттенхэма», Гарет Бэйл несколько лет был суперзвездой «Реала», забивая решающие голы в финалах Лиги Чемпионов. Но после ухода Криштиану Роналду и череды травм он потерял мотивацию. К 2020 году он превратился в самый дорогой и самый токсичный балласт в мировом футболе.
«Забастовка наоборот»: Последние два сезона в Мадриде Бэйл устроил настоящее шоу. Он почти не играл, ссылаясь на травмы, но при этом бодро выступал за сборную Уэльса и, что самое главное, постоянно играл в гольф, не скрывая своих приоритетов. Он сидел на скамейке запасных с откровенно скучающим видом, иногда делая вид, что спит. Но он досидел свой контракт до конца, получая гигантскую зарплату.
Легендарный момент: Апофеозом этого цинизма стал знаменитый флаг, с которым Бэйл праздновал выход сборной Уэльса на Евро-2020. На флаге было написано: «Уэльс. Гольф. Мадрид. В таком порядке». Это был открытый плевок в лицо клубу, который платил ему более €600,000 в неделю.
Финансовый ущерб: За последние два сезона (2020-2022) «Реал Мадрид» заплатил Бэйлу более €60 миллионов зарплаты. За это время в чемпионате Испании он провел на поле всего 600 минут (меньше 7 полных матчей) и забил 2 гола. Каждый его гол обошелся клубу в 30 миллионов евро.
Эден Азар («Реал Мадрид»). Вердикт: Самый дорогой «пациент» в истории
Контекст: Летом 2019 года мадридский «Реал» совершил один из самых громких трансферов в своей истории, купив у «Челси» бельгийского гения Эдена Азара. Сумма трансфера, с учетом бонусов, составила около €160 миллионов. Зарплата самого Азара — более €25 миллионов в год. Он приехал в статусе одного из трех лучших игроков мира, чтобы стать новым «королем Мадрида» после ухода Роналду.
Провал: Этот трансфер стал, возможно, величайшим провалом в истории футбола. С первого же сезона Азар начал бесконечно ломаться. За четыре года в Мадриде он превратился из суперзвезды в пациента клубного лазарета.
Проверенные факты: Цифры этой катастрофы поражают.
- За четыре сезона в «Реале» Азар получил 17 (!!!) различных травм и пропустил из-за них более 70 матчей.
- За все это время он забил за «Реал» всего 7 голов во всех турнирах.
- С учетом трансфера и зарплаты, каждый гол Азара обошелся «Реалу» примерно в €25-30 миллионов.
«Забастовка наоборот»: Азар не бастовал. Он просто был сломан. Но результат был тот же. Клуб получил абсолютно бесполезного, но самого дорогого в своей истории игрока. Он почти не играл, но исправно получал свою гигантскую зарплату до тех пор, пока летом 2023 года клуб, не дожидаясь окончания контракта, не расторг его по обоюдному согласию, чтобы хоть как-то сократить убытки.
Вердикт: История Азара — это трагедия. Но для клуба — это еще и циничный урок о том, какими рискованными могут быть гигантские инвестиции в одного игрока. «Реал» купил суперкар, который в итоге простоял в гараже четыре года, требуя при этом баснословно дорогого обслуживания.
Андрей Аршавин («Арсенал»). Вердикт: Посол ЧМ-2018 на скамейке
Контекст: После своего феерического перехода в «Арсенал» и покера на «Энфилде», карьера Андрея Аршавина в Лондоне постепенно пошла на спад. К 2011 году он потерял скорость, мотивацию и доверие тренера Арсена Венгера. Он перестал быть игроком основы, но оставался одним из самых высокооплачиваемых футболистов в команде.
«Забастовка наоборот»: Последние полтора сезона в «Арсенале» (после возвращения из аренды в «Зените» в 2012-м и до ухода летом 2013-го) Аршавин превратился в классического «золотого балласта». Он прочно осел на скамейке запасных, изредка выходя на замены в кубковых матчах. Уходить в другой, менее статусный клуб с понижением зарплаты он не хотел и предпочел просто «досидеть» свой жирный контракт до конца. В этот период он стал послом заявки России на проведение ЧМ-2018, и в прессе едко шутили, что этой общественной работе он уделяет больше времени, чем своим футбольным обязанностям.
Финансовый ущерб: За свой последний сезон в «Арсенале» (2012/13) Аршавин получил зарплату около £4 миллионов. За это время в английской Премьер-лиге он провел всего 7 матчей, не забив ни одного гола.
Вердикт: История Аршавина — это классический пример того, как игрок, потеряв мотивацию, превращается из актива в пассив. Вместо того чтобы уйти и играть, он выбрал более прагматичный путь — спокойно сидеть на скамейке одного из лучших клубов мира, получая зарплату суперзвезды. Цинично, но с точки зрения бизнеса — абсолютно логично.
Месут Озил («Арсенал»). Вердикт: Принципиальный изгнанник
Контекст: В 2018 году «Арсенал», боясь потерять свою главную звезду, немецкого плеймейкера Месута Озила, бесплатно, пошел ва-банк. Клуб предложил ему новый, чудовищный по размерам контракт — £350,000 в неделю, что сделало его самым высокооплачиваемым игроком в истории «Арсенала».
Провал: Через пару лет, с приходом тренера Микеля Артеты, Озил, с его нежеланием отрабатывать в обороне, перестал вписываться в команду. Ситуация достигла апогея в 2020 году, когда Артета не включил Озила, самого дорогого игрока, в заявку ни на Премьер-лигу, ни на Лигу Европы. Это было публичное унижение.
«Забастовка наоборот»: Клуб надеялся, что Озил, лишенный игровой практики, согласится уйти. Но немец занял принципиальную позицию. Он заявил, что у него действующий контракт, и он намерен его отработать. Он исправно приходил на тренировки, писал в Твиттере посты в поддержку команды и получал свои £350,000 каждую неделю за то, что просто сидел дома.
Финансовый ущерб: Почти полгода «Арсенал» платил своему самому дорогому активу гигантскую зарплату просто за то, чтобы он не играл. В итоге, в январе 2021-го, клуб был вынужден пойти на уступки и расторгнуть контракт, чтобы избавиться от этого финансового бремени.
Вердикт: История Озила — это классический пример того, как клуб сам создает себе монстра. Панически выдав игроку необоснованно большой контракт, «Арсенал» попал в собственную ловушку. Озил же, с юридической точки зрения, был абсолютно прав, превратив свое отстранение в самый высокооплачиваемый отпуск в истории футбола.
Пять историй, пять разных сценариев, но одна суть. Все эти игроки — от Богарда до Аршавина — в определенный момент своей карьеры сделали циничный, но абсолютно законный выбор. Они поняли, что выгодный, гарантированный контракт в топ-клубе, пусть даже на скамейке запасных, — это гораздо лучший бизнес-проект, чем игровая практика в команде попроще с зарплатой поменьше.
Вывод: Кто виноват в этих историях? Игроки, которые требуют до последней копейки то, что им прописано в контракте? Или клубы, которые в момент эйфории раздают гигантские, необоснованные соглашения, а потом не знают, как избавиться от созданных ими же «золотых балластов»? Ответ, кажется, очевиден.
🔥 Кто в этих историях, по-вашему, прав — игрок, который по закону требует свои деньги, или клуб, который не хочет платить миллионы за ненужного футболиста? И чья история кажется вам самой циничной?
Жду жарких споров в комментариях! 👇
И не забывайте следить за нами на всех площадках, чтобы не пропускать острые темы: