«Камера обскура». Владимир Набоков. Отзыв на книгу
Если «Защита Лужина», как мне кажется, это роман русского писателя Набокова, то «Камера обскура» это уже американским автором Набоковым написано.
Не знаю, задумывался ли кто-то из исследователей, но сам Набоков этот переход зафиксировал в Кречмаре и Горне. Кречмар еще где-то русский, где-то глубокий искусствовед, а Горн это уже совсем американец, но и дело даже не столько в национальности, сколько в отношении и философии искусства. Кречмар «копает глубоко», а для Горна искусство это что-то вроде фокуса, а все «глубокие» разговоры он ведет с видом заговорщика, готовым рассмеяться – как будто все понимают отсутствие настоящей глубины, но ведут разговор на публику, пытаясь ее одурачить. Да и все занятие Горна было – одурачить людей.
Горн не противоположность, а продолжение Кречмара, поскольку Кречмар самообманывается насчет "глубины", а Горн просто уже цинично играется "глубиной".
Магда связывала этих людей – через был переход от вполне глубокого взгляда до кинематографа – многие критика (да и сам Набоков, кажется) называли роман кинематографическим за попытку автора соответствовать канонам успешного кино.
Падение Кречмара это не только падение плоти. Это падение души художника. В угоду рынку, в угоду соответствия вкусам публики. Горн побеждает через страсть Магды. И Кречмару это было понятно с самого начала, пожалуй.
Роман яркий, динамичный как хорошее кино, но все же концовка зажевана – как будто режиссёр должен был уложить картину в отведенное время, и последние кадры просто уже крупными мазками. В этом смысле финал «Защиты Лужина» кажется более цельным, логичным и осмысленным. Для меня "Защита Лужина" безусловно более сильный роман, чем "Камера обскура".
А можно было бы добавить, что Кречмар с самого начала все прекрасно знал, понимал, чем это закончится, но также понимал, что может это и есть настоящее? И вот здесь ключевой выбор: шел ли туда Кречмар ради настоящего счастья или ради продолжения самообмана?
Понравился пост? Присоединяйся