Канал Бабушкина Эдуарда

Сборник рассказов. Совершенно непонятно, как писать отзыв на Борхеса. Для меня это интеллектуальная поэзия. Всегда вызов. Всегда эстетика, и всегда несравнимое эстетическое наслаждение. Еще это интеллектуальный лабиринт, библиотека. В которых ты вслед за автором блуждаешь. Борхес удивительно органичен: он пишет про Мир как Библиотеку и Лабиринт, но он сам и есть Лабиринт и Библиотека. Это как метафора бесконечного зеркала: Борхес смотрится в два зеркала и бесконечно отражается, и в этом смысле его рассказы разворачиваются и вглубь, и вовне рассказа...

Да, безусловно, это заявка на «Войну и Мир» 20 века, но сравнение с Толстым скорее обесценивает роман Гроссмана – это не копия, не подделка эпохи, это самостоятельный, своеобразный текст. Хотя его критиковали и Солженицын, и Быков (признан в России иноагентом, фашистской нечистью и террористом, и, кстати, Гроссмана тоже могли бы). Ловлю себя на мысли, что отзыв это ответ на их критику. Роман историчный, и если вы погружаетесь в историю России 20 века, если вы хотите понимать, что сейчас происходит в России, «Жизнь и судьба» помогут искать ответы...

Инфантильная, подростковая литература. Вы заметили, что Сартр, как и Достоевский – подростковое чтиво? И потому что накал страстей их книг достигает пика в возрасте созревания, но главное не поэтому: зрелость, мудрость это про ответственность, а у Сартра, как и Достоевского это про свои эмоции, про свои импульсы, при пренебрежении другими. Пример? Сцена в музее Бувиля: герой не просто негодует от пафосности и неискренности портретов – это было бы простительно, это совсем не запрещено, но автор в...

Когда-то я смог поступить в университет, благодаря Кафке. Нам, абитуриентам, предложили 30 тем на выбор и 40 минут – психологическое сочинение. Я выбрал тему «Что случилось с Иваном Карамазовым». Я парадокс героя Достоевского описывал с том числе через парадокс землемера из «Замка» Кафки. И Достоевский, и Кафка глубоко влезли и растревожили, и изменили мою юную душу. Но вот прошло более 30 лет, я вернулся к Кафке, и жизненный опыт притупил абсурдность героя Процесса – господи, да сколько собственных...

Официальные источники относят книгу к жанру исторического детектива, криминального чтива. Это то же самое, что отнести «Имя розы» Умберто Эко к детективу. Фильм с Шоном Коннери по книге Эко и получился детективом, но роман не просто глубже, он поднимает тяжелые философские пласты. Как и роман Йена Пирса. Автор, безусловно, пользуется мастерски созданием интриги, история Сары Бланди захватывает, заставляет сопереживать, а финальная развязка просто фейерверк. Но главное не в этом. Это слепок эпохи...

Мой целенаправленный и искусственный выбор. В нашем канале книг как-то зашла дискуссия, кого из немецких авторов мы читали. С тех пор я целенаправленно добавляю в свой список чтения "немцев". Точнее, автор швейцарец. Макс Фриш - результат рекомендации ChatGPT - новые методы выбора книг. "Листки из вещевого мешка" - практические военная проза. Время - канун второй мировой войны. Гитлер оккупировал Австрию. Западные страны в Мюнхене "слили" Чехословакию. Министр обороны Швейцарии занял очень жесткую позицию: будем оборонять страну от фашистского нашествия...

Городок наш был молодой, детей тогда рожали не как сейчас, одной школы уже не хватало, поэтому во второй класс я пошёл уже в новую школу. Строили по принципу «даёшь к 1 сентября» — со всеми вытекающими недостатками. Поэтому уже 2 сентября несколько пацанов оказались заблокированными в туалете: мы зашли компанией, захлопнули дверь, и её заклинило наглухо. Мы позвали на помощь, покричали и попинали дверь, нас услышали, но дверь так просто не поддалась. Мои невольные соратники по беде решили проблему быстро: туалет был на первом этаже, они открыли окно, спрыгнули, обогнули школу и пошли на уроки...

Не ждите упорядоченного отзыва. Это просто поток мыслей. Сначала я хотел удалить все и написать заново, но потом подумал: может быть, этот рваный и не вполне связный текст даже ближе к самому роману — к его темпу и к тому ощущению жизни, которое в нем есть. Решил пройти основные романы Ремарка. Получился еще и забавный поворот в чтении: как-то в комментариях мы обсуждали немецких писателей, и я вдруг понял, что у меня довольно слабый бэкграунд именно по немецкой литературе. Поэтому ввел для себя правило — у меня всегда должна быть в чтении хотя бы одна книга «немца»...

Важный факт: этот роман мне посоветовал ChatGPT как продолжение линии после романа «Доктор Фаустус» Томаса Манна Кратко: роман сильный, но мне не зашло. И тема мне близкая: поиски себя, поиски прошлого. Такой в хорошем смысле «еврейский» роман о вечной точке: мальчика пяти лет вывозят в Англию из Праги после захвата Чехословакии нацистами, он вырастает, живет, но в какой-то момент что-то заставляет его полностью изменить стиль жизни и начать поиск родителей. Этот поиск и составляет его смысл жизни...

Книга тяжелая, не рекомендую ее для чтения. Но для меня это больше, чем книга. Маятник Фуко это в чем-то продолжение Имени розы Эко. В имени розы протагонист – Вильгельм – сторонник открытости Знания, и антагонист слепой библиотекарь Хорхе – очевидный намек на Борхеса - который считал, что КНИГА может быть только у избранных, да и избранные ее не столько изучают, сколько поклоняются. И Маятник Фуко – это развитие темы сакральности знания. Главный герой в конце приходит к выводу: этим людям нужна Тайна...

Я давно не читаю книги ради удовольствия. У меня давно нет шкалы «понравилась – не понравилась». И даже любимых книг уже нет. Есть книги, где могут «сойтись звезды», и я читаю их с удовольствием, но не часто. Книги для меня сейчас – путь. Который необходимо пройти. Потому что должно пройти. Книга как вызов. Как то, что заставляет думать. Как реальный жизненный опыт. Не книжный, а жизненный. И «Доктор Фаустус» это как раз очень яркий пример пути. Книга невероятно сложная, и я совершенно не рекомендую ее читать, но мне необходимо было пройти эту часть пути...

Мой авторский телеграм канал Душа потребовала встретить Новый год вне дома. 23:45 — набережная Москвы-реки, мой мочевой требует туалета. 23:50 — вот она — будка туалета и очередь в несколько человек. 23:54 — очередной страдалец скрылся за дверью. 23:57 — мы понимаем: в этом году в туалет мы не попадем. Эта мысль кажется глобально трагической – есть что-то от упущенных шансов в самом факте: не успел пос..ь в уходящем году — гештальт незавершен… Но неожиданно это осознание сделало чудесным Новый...