И опять, и опять интернет начал пестрить горячими заголовками о вскрытии гроба Господня. Это навело меня на мысль разобраться с этой желтухой и выяснить, что является правдой, а что очередной газетной уткой. Для начала я выяснил, что такие новости о «вскрытии» выходят почти каждый год.
Самые ранние даты относятся к 2016 году, когда археологи начали работу. То есть предполагаемая место, где мог лежать Иисус действительно было потревожено. И новость эта не первой свежести...
Но...
В официальных источниках говорится не о вскрытии самой могилы, а о реставрационных работах вокруг неё.
В 2016 году в храме Гроба Господня в Иерусалиме проводились масштабные реставрационные работы над часовней (Кувуклией), которая как раз и вмещает в себя ту самую гробницу.
Главной целью было не "вскрытие могилы", а укрепление самой Кувуклии, которая находилась в аварийном состоянии из-за влажности, вибраций от большого числа туристов и неустойчивого фундамента.
Что увидели ученые. Были ли сенсации?
Когда плиту сняли, под ней обнаружили слой каменной пыли, а под ним — еще одну, более древнюю мраморную плиту с вырезанным на ней крестом. Археологи и реставраторы получили беспрецедентный доступ для изучения внутреннего пространства гробницы, но они не проводили раскопок самого погребального ложа. Они его расчистили и укрепили.
Сразу же поползли слухи, что никакого Христа там и в помине не было. Что более глубокое исследование покажет мифичность христианской религии. Это совершенно не нужно этому месту, куда каждый день приходят тысячи паломников.
И это открывает главный философский вопрос
Для христианства главной истиной является не факт погребения, а факт Воскресения. Апостол Павел писал: "а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша" (1-е Коринфянам 15:14).
Таким образом, гробница является всего лишь символом и если Христа там не будет (или его следов), то веру это никак не пошатнёт.
Доказать или опровергнуть существование конкретного человека, особенно если речь идет о бедном проповеднике из глухой провинции Римской империи, который не оставил после себя ни монет, ни дворцов, ни надписей. Отсутствие археологических доказательств существования Иисуса — это норма, а не сенсация. Такова ситуация с подавляющим большинством людей той эпохи.
Вряд ли вообще существует 100% доказательство, что Христос лежат тут или тут, ведь таблички с надписью "Здесь лежал Иисус из Назарета" в природе не существует. Все споры об историческом существовании Христа являются либо провокацией, либо высосанной из пальца сенсацией. Иногда сама церковь распускает эти слухи, чтобы у верующих было больше поводов поверить в историчность библейских событий.
Главный результат реставрации — научное подтверждение, что известняковое погребальное ложе сохранилось нетронутым, несмотря на все разрушения храма за века. Для Церкви это мощное подтверждение, что место почитания не было "перенесено" или "выдумано" в более позднее время. Преемственность культа с древнейших времен — это очень важный аргумент в пользу его подлинности.
Так зачем тогда раздувать все эти утки?
Заголовки «Ученые вскрыли гробницу Христа!» продаются лучше, чем «Проведена успешная реставрация памятника архитектуры». И вы в этом сами убедились кликнув на данную статью. Здесь нет дезинформации, но есть намёк на некую сенсацию.
К сожалению, именно так строятся почти все заголовки сегодняшних новостей.
Вывод
Реставрация 2016 года, наоборот, стала для Церкви поводом укрепить авторитет места паломничества, а для ученых — уникальной возможностью изучить его. Конфликта не произошло потому, что его почва была мифической. Никаких сенсаций не было. Следов неземного ДНК и таинственных артефактов тоже не нашли, как пишут некоторые конспирологические СМИ. Только чистая наука и искренняя вера.
Спасибо за внимание!