«Владимирский централ» — для кого-то песня юности, «фон двора», который до сих пор знают наизусть.
А теперь представьте: эту же песню обсуждают в Госдуме и предлагают маркировать 18+. Одни смеются: «С ума сошли, это же классика!». Другие соглашаются: «А стоит ли включать это детям?».
Так любимые хиты из семейных застолий и такси 2000-х оказались в центре спора о цензуре, ностальгии и законах.
Источник: news.rambler.ru
Почему начался спор
Всё началось с заявления депутата Госдумы Ольги Германовой, члена комитета по культуре. Она предложила обратить внимание на песни Михаила Круга и, если в них встречается ненормативная лексика или оскорбительные выражения, снабжать их возрастной маркировкой и ограничивать распространение.
СМИ подхватили эту тему, и в заголовках появились слова «запрет» и «цензура». Хотя сама Германова позже уточнила:
«Речь не идёт о запрете. Достойные песни Круга должны звучать, но спорные — маркировать».
«Матерных песен у него нет» — позиция семьи
На слова депутата отреагировала семья певца. Его сестра Ольга Медведева возразила:
«Назовите хоть одну песню, где он ругается матом. Я не знаю ни одной».
Она подчеркнула, что в творчестве брата нет ненормативной лексики, а значит, оснований для маркировки именно по этому критерию не существует. Представитель вдовы Ирины Круг добавил:
«Его песни — о любви и судьбе, а не о сквернословии».
Для семьи артиста инициатива депутатов звучит как несправедливое «приклеивание ярлыка».
Песни детства vs новые правила
И вот здесь возникает столкновение эпох. Для слушателей 30+ Круг — это «фон двора», песни, которые объединяли поколения. Они звучали на свадьбах, в маршрутках, под гитару на кухнях.
Но, эти же люди теперь родители. И многие признаются:
«Я слушал это в 15 лет, но своему ребёнку включу позже. Не всё из этого для детских ушей».
Именно поэтому спор так резонансен: речь идёт не только о шансоне, а о том, как меняется взгляд на культуру, когда ты сам становишься взрослым и ответственным.
Что значит маркировка 18+ на практике
Возрастная маркировка — это не абстрактный штамп, а юридический инструмент.
• На стримингах песни с пометкой 18+ исчезают из детских плейлистов и рекомендаций.
• На радио и ТВ такие треки не могут звучать в дневное время и чаще всего уходят в ночные эфиры.
• На концертах организаторы обязаны указывать возраст в афише, а иногда ограничивать вход подросткам.
Иными словами, речь идёт не о запрете Круга, а о том, чтобы «взрослые песни» звучали в «взрослом пространстве».
Музыканты vs закон
На фоне полемики вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил: может быть, стоит закрепить за культовыми исполнителями особый статус — вроде «культурного наследия». В список он включил и Михаила Круга, и «Сектор Газа».
Но тут же возникает вопрос: кто и по каким критериям будет решать, что считать «наследием», а что — просто частью массовой культуры?
Источник: belrynok.ru
Память и новая реальность
Получается, что спор вокруг Круга — это не про конкретные слова в песнях, а про встречу прошлого и настоящего. С одной стороны, это символ эпохи и личных воспоминаний. С другой — реальность, где законы требуют маркировать любой «взрослый контент».
Для одних это «переписывание памяти», для других — здравый смысл: ведь мир изменился, и ответственность за то, что слышат дети, тоже стала другой.
Финал
Михаил Круг снова оказался в центре общественной дискуссии. Но, спор здесь не только о шансоне. Он о том, кто вправе решать: что можно детям слушать, где проходит граница между памятью и правилами, и нужна ли культовым песням маркировка 18+.
А вы что думаете: стоит ли «разделять поколения» в музыке или это уже излишняя опека?
Не забывайте ставить 👍 и подписываться на канал.