Не увлекаюсь историями о привидениях, и на эту книгу никогда бы не вышла если бы не Дзен)) Автор книги - Генри Джеймс. Как-то в течение довольно короткого времени увидела отзыв на эту книгу сразу от двух каналов. Теперь уже не вспомню, каких, около года назад дело было.
Оно и название - ну в жизни не подумаешь о чём это, глядя на словосочетание "поворот винта". Мне объяснили, что это идиоматическое выражение на английском, означающее
действие, которое приводит к ухудшению и без того плохой ситуации
Во время недавней поездки в Москву у меня был прекрасный час в Доме книги на Новом Арбате, когда я просто бродила между стеллажей и могла выбрать себе любую книгу.
Книжная торговля сейчас переживает не лучшие времена. В первой половине дня в магазине было, прямо скажем, пустовато. И заполненность пространства именно книгами (а не сопутствующими товарами), по сравнению с ситуацией лет шесть назад, была меньше. Я и тут ощущала некое отсутствие привычного изобилия.
Но так как моё представление о счастье - это рыться в книгах, мне всё равно было очень хорошо)). И я - редкий случай - выбрала себе в подарок две книги в основном по обложке и по тому, насколько приятно их в руки взять.
О второй ещё расскажу, как прочту, а первая была вот эта:
Оформлена с большим вкусом, на тёмно-синем фоне - рисунок и орнамент тонкими лиловыми и бирюзовыми линиями.
И материал обложки очень приятный на ощупь.
Я историю пересказывать не буду, скажу об атмосфере и впечатлениях.
Атмосфера показалась отчасти знакомой после "Волшебной горы", а точнее, после главы "Весьма сомнительное" из "Волшебной горы". Там, как я уже говорила, устраивают спиритические сеансы, причём и автор, и персонажи как будто и верят и не верят в реальность потустороннего. Но потустороннее на страницах книги появляется с пугающей достоверностью.
И вот в "Повороте винта" та же история. Всё очень впечатляюще - и при этом "весьма сомнительно".
Внешний антураж слегка напоминает расклад в романе "Джейн Эйр" - гувернантка в доме, наполненном зловещими тайнами.
Но Джейн Эйр была разумной особой с твёрдыми принципами и исключительным душевным здоровьем.
А безымянная гувернантка "Поворота винта" - неуравновешенное нервическое создание, буквально заплетающее читателя потоком своих речей и мыслей в пугающий мир.
Видит ли она призраков, которых видят дети?
Видит ли она призраков, которых не видит никто, кроме неё?
"Испорчены" ли дети?
"Испорчена" ли только она?
Верит ли автор в реальность видений?
Хочет ли автор, чтобы читатель поверил в реальность видений, или постоянно, фигурально выражаясь, льёт тайком холодную воду с намёком "не верьте, это галлюцинации. наведённые повествовательницей"?
Или и то, и другое?
Так вот, из текста НЕВОЗМОЖНО установить, какая трактовка истинна.
Не говоря уже о том, что вся книга - это рассказ в рассказе. Из пролога мы узнаём, что в небольшом обществе, собравшемся у камина, хозяин дома читает рукопись женщины, которой уже нет. Рукопись, которую он много лет боялся прочесть.
Ну, то есть, и автор, и рассказчик снимают с себя ответственность за то, что там написано, вся история - дважды "косвенная речь", за что купили, за то продаём, а вы уж думайте сами, как к этому относиться.
Ну и теперь о впечатлениях. Отмахнуться как от страшилки - не получается. В ударных местах реально страшно. Особенно не по себе становится, когда героиня смотрит на ребёнка, который НЕ СМОТРИТ в сторону предполагаемого видения, но, по её убеждению, явно ЗНАЕТ, что призрак здесь. Вот реально пробирает, представьте себе, хоть и сто тридцать лет назад написано.
Язык повествования вычурный, но завораживающий. Поле интерпретаций - бесконечное.
Экранизаций не смотрела, хотя их, говорят, куча.
Вот как вам такое??!!😉