Предыдущая статья здесь.
Секретный способ производства, запрещённый Сталиным
В этом цикле публикаций мы рассматриваем экономику Политаризма (или Азиатского Способа Производства – АСП). Почему «секретного»? Потому что его изучение было лично запрещено И. Сталиным в учебных заведениях Советского Союза.
Причина проста: если бы АСП преподавался, даже школьникам стало бы ясно, что в СССР не было никакого социализма. Наоборот, у нас был классический Политаризм – система, которая, по мнению К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина, хуже не только капитализма, но и даже рабовладения.
Но всё далеко не так однозначно. В ХХ веке экономика Политаризма умудрилась целых пять раз удивить, а то и потрясти мир. Я убеждён: в главной черте этого архаичного способа производства – широком использовании общественной собственности – заключён огромный потенциал. Именно он позволяет создать новую, ноосферную систему, более прогрессивную, чем исторически несостоявшийся социализм и капитализм.
«Идеологический разгром» и тайна XXVII съезда КПСС
В 1986 году, на закрытом заседании XXVII съезда КПСС, «была полностью идеологически разгромлена» школа профессора Николая Александровича Цаголова, заведующего кафедрой политэкономии МГУ. Школа «официально прекратила существование». Сам профессор, к счастью, не дожил до этого разгрома, скончавшись в 1985 году. Информация об этом, под грифом «совершенно секретно», доходила только до высшей партийной номенклатуры.
Что же это была за школа, вызвавшая на втором году «Перестройки» столь жестокую реакцию?
В те годы, когда я был курсантом IV курса военно-политического училища, информация доходила до нас только на слух. Суть я помню хорошо: Цаголов и его последователи, на пике «победы развитого социализма в СССР», утверждали, что в Советском Союзе нет, и никогда не было никакого социализма. Наша страна, по их мнению, все семьдесят лет «находилась на стадии переходного периода от капитализма к социализму».
Это утверждение основывалось на том, что социализм предполагает централизованное планирование и управление экономикой, чего в СССР, по их мнению, никогда не было. При Сталине в промышленности удалось создать серьёзные элементы такого управления, но после его смерти система полностью деградировала. При Хрущёве и Брежневе Госплан утратил контроль, что породило массу перекосов и диспропорций.
Забытое наследие: Предостережение о «рыночных механизмах»
В конце 1989 года, мне удалось получить новые закрытые документы по данной школе по линии ЦК ВЛКСМ. Выяснилось, что неофициально школа была жива. Её последователи считали, что перестроечный курс на «внедрение рыночных механизмов в советскую экономику» ошибочен и заведёт страну в тупик. Напротив, СССР нужно было восстановление и совершенствование элементов централизованного планирования.
ЦК ВЛКСМ, как и ЦК КПСС, был с ними категорически не согласен, называя их «сторонниками казарменного социализма». Однако последователи Цаголова приводили факты, которые было глупо высмеивать:
До Великой Отечественной войны рост производственных мощностей тяжёлой промышленности в СССР был в 4 раза.
ВВП Советского Союза с 1928 по 1940 гг. увеличился почти в 6 раз.
К концу второй пятилетки (1937 г.) аграрная страна заняла второе место в мире по объёму промышленной продукции, уступая лишь США.
Ничего подобного не знала не только история России, но и история человечества.
Сталинская экономика: Мобилизационное чудо и его цена
Наследие Николая Александровича, к сожалению, сегодня почти забыто. А зря.
Я лично во многом не согласен с его взглядами, но сталинская экономика заслуживает глубокого изучения. Она совершенно уникальна и потрясающе проявила себя не столько в годы первых пятилеток, сколько в годы Великой Отечественной войны. Советский Союз, безусловно, проиграл бы войну, если бы не сталинская экономика.
Вместе с тем, сила сталинской экономики была лишь обратной стороной её слабости. Настолько эффективной она могла быть только в чрезвычайных обстоятельствах и на короткий период. Я бы назвал эту модель мобилизационной экономикой.
Главная причина её немыслимых успехов состояла в её экстенсивном характере.
Разговор об этом мы продолжим в следующих публикациях.
Продолжение здесь.