Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

Драма в семье Дибровых и Товстик. Психоаналитический взгляд

Видели драму, которая сейчас разыгрывается в семьях Товстик и Дибровых? Эта история вызвала множество обсуждений и осуждений каждого из героев. Но, если смотреть на неё психоаналитическим взглядом, можно заметить общее, что присуще всем участникам этого конфликта — трудности сепарации и защитные механизмы психики, среди которых особенно заметны расщепление и отрицание. И это, на самом деле, массовая проблема, которая присутствует практически у всех людей, а не только у наших героев. При этом, глядя на их историю, мы можем увидеть много своего — и это ценно для самоанализа. Защитные механизмы — это внутренние способы, с помощью которых психика защищает нас от слишком сильных чувств или тревоги, которую невозможно выдержать. У кого-то они более зрелые и помогают адаптироваться к реальности, у кого-то — более детские, которые спасают от боли, но мешают видеть реальность такой, какая она есть. Больше всего сочувствия, конечно, вызывает Елена Товстик. Её действительно по-человечески жалко,

Видели драму, которая сейчас разыгрывается в семьях Товстик и Дибровых?

Эта история вызвала множество обсуждений и осуждений каждого из героев. Но, если смотреть на неё психоаналитическим взглядом, можно заметить общее, что присуще всем участникам этого конфликта — трудности сепарации и защитные механизмы психики, среди которых особенно заметны расщепление и отрицание. И это, на самом деле, массовая проблема, которая присутствует практически у всех людей, а не только у наших героев. При этом, глядя на их историю, мы можем увидеть много своего — и это ценно для самоанализа.

Защитные механизмы — это внутренние способы, с помощью которых психика защищает нас от слишком сильных чувств или тревоги, которую невозможно выдержать. У кого-то они более зрелые и помогают адаптироваться к реальности, у кого-то — более детские, которые спасают от боли, но мешают видеть реальность такой, какая она есть.

Больше всего сочувствия, конечно, вызывает Елена Товстик. Её действительно по-человечески жалко, потому что она в самой уязвимой позиции и в физическом, и в психическом плане. Но важно понимать: это не только следствие развода и предательства, но и отражение того, какие защитные механизмы ей доступны. Кажется, у Елены они более ранние, очень детские: регресс, примитивное расщепление, отрицание. Эти защиты поддерживают её слияние с партнёром, что делает её особенно беспомощной и зависимой, и поэтому боль от разрыва такая острая. Для неё Роман — не только партнёр, а скорее бессознательно «родительская фигура», которая «не имеет права бросить».

Полина в этой истории вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, она демонстрирует внешнюю устойчивость: подчёркивает, что мирно рассталась с мужем, заботится о детях, говорит ровным голосом и выглядит «собранной». Она даже находит слова похвалы в адрес Дмитрия, с которым жила долгие годы. Но можно предположить, что именно здесь проявляется её нарциссическая защита: в публичном пространстве для неё важно удержать образ «хорошей жены и матери», сохранить лицо и контроль.

Многие годы она жила рядом с человеком гораздо старше себя, и, возможно, это был не только выбор «по любви». Такие отношения часто строятся на бессознательной потребности в безопасности, защите, финансовой стабильности. Дмитрий, скорее всего, был фигурой отца, с которым спокойно и безопасно. Но внутри, возможно, копились свои неудовлетворённые желания: быть с более молодым партнёром, проживать страсть, чувствовать себя женщиной рядом с мужчиной «своего возраста». Уйдя от Дмитрия к Роману, Полина как будто выбрала путь, который откликается её нарциссической части: партнёр, который молод, успешен, социально заметен.

При этом, чтобы сохранить целостный образ себя, Полине необходимо отрицать свою роль в разрушении чужой семьи и в предательстве подруги. Она говорит, что Елена сама виновата в том, что произошло, делает акцент на её «истеричности и слабости», а себя показывает «устойчивой и правильной». Это можно рассматривать, как способ нарциссической защиты: проецировать вину и слабость на другого, чтобы удерживать собственное «я» в идеальном образе. Это ее способ адаптации к внутренней боли, стыду и страху оказаться «плохой». Но именно такая защита вызывает у общества злость и недоверие, потому что бессознательно чувствуется разрыв между словами и реальностью.

Роман по жизни, похоже старается избегать любых конфликтов, потому что у него нет возможности выдерживать агрессию, ни свою, ни чужую. В таких случаях человек часто прибегает к пассивной агрессии: замалчивает, уходит от прямого разговора, действует за спиной или через манипуляции, изменяет. Манипуляции деньгами, использование детей, попытка выставить Елену сумасшедшей, всё это скорее способы подавления конфликта, чем зрелая позиция. Его уход из семьи, где шестеро детей, один из которых младенец, отказ помогать с важными вещами, вроде операции, всё это говорит о нежелании брать ответственность за последствия собственных решений и попытка заставить Елену молчать, что бы ему не было, так стыдно.

Елена реагирует на разрыв отношений открыто, ярко, погранично, через регресс, истерики, расщепление, а Полина и Роман используют нарциссические защиты: отрицание, рационализацию, идеализацию себя и обесценивание другого. Это делает их похожими: они удерживают контроль за счёт внешней устойчивости и кажущейся «зрелости». Но это не про настоящую зрелость, а про нарциссическую адаптацию к реальности.

Общее же, что объединяет героев — никто из них не берёт на себя ответственность за то, что создано в их жизни.

Отношения в обоих парах строились по динамике «родитель–ребёнок», и это какое-то время было удобно для всех. Но любая система, где избегается взрослая позиция и ответственность за свои чувства, выборы и желания, рано или поздно рушится.

Роман и Полина, похоже, избегали сепарации, поэтому их отношения начались ещё тогда, когда они были в браке. Это нечестно по отношению к партнёрам, но, возможно, это всё, что им было доступно на тот момент. Елена же совсем к сепарации не готова, она находится в психическом слиянии с Романом. Поэтому разрыв воспринимается не как окончание отношений с отдельным человеком, а как угроза потери собственной опоры и идентичности.

Разрыв — это всегда больно. Но если смотреть глубже, то то, что произошло, — не случайность, а закономерный результат бессознательной модели поведения. Здесь нет «плохих и хороших» — есть люди с разной степенью зрелости психики, со своей историей, страхами и способами защиты.

И, наверное, поэтому эта история, так трогает многих. Ведь в ней можно увидеть отражение собственных трудностей: нам тяжело соприкасаться с чужой детской частью и ещё труднее признавать свою.

Важно помнить: никто не застрахован от развода. Такое случается — партнёр может уйти, предать, заболеть или умереть. Умение жить отдельно не просто желательно, оно жизненно необходимо для взрослого человека. И не менее важно — видеть реальность и людей в ней такими, какие они есть, и уметь это выдерживать. К этому можно прийти через длительную психотерапию. И тогда любой удар судьбы будет по плечу. А чем больше осознанности и ответственности за свои выборы и жизнь, тем меньше «ударов» и неожиданностей происходит.

Автор: Алатова Ксения Юрьевна
Психоаналитик

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru