Здесь я не буду пытаться представить какой-то "околонаучный" анализ данных или сыпать банальными истинами про "не надо экономить на качестве". Ограничусь историей из жизни с частным примером без глобальных выводов.
Один мой знакомый, задумав строить себе дом из АГБ, начал шерстить предложения на рынке. Основных варианта было два: блоки с "распиаренного" завода, стоя́вшего едва ли не у истоков активного внедрения газобетона в отечественное частное домостроение, и чья торговая марка в нашей местности стала нарицательной и подменила собой термин "газобетон", и блоки сравнительно нового производителя.
Первые стоили заметно дороже. И, пытаясь определить обоснованность переплаты, единственное, что тот знакомый обнаружил, что у блоков "именитого" завода геометрия оказалась лучше. Вроде бы речь идёт о разнице в считанные миллиметры, если не о долях миллиметра. Но этой разницы оказалось достаточно, чтобы более дорогие блоки "раскрученной" торговой марки при высоком качестве кладки можно было изнутри просто затереть цементной пастой и по окончании этого процесса получить довольно ровную черновую отделку внутренней поверхности - без маяков, без сетки, с малым объемом замеса.
Кладка из более дешёвых блоков для формирования ровной внутренней поверхности требовала сантиметровую армированную штукатурку по маякам.
Ну и по совокупности, взвесив все "за" и "против" (точнее - взвесив запасы "пиастров"), знакомый всё-таки выбрал для себя второй вариант - это все равно оказалось (или показалось) выгоднее.
Морали в этой истории особо нет, кроме того, что не всегда дешевизна означает фатальную потерю качества. Некоторые неудобства - да, могут присутствовать, но они могут быть вполне "перевариваемые".