Приветствую вас на моем канале. Пришло время подвести итоги небольшого опроса, который я провел недавно на своем канале.
Я задал всего два вопроса. Первый тут:
А второй тут:
Если вы еще не отвечали на них, то перед тем как читать дальше, я рекомендую перейти по ссылкам, и оставить свой ответ в комментариях. Заодно можете почитать комментарии других людей.
Что заставило меня провести этот мини-опрос? Я уже рассказывал, что недавно я подключил бесплатные 30 дней подписки Яндекс-Плюс. Благодаря этому я получил возможность слушать на своей колонке любые аудиокниги. И первую книгу, которую я решил послушать стала книга Алексея Маркова "Хулиномика". Из нее я и узнал про этот интересный феномен. Давайте попробуем разобраться.
В первом вопросе я предлагал выбрать один из вариантов. Получить 4 000 рублей с вероятностью 20%, или 3 000 рублей, но с вероятностью 25%. И подавляющее большинство на него ответили ожидаемо. Почти все выбрали первый вариант.
И это вполне объяснимо. Ведь как нужно делать выбор в подобных ситуациях? Нужно высчитать матожидание в том и другом случае. А затем выбрать тот, что будет больше.
Считаем. В первом варианте 4 000*0,2 = 800 рублей. А во втором случае 3 000*0,25 = 750 рублей. Тут, как говорится, к гадалке не ходи, видно, что первый вариант более выгодный. И многие мои читатели это поняли, выбирая первый вариант.
На следующий день я задал второй вопрос, где предложил выбор из других двух вариантов. В этот раз я предложил получить 750 рублей со 100% вероятностью, т.е. гарантировано. Или 1 000 рублей с 80%-ой вероятностью. И тут произошло странное. Люди массово начали выбирать безрисковый вариант, тогда как матожидание не изменилось, относительно первого вопроса. И выбор по-прежнему был между 750 и 800 рублями.
Почему так произошло? Ведь математика велит нам выбирать наиболее выигрышный вариант. А это тот, у которого выше матожидание. В книге были приведены результаты подобных двух опросов, и результаты у меня получились аналогичными.
Почему-то когда вероятность получения выигрыша не равна 100% или 0%, все руководствуются математикой. А как только появляется гарантированный вариант, все начинают выбирать его. Хотя, матожидание второго варианта по-прежнему выше.
Все вдруг почему-то выбирают синицу в руках, чем более выигрышного журавля, но в небе. В этом кроется какая-то загадка. Ведь если действовать строго по математике, то решение нужно принимать другое. Тогда, при большом количестве повторений, можно заработать значительно больше. Но большинство почему-то готово довольствоваться малым.
Это мне напомнило выбор между гарантированными вкладами, или более рискованными акциями. Большинство выбирают вклады. И наш опрос показал почему. Потому что есть гарантия дохода, пусть и небольшого. Тогда как в акциях можно заработать значительно больше. Но гарантий вам никто не даст.
Лично я всегда любил математику. И ей я доверяю значительно больше, чем мимолетным эмоциям. И если передо мной будет стоять аналогичный выбор, то я выберу тот, который потенциально более выигрышный для меня и моего кошелька. И пусть большинство делает другой выбор, потакая эмоциям. Я знаю, что математика на моей стороне ☝️
А вы что думаете? Как вам опрос? Заставил ли он вас о чем-то задуматься? Можете попытаться объяснить, почему люди принимают такие решения?
Всем спасибо за внимание, и до новых встреч 👋