⚡️Риски современного законодательства⚡️
Общество выплатило деньги вышедшему из ООО участнику. При этом оно отказалось от действовавшего на тот момент банкротного моратория.
Две инстанции признали выплаты сделками с предпочтением и взыскали деньги в конкурсную массу. Период подозрительности суды посчитали с даты введения моратория.
Но суд округа решил, что при отказе от моратория период подозрительности должен исчисляться как обычно — со дня возбуждения дела о банкротстве, что в данной ситуации было на несколько месяцев позднее. В результате часть платежей не попала в шестимесячный период, поэтому сумму взыскания снизили.
Однако Верховный Суд РФ не позволил сдвигать период подозрительности на более поздний срок. Он должен определяться с даты введения моратория. Иной подход нарушает интересы кредиторов.
Выводы и возможные проблемы: Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми удовлетворено требование о признании недействительными сделок, поскольку суды правомерно исчислили периоды подозрительности с даты введения моратория, и признали, что все спорные платежи неправомерно совершены в месячный период подозрительности.
________________________________________
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.