Я его установила на смартфон, а на ноутбуке использую веб-версию, которая работает в браузере. Отдельно приложение для компьютера, а именно для Windows, мне скачать пока не удалось – что-то пошло не так.
МАХ позиционируется как национальный мессенджер —универсальное мобильное приложение, по аналогии с китайской платформой WeChat, позволяющее, помимо обмена сообщениями и голосовой связи, также получать электронные государственные услуги, удостоверять личность, использовать усиленную электронную подпись и цифровой ID, а также совершать платежи. Аудитория данной коммуникационной платформы составляет более 30 млн человек. Регистрация на ней доступна только владельцам российских и белорусских мобильных номеров телефона.
Зачем мне MАХ?
Пока ещё сообщения и файлы можно отправлять и в Telegram, и в WhatsApp, но в Telegram я испытываю трудности с осуществлением видеозвонков и просто голосовых вызовов без использования видеокамеры.
Я – онлайн-репетитор английского языка и вести дистанционные уроки начинала, используя Skype. Позже, когда Skype прекратил работать, перешла в Telegram, и всё было хорошо до недавнего времени. Уже в июне у меня стали возникать проблемы с дозвоном через Телеграм до некоторых моих учеников. Либо соединение регулярно прерывалось, либо не устанавливалось вообще. С некоторыми учениками всё работало отлично, а с другими регулярно возникали проблемы.
Когда я была в Чечне, столкнулась с тем, что там Telegram каким-то образом заблокирован, как у нас YouTube. Местные, некоторые, пользуются им через VPN. Тогда, будучи там всего пару дней, я нашла временное решение – WhatsApp. Теперь же, когда пошли слухи о том, что в России всех заставят (путём блокировки других мессенджеров) использовать наш российский МАХ, решила его установить. Предложила это сделать моим ученикам. В конце концов, какая разница, как называется приложение – лишь бы работало исправно. Но МАХ пока либо недоработан, либо он такой в целях безопасности, точно не знаю, но для ведения онлайн уроков он не очень удобен.
Неудобства МАХ для онлайн-уроков
В МАХ нельзя вставить снимок экрана, то что мы обычно называем англоязычным словом скриншот. Я часто делаю скриншоты страниц каких-то учебников, когда нужно дать ученику выполнить пару-тройку дополнительных упражнений в том или ином разделе грамматики, а пересылать весь учебник нецелесообразно. Скриншот я могу отправить в том числе и с какой-нибудь web-страницы, чтобы не пересылать ученику ссылку. Скриншот я делаю нужной части веб-страницы, без необходимости уточнять для, ученика, откуда и докуда нужно читать текст. Через МАХ это сделать невозможно. Является ли это технической недоработкой, которую позже исправят, или же это сделано намеренно, в целях безопасности – не знаю. Лично мне отсутствие возможности отправить снимок экрана неудобно.
Отсутствие доступа МАХ к буферу обмена
Видимо, с этим связана невозможность отправить скриншот. Отправить через МАХ нельзя и копию какого-нибудь фрагмента текста, хотя именно это мне пока не бывает нужно.
Для отправки скриншота я использую Telegram, который по части отправки сообщений и файлов пока работает без проблем. Можно также использовать WhatsApp.
МАХ рекламируют все, кому не лень
Включая блогеров. Их что – купили?
Такая массовая реклама этого мессенджера, на фоне возникших проблем в работе Телеграм в России, конечно же, раздражает. Бо́льшую часть населения принудительно склоняют устанавливать это приложение на мобильные устройства, особенно, родителей школьников. Потому что в МАХ переходят школы. Каждый день я вижу, как кто-то новый из моего списка контактов "теперь в МАХ". Сказать, что этот факт меня радует, не могу, хотя и огорчений не испытываю. Просто раздражает. Стоило мне освоить Телеграм и мало-мальски к нему привыкнуть, как приходится приспосабливаться к новому кривому технологическому решению.
Страх слежки
У меня его нет, поскольку лично мне скрывать нечего. Говорят, что в МАХ отсутствует шифрование, но я и не пишу в мессенджерах что-то секретное, что я бы избегала показать кому-либо, даже если там заявлено сквозное шифрование. Но в целом – бесит. Продукт недоработанный. Он неудобный. А пользоваться удобным Телеграмом или WhatsApp для звонков не дают.
Про защиту от мошенников
Не знаю, будет ли МАХ действительно и полностью защищён от мошенников, что помешает им приобретать сим-карты на подставных лиц и регистрироваться в МАХ с новыми телефонами номерами. Пока не вижу для этого препятствий.
Возможно, Телеграм позволяет использовать какие-то виртуальные номера, не привязанные к сим-картам, а с МАХом это не прокатит – не знаю. Мне, как пользователю, нужен доступ этого приложения к буферу обмена. Мне нужно, чтобы в нём можно было работать, как и в Телеграм. Мне нужна возможность создавать в нём рабочие группы и проводить с ними видео-звонки. Это, похоже, возможно, но мне пока эту опцию опробовать не довелось. Защита от мошенников для меня не актуальна, видимо, потому что я пока на них не нарвалась. Ну, то есть мошенники мне писали с предложениями подработки онлайн, но я сразу понимала, что это мошенники, на их уловки не поддавалась, а напротив, сама их раскручивала на деньги, оставляя без заработка, но вытягивая из их мошеннической кассы кое-какие суммы. Подробнее об этих случаях рассказываю здесь:
Если защиту от мошенников позиционируют через ограничение в регистрации только российских и белорусских номеров телефонов, то мошенникам не составит особого труда найти на территории России или Белоруссии жителей, которые за некое вознаграждение согласятся приобрести на своё имя несколько сим-карт и зарегистрировать эти номера в МАХ, передав все явки-пароли мошенникам. Конечно, это потребует от них дополнительных действий. Находясь за бугром и не имея кого-то в РФ или Белоруссии, зарегистрироваться уже не выйдет, но это всего лишь дополнительные трудности, и непреодолимыми их назвать нельзя.
Главное неудобство МАХ – контакты в чатах
Вместо того, чтобы видеть чаты, в разделе "Чаты" отображаются все контакты, включая те, переписки или созвонов с которыми в этом приложении ещё ни разу не было. Таким образом, чтобы видеть именно чаты, их нужно объединять в отдельные папки.
Недавно статья об этой коммуникационной платформе вышла на канале уважаемого мною автора и ничего, кроме разочарования, у меня не вызвала. Статья имеет признаки заказной и написана как рекламная, но получилась она, на мой взгляд, пресной. Желания пользоваться этим мессенджером она не вызывает. Если бы у нас была свобода выбора, уверена, что мало кто стал бы скачивать и устанавливать МАХ. Те пользователи, которые отличаются повышенным свободолюбием, используют VPN, я же уже давно не смотрю видео на YouTube и ещё раньше перестала пользоваться Instagram, не пытаясь предпринять какие-либо усилия, чтобы эти вещи у меня работали.
Вместо послесловия
Меня откровенно раздражает сходство с развитием событий в Китае. Когда ещё мне было известно про их WeChat, а мы на работе для связи с иностранцами активно пользовались WhatsApp, я про себя радовалась тому, что живу не в Китае. Каким бы семимильным темпом не шло там техническое развитие и освоение производства всего и вся, жить в этом государстве я бы не хотела. И не хотела бы я, чтобы в России перенимали опыт Китая по части тотального контроля населения и всевозможных мер ограждения от внешнего мира. Забота о безопасности граждан и целостности государства в таком виде напоминает забор с колючей проволокой, в пределах периметра которого у одних людей может возникать желание вырваться на свободу, а у других разыграться депрессия и нежелание жить.
Надеюсь, что коммуникационный сервис МАХ будет доработан, и в нём вскоре появятся все необходимые функции для пользователей разных категорий. В конце концов, прежде чем мешать работе через привычные и хорошо работающие инструменты, должна быть создана и предложена аналогичная по функционалу альтернатива, а не как это сейчас.
А что вы думаете о МАХ? Пользуетесь им? Удобен он вам, или есть нарекания?