🆕 В продолжение данного поста:
⚖️ СКЭС ВС РФ подтвердила правомерность признания недействительным платежа на сумму 549 млн рублей, совершенного конкурсным управляющим обанкротившегося ООО «Луали» в пользу УК «ГеоКапитал». Ключевым основанием для этого послужила квалификация данной операции как недопустимого предпочтения кредитора, нарушающего установленную законом очередность удовлетворения требований. Суд установил, что на момент платежа у Общества существовали неисполненные текущие обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» (возникшие из-за ранее списанной с его счета суммы в 1,9 млрд рублей), однако конкурсный управляющий проигнорировал их и удовлетворил требование кредитора третьей очереди (УК «ГеоКапитал») по неустойке.
Верховный Суд особо подчеркнул, что УК действовала недобросовестно, поскольку достоверно знала о сомнительном происхождении денежных средств (они были получены обществом в результате оспоренной операции по безакцептному списанию со счета банка) и даже дала письменное обязательство вернуть их в случае, если суд отменит акт, на основании которого эти средства поступили в конкурсную массу. Несмотря на то, что последующий судебный акт действительно отказал в признании сделок недействительными, УК своего обязательства не выполнила, что и вынудило Банк и конкурсного управляющего обратиться в суд.
⚡️ ВС РФ не согласился с правовой позицией окружного суда, который счел, что данный спор должен был разрешаться не по правилам о недействительности сделок, а как разногласие между кредиторами о порядке распределения конкурсной массы по ст. 60 Закона о банкротстве. Коллегия указывает, что такой подход ошибочен, поскольку между Банком и конкурсным управляющим не только отсутствовали разногласия относительно очерёдности, но и совпадали позиции по предмету спора; кроме того, заявление о разногласиях не привело бы к восстановлению нарушенных прав Банка и не соответствовало характеру возникшего спора.
🔨 Судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены в силе, а постановление окружного суда отменено.
Определение ВС РФ № 305-ЭС18-18386 (8, 9) от 28.08.2025 по делу № А40-239363/2015
#организаторам #судебнаяпрактика