Ещё раз к вопросу о фактчекинге. Перевожу я одну книгу про рубеж XVII-XVIII веков в Риме. И главная героиня сидит возле моста Сикста на ceppo, что логично было бы перевести как "пенёк" - если бы, конечно, я был уверен, что в Риме того времени возле интересующего нас моста водились пеньки.
Первым делом открываем соответствующий участок карты - ну, например, 1652 года (он просто посимпатичнее и почти 3D).
Согласитесь, не так чтобы похоже на наличие какого-нибудь пенька. Однако не стоит забывать, что карты призваны отображать значимые объекты, а не какие-то там пеньки.
Пороемся в исторических видах моста Сикста. Вот, например, есть гравюра известного архитектора и рисовальщика Джузеппе Вази 1754 года с видом моста и начинающейся на ним виа Джулия (могучее палаццо Фарнезе трудно с чем-то спутать).
Опять-таки, похоже, что застройка по берегам идёт плотная, пеньку взяться неоткуда. На чём же тогда она сидит? Может, какое-то полено? Или мясницкая колода? Неужели придётся перебирать окрестные лавки?
Оказывается, однако, что Джузеппе Вази запечатлел мост не только с юго-восточной, но и с северо-западной стороны.
И - вуаля! - на нужном нам берегу, в Трастевере, обнаруживается вполне подходящая для пеньков местность. Может, конечно, наша героиня села и не на пенёк (и уж точно не съела пирожок), однако возможность такая у неё явно имелась.
Спасибо Джузеппе Вази за изобретение гугл-панорам за два с половиной века до гугл-панорам!
#напереводили #имхи_и_омги