После моей статьи о «Крепкой орешке», мне посоветовали посмотреть фильм «Мистер Питкин в тылу врага». Мол, стиль фильма такой же, такая же буффонада, и все вопросы буду закрыты. Ну что же, я посмотрел. Точнее, попробовал. Я немного не досмотрел фильм (увы, так вышло), но общую его суть я понял. Собственно, я понял суть ещё в течение первых пятнадцати минут, но… на самом деле, я считал, что дальше будет интереснее.
Сюжет там простой, как лом. Собственно, от такого фильма, больше ничего и не требуется, так как ругать этот сюжет я не буду. В сапёрную военную часть (хотя там, как я понимаю, не только сапёры) прибывает для дорожных работ мистер Питкин. Он – землекоп, и у него «бронь» от армии. Его сопровождает его начальник, инженер. Вместе они начинают размечать план работ, и, конечно же, стараются максимально мешать жизнедеятельности военных на этой базе. Понятное дело, что военным это не нравится (ну, а кому может понравиться, что какие-то странные гражданские просто перекрывают движение на подъездной дорожке, что ведёт к части, да ещё и начинают хамить, когда их просят хотя бы не мешать (а такая возможность есть). И на все вопросы один ответ – «вы что – не видите, что сейчас идёт война? Мы тут важное дело делаем, а Победа куётся в тылу!». Ну, понятно, что это не могло продолжаться долго, и военные отвечают…
И вот, что тут хотелось бы сказать сразу. Фильм показывает в «не самом хорошем свете» не только немцев (у немцев особенно колоритно получился генерал, который был похож на Питкина), а больше собственное командование – военных, с которыми Питкин и его шеф устроили конфликт. И, почему так было сделано, я могу предположить. Конечно, кому-то это не понравится, и вообще, это, по большей части, мои предположения, но, с чего-то надо начинать.
Вообще, на Западе, есть такое дело, как разделение «военных» и «гражданских». Служба в армии там никогда не была особенно популярна. Я не знаю, как там сейчас, но могу предположить, что в той же Британии на данный момент армия добровольная (ну, судя по тому, что там жаловались на то, что служить некому). Что касается периода Второй Мировой, то армия там была призывной. Понятное дело, что в тот момент, когда началась война, идти воевать никто особо не хотел. Тем более, многие помнили о том, что недавно была Первая Мировая, и люди понимали, что теперь война будет ещё более страшной. К тому же, не стоит забывать и о том, что сухопутная армия Британии, скажем так, никогда не была особенно сильной. Нет, в колониях, конечно, там и количество народа было больше, и «под ружьё» можно было поставить большее количество людей, но в «Метрополии» - военных было сильно меньше. И вообще, жители Метрополии, на военных смотрели… как-то не особенно хорошо. Да и Дюнкерк… Хотя, про него, наверное, лучше не говорить… Так что, основной проблемой того, что они могут позволить себе снимать такие фильмы, является то, что… сама Вторая Мировая прошла как-то мимо рядовых жителей Британии. Нет, я знаю, что Британия участвовала в войне, что называется, «от и до». Но – как она участвовала? Немцы высаживались на Остров? Насколько мне известно – нет. Да, их бомбили, была воздушная «Битва за Британию», да, они подставили городок Ковентри, чтобы не дать нацистам даже думать о том, что они заполучили себе «Энигму» и могут вскрывать коды связи нацистов. Но – такого опыта, какой был у СССР, Британия получить просто не могла. Тем более, что Гитлера на СССР именно они и натравили…
Собственно, всё это – пренебрежительное отношение к своим военным и вообще, такое… не самое серьёзное отношение к войне, и привело к появлению этой комедии.
На самом деле, я не скажу, что фильм глупый, или несмешной. Смешных моментов там, в общем-то хватает. Но, с другой стороны, хватает таких моментов и в «Крепком орешке». Я не говорю, что «комедия несмешная, и её смысл мне непонятен!». Я более того скажу – если посмотреть разного рода архивы, пообщаться с ветеранами (хотя, это раньше надо было делать, сейчас почти никого в живых нет уже!), то можно было найти разного рода случаи, когда происходило такое, что даже придумывать ничего не надо. Готовые сюжеты для комедии. Даже я сейчас могу припомнить несколько моментов, когда я был на СВО, над которыми можно, по крайней мере, улыбнуться. Так что, в этом ничего такого нет. Собственно, я сам писал, что показать, что на войне люди остаются людьми, шутят как-то и вообще, ведут себя нормально и адекватно, можно. Я сам приводил примеры таких фильмов. И я никогда не говорил, что снимать комедии, или приключенческие фильмы про Великую Отечественную – нельзя. Можно, кто против-то! Но вот можно ли выставлять немцев такими «болванчиками»? Вопрос в этом…
Знаете, вот, как говорится, если серьёзно. Вот, максимально серьёзно, так, как только можно. Вот у нас есть задача показать именно «военные приключения», сделать их максимально смешными. Например, у нас есть главный герой – тот самый лейтенант Иван Грозных. Его, на самом деле, можно сделать таким… ну, в самом деле, «крутым». Собственно, это и пытались сделать – эти его «да я не медведя без ружья ходил», и всё такое. И немцев, под конец, он вполне себе хорошо раскидывал, почти голыми руками. Орешкина – ну, в самом деле. «генератор проблем», и она, опять же, в принципе, с этой ролью справляется неплохо. Но вот, что касается остального… Вот тут-то и начинаются проблемы. Немцев не надо было делать тупыми. Просто показать, что герои круты настолько, что запросто и с честью выходят из всех испытаний. Вот это надо было показывать, а не глупых немцев, которых, что называется, «хлебом не корми – дай себя глупо показать».
Вот простой пример – «немцы-мотоциклисты постоянно падают с мотоциклов». Ах, как это смешно! Мне интересно – а чего они падают-то? Ездить не умеют что ли? У меня лично, мопеда или мотоцикла не было, но, я с велосипеда окончательно слез только в 2020-м (хотя с 2014-го водил машину). С велосипеда я падал, конечно, в детстве. Последнее моё падение было в… 2003-м году, когда я на «Суре» очень сильно разогнался, не справился с управлением (там много мелких кочек было, и я не удержал руль), протаранил забор и погнул седло и раму. С тех пор я не падал, ездил более осторожно. Но я – просто любитель покататься был, не более того! А немцы – они учились ездить, наверное, учились ездить так, чтобы не падать, потому что уметь ездить на мотоцикле – их профессия. А в кино они падают, просто так, на ровном месте. Типа, чтобы смешно было, мол, вот какие немцы – сто метров не могут проехать!
Но, понимаете, это совершенно не вяжется с тем, какими немцы на самом деле были. Это был сильный, умелый и опасный враг, который пришёл в СССР не байки травить, и не показывать всем, какие они «тупые». Они пришли захватить территории СССР и убивать русских людей. Потому что им были нужны территории, а вот люди на этих территориях нужны им не были. И, как можно понять, это совершенно не смешно! Я повторю ещё раз, если кто-то не понял. Если почитать разные воспоминания, если бы можно было хорошо пообщаться с ветеранами – пока они были живы, наверняка нашлись бы истории, которые на самом деле, были такими, что никаких комедий не надо снимать. Потому что, бывало, разное. К примеру, я ещё в школе слышал (это рассказ был какой-то), про бойца, который неправильно намотал портянку. И во время «похода за языком стёр себе ноги. А потом на него немец наткнулся. Здоровенный такой немец был. Произошла драка, в ходе которой наш боец смог немца «нейтрализовать». А потом стал думать, как же к своим вернуться? Идти-то он почти не мог… Ну и додумался – привёл немца в чувство и заставил себя тащить. Добрался, можно сказать, с комфортом…
Ну, или просто показать истории взаимоотношений среди разных наших бойцов. Опять же – уверен, что много разных ситуаций было, над которыми можно было бы посмеяться. И даже не пришлось бы ничего придумывать! Просто показать разногласия между родами войск, немного утрировать – и всё, готова комедия. Но нет, надо было обязательно придумать какую-то совершенную глупость…
Ну и ещё о «Крепком орешке»… Писали, что он был снят слишком поздно, мол, вышел бы он во время войны, или сразу после – реакция людей была бы совершенно другой. Может быть, спорить не буду. Но, как я писал, главная проблема фильма – именно в том, что немцев показывают реально глупыми. И, если такое можно простить тем же британцам, которые почти ничего не видели, то вот увидеть такое от советских режиссёров… ну, не особенно хорошо. А то, что режиссёр до того снял «Последний дюйм»… Ну, я помню его, смотрел, опять же, в детстве, но я помню этот фильм. Он был хорош. А вот «Крепкий орешек» - плохой, уж простите, фильм… А «Питкин»… ну, на любителя, на самом деле…