Сегодня хочу рассказать вам про одно, казалось бы, скучное дело. В принципе, я не очень люблю арбитражные споры, но что делать — это тоже часть моей работы. Выбрала его именно потому, что оно прекрасно раскрывает секреты моей «юридической кухни».
Суть дела: бывший перевозчик мусора требует с управляющей компании почти 800 тысяч рублей за 384 контейнера. «Верните наше имущество или платите!» — говорят они. Позиция управляющей компании: «А почему, собственно, вопрос к нам? У нас с вами даже договоров нет». Судья слушает стороны и в ответ на всё это говорит: «Интересно… но докажите».
И вот здесь начинается самое интересное.
Юридическая кухня: как мы готовим защиту
После каждого заседания я возвращаюсь в офис: в голове что-то крутится, на бумаге — короткие пометки. Это не просто записи — это едва уловимые сигналы, намёки судьи, которые важно вовремя распознать.
Когда судья спрашивает: «Что вы можете сказать о расчёте истца?» — это не просто вопрос. Это намёк на то, что судье важно для рассмотрения спора… и не очень хороший знак. Значит, судья всё-таки думает о сумме возмещения, а значит, сомневается в позиции ответчика «мы тут ни при чём».
Если судья спрашивает истца: «А что вы можете сказать о письме Комитета по природопользованию, которое представил ответчик?» — это значит, что судья ждёт, сможет ли истец опровергнуть наши доводы.
Мой день после заседания выглядит так: я возвращаюсь в офис и по горячим следам записываю, на что обратить внимание, что нужно доработать. В этом деле две основные задачи: усилить позицию о том, что истец заявляет неправомерное требование, и на всякий случай обосновать, почему расчёт стоимости контейнеров необоснован и завышен.
Если судья считает, что отсутствие договорных отношений — это мало, нужно придумать что-то ещё.
Мои необычные помощники
И вот на помощь приходят мои верные AI-напарники. DeepSeek — он как стажёр с феноменальной памятью. За пять минут он пролистывает сотни страниц документов, находит нужные цитаты, подсказывает, какие аргументы могут сработать. Я забрасываю ему в чат исковое заявление, отзыв ответчика, снабжаю комментариями о том, на что обратил внимание судья, и прошу оценить сильные и слабые места в позициях сторон.
И вот мой виртуальный друг уже вжился в роль судьи и строчит мотивированное решение. Не могу сказать, что он самый умный судья на свете… но кое-какие интересные идеи он подкинуть может.
Самое забавное начинается, когда я прошу его поработать переводчиком и написать промпт для нейросети «Искра» от Гарант. Формулируя запрос, он обращается к ней уважительно и на «вы»: «Уважаемая Искра, не могли бы Вы подобрать судебную практику…» Казалось бы, он так ведёт себя со всеми коллегами. Но нет — для своего «земляка» Qwen он запросто пишет промпты с обращением на «ты» и без всякого придыхания.
И знаете, что? Сначала Искра мне казалась немного глуповатой — путалась, находила не совсем то, что я хотела. Но когда я попросила DeepSeek стать переводчиком, нейросеть от Гаранта стала выдавать очень подробные и точные ответы. У моих AI-помощников отличный тандем!
Когда Искра отыскала в Гаранте нужные строительные нормативы, я вместе с её ответами и цитатами законов даю DeepSeek инструкции, что и как изложить в письменных пояснениях суду. Он — настоящий трудяга и берёт на себя много рутинной работы: заполняет шапку документа данными истца, ответчика и другими деталями дела, структурирует мои идеи и доводы, помогает подобрать нужные формулировки.
Но даже DeepSeek ошибается, капризничает, а иногда, как в меме про «детеилз» и «фабрикасьен», вставляет английские слова куда ему вздумается. Может и придумать статью закона или целый нормативный акт. Так что проверять его — обязательно.
Что остаётся за кадром
Суд ещё не закончен — объявлен перерыв. Но мы уже прошли большой путь. Превратили спор о банальных контейнерах в сложный технический вопрос о статусе имущества. Нашли нормативы, которые другая сторона «не заметила». Приготовили пояснения, где каждая фраза имеет значение.
Когда друзья спрашивают, не боюсь ли я, что нейросети заменят юристов, я всегда отвечаю одинаково: нет. Потому что технологии могут анализировать, систематизировать, находить. Но только человек может услышать недосказанное в зале суда, почувствовать, какой аргумент будет убедительным именно для этого судьи, понять, когда нужно настаивать, а когда — отступить.
Нейросети — мои прекрасные помощники, но последнее слово всегда остаётся за человеком. И ответственность — тоже.
#ПравоНаЧай #НейросетиВЮриспруденции #ЮристБудущего #Суды
P.S. Если мы выиграем, это будет общая победа. Если нет… что ж, значит, нужно было лучше готовиться. Но в этом и есть красота нашей профессии — каждый день учишься чему-то новому.