Скандал в екатеринбургской женской консультации, где чиновник и активистка устроили показательную расправу над плакатом о контрацепции, вскрыл глубинные проблемы современной российской реальности. Это не просто история о том, как Марк Ицкович в состоянии «аффекта» растоптал информационный стенд . Это симптом системного заболевания, при котором женское тело превращается в разменную монету в демографической политике, а медицинское просвещение объявляется вне закона.
Инцидент, ставший вирусным лишь спустя четыре месяца после самого события, идеально иллюстрирует тренд: вместо решения реальных проблем, таких как бедность, отсутствие поддержки материнства и детства, женщинам предлагают просто перестать получать информацию. Наталья Москвитина, глава фонда «Женщины за жизнь», сформулировала это максимально прямо: «Нам надо женщин беременных» . Ее возмутил не сам факт существования стерилизации, а то, что о ней "информируют". Логика проста: если женщина не знает о методах контрацепции, она не сможет ими воспользоваться. А значит — будет вынуждена рожать.
Психология запрета: страх вместо просвещения
С психологической точки зрения, эта история — классический пример подмены понятий. Агрессивное уничтожение информации выдается за добродетель, а эмоциональная реакция («аффект», как оправдывался Ицкович ) — за доказательство правоты. Марк Ицкович, будучи перинатальным психологом, обязан помогать женщинам в ситуации сложного выбора, снижая их тревожность. Вместо этого он публично демонстрирует модель поведения, при которой неприятную информацию можно не обсуждать, а уничтожить. Какой сигнал это посылает пациенткам? Тот, что их вопросы и сомнения не имеют права на существование.
Статистика против мифов: что на самом деле снижает число аб*ортов
Власти активно заявляют об успехах в борьбе с аб*ортами. Действительно, по данным Минздрава, их число за последние 10 лет снизилось более чем в 3,5 раза . В 2023 году было зарегистрировано 467,6 тысяч пре*рываний беременности против 503,8 тысяч в 2022 году . Однако эксперты указывают на важнейшие нюансы. Во-первых, официальная статистика РФ включает в себя все пре*рванные беременности, в том числе вык*идыши . Если исключить самопроизвольные аб*орты, цифра будет иной. Во-вторых, ключевой фактор снижения аб*ортов — это не запреты, а доступность и осведомленность о современных методах контрацепции . Уничтожение плакатов в женских консультациях бьет именно по этому, доказавшему свою эффективность, механизму.
Парадокс в том, что ограничение доступа к информации ведет к обратному результату. Женщина, не получившая достоверных сведений о контрацепции, с большей вероятностью столкнется с нежелательной беременностью. А это — прямой путь к росту как аб*ортов (в том числе подпольных), так и социального сиротства.
Право не знать vs право выбирать
Создается впечатление, что в рамках новой идеологии формируется «право женщины не знать». Ей не нужно знать о стерилизации, даже если у нее пятеро детей и медицинские противопоказания к новым беременностям. Ей не нужно знать о всех методах контрацепции, чтобы не возник соблазн «уклониться» от демографического долга. Просвещение, по мнению борцов с плакатами, является пропагандой.
Это глубоко антинаучный и антигуманный подход. Медицинская этика и психология основаны на принципе информированного согласия. Пациент не может принять ответственное решение о своем здоровье, будучи лишенным полной информации. Страх и невежество никогда не были надежными союзниками в укреплении семейных ценностей и здоровья нации. Пока псевдоправославные активисты топчут плакаты, реальные женщины продолжают делать выбор — часто в условиях стресса и нехватки данных. И этот выбор, лишенный поддержки и знаний, редко бывает по-настоящему осознанным.