Москву попросили разобраться в ситуации с утечкой из системы Арбитражных судов Среднего Урала

Москву попросили разобраться в ситуации с утечкой из системы Арбитражных судов Среднего Урала

В начале лета наше Информационное агентство рассказывало о том, что на судью Арбитражного суда Свердловской области была подана жалоба из-за подозрений во внепроцессуальных связях с одиозным юристом-ростовщиком из Екатеринбурга Андреем Новицким, раздающим взаймы десятки миллионов рублей и сотни тысяч долларов и евро. Заявитель, как узнало ИА "Уральский Инсайдер", пошел дальше и в ходе личного приема передал в Администрацию Президента России, Федеральную Службу Безопасности, Генеральную Прокуратуру России и Центральный аппарат Следственного Комитета России пакет документов с подробным описанием определенных ситуаций, в которых сейчас будут разбираться на самом верху.

Так, заявитель указывает на то, что документы, поданные в дело, которое находится в производстве судьи Арбитражного суда Свердловской области Италмасовой, в кратчайшие сроки оказываются в руках у Андрея Новицкого. И ладно бы ему передавали только документы, поданные сторонами по делу. Но нет, вся история ушла далеко за эти рамки, а герой наших публикаций уже получает судебные акты раньше, чем они публикуются. Так, в один из дней Андрей Новицкий, получив судебный акт, еще не опубликованный в системе "Электронное правосудие", пересылает его своему процессуальному оппоненту. И ладно бы судебный акт был просто получен раньше официальной публикации, но пересланный судебный акт был без электронных цифровых подписей судей в то время, как судебный акт, впоследствии опубликованный в "Электронном правосудии", был судьями таки подписан.

Проверяя, насколько нестандартна эта ситуация, наше агентство пообщалось с несколькими бывшими работниками системы арбитражных судов из разных регионов России. Все они как один указывают на то, что судебный акт до публикации, но после поступления в систему, видит очень ограниченный круг работников системы Арбитражных судов. Пересылание судебного акта, который еще не опубликован (и будет опубликован только в следующие сутки) - это нонсенс. А пересылка судебного акта без подписей судей в то время, как на сайте итоговый вариант опубликован с подписями - вообще за гранью понимания, сообщили нашему агентству собеседники.

Помимо указаных выше обстоятельств (а там перечислены несколько эпизодов получения Новицким документов) заявитель сообщил подробности иных дел с участием Андрея Юрьевича. Так, в числе прочих была подробно описана история с банкротством, которое затронуло интересы Белоярской АЭС. Сей факт мы уже рассказывали читателям, напомним лишь вкратце: 10 февраля 2011 года депутат городской Думы Артём Беулов собрал пресс-конференцию, где поведал много интересного о г-не Боярских, а также о соратнике олигарха-сидельца Павла Федулева – "харизматичном" и мощном юристе Игнате Миргородском. Речь тогда шла о попытке частной компании взыскать средства с Росэнергоатома. К слову, в тех делах был очень яркий состав представителей: так, там отметились и Игнат Миргородский, и Прохор Савицкий, и сам Андрей Новицкий, а также адвокат одного ныне очень уважаемого адвокатского образования.

Эта история в данный момент примечательна тем, что в 2008-2011 годах подследственный ныне Андрей Кислицин, заместитель бывшего Министра ЖКХ Николая Смирнова, возглавлял ГО Заречный. А еще раньше, с 2000 по 2003 годы, Андрей Кислицин был начальником техотдела при управлении капитального строительства на Белоярской АЭС. В свете крайних арестов в Свердловской области, основанием для которых послужили показания Николая Смирнова, история с попыткой частной компании взыскать средства с Росэнергоатома - очень интересная. Учитывая, что Кислицин и Мякишев (бывший Депутат ЗакСо от территории) из СИЗО отпущены под домашний арест, показания они продолжат давать очень интересные, в том числе и об историях давно минувших дней

Отсюда 👉 https://ural-insider.ru/ekaterinburg/moskvu-poprosili-razobratsya-v-situatsii-s-utechkoj-iz-sistemy-arbitrazhnykh-sudov-srednego-urala.html