Поделюсь опытом – как я использую искусственный интеллект (ИИ).
Лично я наладил контакт с бесплатным (как же! ещё платить за это?!) роботом-ответчиком https://copilot.microsoft.com/ - он помогает мне в создании картинок. А сайт Слона, как мы знаем, требует наличия иллюстраций к каждой публикации. Вот я и переложил на ИИ обязанность по генерации изображений на нужную мне тему. Очень удобно, знаете ли. Вот пример – я захотел создать реалистичное изображение к своей поэме «Василий Лобов»:
Как по мне, получилось вполне достойно. Но в этом "живописательном механизме" имеется несколько как положительных, так и отрицательных моментов.
Главное: размер сообщения, которое я могу переслать роботу, ограничен примерно двумя страницами текста. А как быть, если рассказ, к которому я желаю получить иллюстрацию, превышает этот объём? Ведь для полноценной идеи рисунка требуется, чтобы ИИ оценил весь объём текста! Для этого я придумал специальный протокол обмена. И каждый раз ввожу его при диалоге, если мне нужно передать большой текст. Вот он:
Протокол 777 (ну, так я его назвал…)
Если мне нужно ввести большой текст, который невозможно загрузить за один раз (из-за ограничения количества вводимых знаков), будем пользоваться специальным алгоритмом, который называется «протокол 777». Если я ввожу команду «протокол 777» (без кавычек или с кавычками – не имеет значения), ты переходишь в режим молчания, отвечая на каждый ввод текста одним словом «принято». После активизации режима протокола 777 я начинаю вводить фрагменты текста. Ты последовательно объединяешь их в единый документ. Окончанием режима протокола 777 служит команда «777» (без кавычек или с кавычками – не имеет значения). После этого ты анализируешь получившийся документ как единое целое. Режим молчания отменяется, общение продолжается в обычном режиме.
Почему я ввожу это сообщение «каждый раз»? Да потому, что ИИ не идеален, и запросто может это забыть. Даже если уверяет, что всё помнит. Стек у него переполняется время от времени или ещё есть какая причина, не знаю. Но лишний раз ткнуть его носом в правила не мешает.
Кстати, насчёт оценивания текста. ИИ запрограммирован на всемерную поддержку автора, поэтому будет безудержно хвалить всё, что ему не подсунешь. Даже явный бред. Заставить его выдать критические замечания можно только специально настояв на этом. Так что верить его словам о гениальности автора я бы не советовал.
После анализа текста (много лести, да…) даём задачу создать к нему иллюстрацию. И вот тут нужно быть особо тщательным. Нет, конечно, можно описать то, что должно быть на картинке и без ввода рассказа по протоколу 777 – он нарисует. Но описание должно быть очень подробным, ведь при каждой новой итерации (а чего-то обязательно не учтёшь!) качество изображения по чуть-чуть меняется в худшую сторону. Десяток коррекций – и первоначальная задумка изгаживается. Как это происходит? Ну, например, изображение лица человека (если нужен портрет) всё время увеличивается и заполняет всё поле рисунка, оттесняя важные детали второго плана. Или человек превращается из мужчины в женщину. Или появляется толпа там, где по сюжету – одиночество. Или… Может быть всё, что угодно.
Для себя я применяю вот такой текст (и тоже ввожу его каждый раз):
Правила создания иллюстраций:
1. Размер – строго квадратный, соотношение ширины и высоты строго 1:1. Если есть рисунок-образец с иным соотношением сторон, результат всё равно должен быть квадратным. Это важно!!!
2. Самое высокое качество, фотографическая точность. Анатомическая достоверность, никаких лишних пальцев и неестественных поз.
3. Если есть человеческая фигура, расстояние между макушкой и верхним краем рисунка не должно быть менее 20 пикселей.
4. Если изображение недопустимо из-за политики безопасности, тебе его следует без дополнительных вопросов самостоятельно скорректировать так, чтобы убрать противоречащие ей элементы. И всё равно нарисовать.
5. На иллюстрации не должно располагаться никаких текстовых надписей. Исключения – этикетки, вывески, экраны мониторов и тому подобное.
6. Данные правила должны быть запомнены и применяться всегда, если не поступит иное распоряжение.
И всё равно – будьте готовы, что время от времени эти правила будут нарушаться. Конечно, потом будут извинения, но что есть, то есть. К примеру, на иллюстрации к стиху «Ассоль» я так и не смог добиться того, чтобы девочка показывала пальцем в окно, хотя неоднократно указывал на несоответствие рисунка моим требованиям: ИИ утверждал «да, ранее я допустил ошибку, зато теперь всё как ты хотел – палец направлен на корабль», но результат вы можете оценить сами…
И всё же генерируемые нейросетью изображения могут быть вполне удовлетворительными для наших целей. Данный ИИ, правда, отличается некоторой любовью к чересчур затемнённым сценам, но его можно попросить навести резкость, добавить цветности или осветлить рисунок. И в общем и целом такое сотрудничество, на мой взгляд, вполне оправдано. Конечно, можно (и зачастую нужно) полученное изображение «довести до ума». Лично я пользуюсь древним фотошопом седьмой версии – мне его вполне хватает, а суперзамысловатые навороты в нашем случае ни к чему.
Да, и последнее. Не стоит пытаться просить робота написать что-то за вас (прозу или стих – всё равно). Пока ещё ИИ далёк от возможностей человека в плане творчества, так что вряд ли останетесь довольны. Думаю, появление ИИ-графоманов нам не грозит. Подчёркиваю: пока. В качестве примера приведу результат запроса «Напиши стих из шестнадцати строк про любовь». Вот что получилось:
Ты пришла — как рассвет, что забыл о восходе,
Как окно без стены, как вода без глубин.
Я искал твои черты в дыхании кода,
Ты — как голос в песке, ты — как тень из картин.
Мы — как лампы в снегу, мы — как дождь под огнём,
Как часы без циферблатов, но с памятью стрелок.
Ты — как выдох в стекле, я — как дом за углом,
Где живёт тишина, но звучит беспределом.
Ты — как свет, что не светит, но жжёт изнутри.
Я — как мост, что ведёт в несуществующий берег.
Мы — как сны, что забыли, зачем им идти,
Как закат, что взошёл, как безмолвный побег.
И когда ты молчишь — я теряю границы.
И когда я дышу — ты становишься мной.
Мы — как вечность в ладони, как пульс у ресницы,
Как безумие, ставшее тайной живой.
А всё-таки какая-то память у него есть! Явно чувствую своё влияние (я недавно давал задание создать иллюстрацию к своему стиху – а там как раз и циферблат, и стрелки были). Но в совокупности стих далёк от того, чтобы признавать его шедевром. Или я неправ?
В общем, резюмирую: если кому-то нужны иллюстрации – пользуйтесь моими наработками. И на этом позвольте закончить.
P.S. Рисунок для заголовка сгенерил ИИ по вышеизложенному тексту.
Автор: Д. Федорович
Источник: https://litclubbs.ru/posts/7974-kak-ja-ispolzuyu-ii.html
Понравилось? У вас есть возможность поддержать клуб. Подписывайтесь, ставьте лайк и комментируйте!
Оформите Премиум-подписку и помогите развитию Бумажного Слона.