Сделать выборы инструментом развития? Что реально «заходит» в статье Зюганова Оригинал: kprf.ru — «Сделать выборы инструментом развития и сплочения, а не разложения общества!» (29.09.2025). (kprf.ru)
Коротко о тезисах статьи — Критика многодневного голосования и ДЭГ, требование вернуться к однодневным очным выборам на бумаге. (kprf.ru) — Акцент на борьбе с фальсификациями и расширение допуска к выборам. (kprf.ru) — Социальная повестка: «бюджет развития», поддержка отраслей, справедливость, опора на советский опыт. (kprf.ru)
Что резонирует с ожиданиями электората • Соцсправедливость и доходы. Рост цен и уровень жизни остаются главными тревогами россиян — эта часть повестки востребована широкой аудиторией. (levada.ru) • Запрос на понятные правила. Тема «честных выборов» морально сильна и понятна, особенно активным горожанам и наблюдателям. (Контекст: по данным ВЦИОМ, знание о ДЭГ высокое, и немалая часть поддерживает расширение онлайн-голосования, что усложняет прямую антириторику к ДЭГ.) (ВЦИОМ. Новости)
Где есть риск недоубеждения • ДЭГ — неоднозначная мишень. Исследования показывают, что сам по себе ДЭГ не даёт явного преимущества ни власти, ни оппозиции; значит, критика процедуры без экономической «связки» с личной выгодой для избирателя может не мобилизовать массово. (Коммерсантъ) • Ностальгический язык. Апелляция к «лучшим практикам СССР» работает у старших, но слабо конвертируется у молодёжи и цифрового класса, для которых важны рост доходов, сервисы и технологическое будущее. (Фон запросов — инфляция, жильё, коррупция.) (levada.ru)
Что добавить, чтобы усилить привлекательность
Привязать тезис «честных выборов» к личной выгоде: «честные бюджеты — честные тарифы — предсказуемые доходы семей».
Дать проектные решения: налоги/антинеценок, ЖКХ, медицина, жильё — с цифрами и сроками.
Показать «социализм XXI века»: новая индустриализация, экопереход, цифровая прозрачность и конкурентные регионы.
По ДЭГ — не только «против», а минимум: аудит алгоритмов, наблюдаемость, независимые верификации, защита от злоупотреблений (на фоне высокой узнаваемости и поддержки формата у части граждан). (ВЦИОМ. Новости)
Быстрый вердикт (по 5-балльной шкале) — Соцсправедливость/доходы: 4.5/5 — главный «магнит». (levada.ru) — Честные выборы: 3.5/5 — сильный моральный сигнал, требует «экономической прошивки». (Коммерсантъ) — Советский нарратив: 3/5 — тёплая ностальгия без уверенного охвата молодёжи.
Ссылка на материал КПРФ: https://kprf.ru/party-live/cknews/237717.html (есть версия для печати) (kprf.ru)
#политика #выборы #КПРФ #анализ
