Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Судебный юрист

Получили кассационное определение с отказом в жалобе? Что делать?

Гамбургу привет! Пишем Ходатайство (либо заявление) ХОДАТАЙСТВО (пример) о разъяснении кассационного определения от 00 сентября 2025 года по делу № 00-14352/2025 На основании статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ мотивированное кассационное определение от 00.00.2025, не изменяя его содержания, в следующих положениях: 1. В определении отсутствует оценка довода кассационной жалобы о фальсификации протоколов судебных заседаний от 00.00.2024 и 00.10.2024, подтвержденной доказательствами (регистрация в журнале приставов, квитанции за гостиницу). Вопрос: На основании каких норм права суд кассационной инстанции счел возможным оставить данный довод без рассмотрения и не признал его основанием для отмены судебных постановлений по п. 2 ст. 330 ГПК РФ? 2. В определении отсутствует правовая оценка довода о нарушении разумных сроков судопроизводства (рассмотрение дела в суде первой инстанции в течение 10 месяцев). Вопрос: Является ли, по мнению су

Гамбургу привет!

Пишем Ходатайство (либо заявление)

ХОДАТАЙСТВО (пример)

о разъяснении кассационного определения

от 00 сентября 2025 года по делу № 00-14352/2025

На основании статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ мотивированное кассационное определение от 00.00.2025, не изменяя его содержания, в следующих положениях:

1. В определении отсутствует оценка довода кассационной жалобы о фальсификации протоколов судебных заседаний от 00.00.2024 и 00.10.2024, подтвержденной доказательствами (регистрация в журнале приставов, квитанции за гостиницу).

Вопрос: На основании каких норм права суд кассационной инстанции счел возможным оставить данный довод без рассмотрения и не признал его основанием для отмены судебных постановлений по п. 2 ст. 330 ГПК РФ?

2. В определении отсутствует правовая оценка довода о нарушении разумных сроков судопроизводства (рассмотрение дела в суде первой инстанции в течение 10 месяцев).

Вопрос: Является ли, по мнению суда, превышение установленных сроков в 4 раза существенным нарушением, влияющим на исход дела, и почему это нарушение не было проверено в рамках ст. 379.6 ГПК РФ?

3. В определении указано, что переоценка доказательств не входит в полномочия кассационной инстанции.

Вопрос: Каким образом суд проверил соблюдение нижестоящими судами норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (ст. 67, 195, 198 ГПК РФ), в частности, игнорирование ответа администрации Уе ого района и свидетельских показаний, если не путем их переоценки?

4. В определении не отражена проверка довода о неприменении преюдиции по делу № 2-999/2022.

Вопрос: На каком основании суд не применил положения ст. 61 ГПК РФ и не дал оценки тому, что вступившим в законную силу решением суда была установлена ничтожность сделки, оспариваемой в настоящем деле?

Прошу дать разъяснения по указанным неясностям в целях реализации нашего права на справедливое судебное разбирательство и возможности эффективной судебной защиты, включая подготовку надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Приложение:

1. Копия кассационного определения.

Дата: 00 сентября 2025 г.

Подписи: _______

В надзорной жалобе этот ответ или не ответ станет хорошим подспорьем!

Удачи!