Комментологический журнал: октябрь. Выдающиеся реплики и наши реакции

От «дед забанен» до «звёзды на лунном небе»: цитаты месяца под микроскопом

Уже ноябрь, а октябрьский разбор только подъехал — исправляемся. В выпуске: лунолёт «мордой вперёд», «аргумент 80 уровня», Интеркосмос vs. Skylab, плёнка без кассет и мифический голубой лунный небосвод. Делаем факт‑чекинг, считаем и показываем, где логика дала крен.

Поехали!

Аргумент 80 уровня.

Уважаемые комментаторы, если ваше развитие отановилось на уровне Незнаки, то попробуйте почитать другие произведения Николая Носова. Может быть дело сдвинется с мёртвой точки.

Что, все? Тема не раскрыта.

Без шторки фотопластинка при замене засветится. Это да.

На всякий случай напоминаю, плёнка в рулоне, да ещё и в специальной кассете.

Кстати, для плёнки типа 120 (широкая) кассеты вообще не предусмотрены.

И на такую плёнку доводилось снимать.

Да. Катушка есть. Кассеты нет. Вместо кассеты бумажная лента.

Это из обсуждения Скайлэб.

Первый иностранец по программе Интеркосмос был запущен аж в 1978 году на Салют-6. Это чех Владимир Ремек. Следуя логике комментатора, его должны были в 1971 на Салют-1 запустить или в 1974 на Салют-3.

Особенно мне в этом лунолёте понравился вход в атмосферу "мордой" вперёд и вис на ремнях во время перегрузок. Отличный план! Надёжный как швейцарские часы.

Судя по количеству комментариев этому "деду" каналом интересен.

[модераторское] "Дед" забанен за пререкания с модератором [/модераторское]

Что-то знакоме, к то не помню.

Кажется это твинк Хозяинова, но это не точно.

А вот это восходящая звезда разоблачения лунной аферы. Даже со своим каналом.

Правда, как обычно ни сам причины невозможности такого манёвра не объясняет, ни ссылок на источники не даёт.

Ну может быть вот это ответ:

Проавда, Первая стыковка беспилотных союзов состялась хоть и на околозесмной орбите, но вне зоны связи с ЦУП. Зато без участия человека за неимением экипажей.

Видать тоже не летали.

Не у меня. Я правильно понимаю, что гагарин должен был на всех шести востоках летать и заодно на паре Восходов?

Не у меня. А вот факт передачи днег надо доказать. Но джентельменам же принято верить на слово.

Не у меня. Когда Миронов не врёт? Когда молчит и ничего не пишет.

Не у меня. Аргументация 80 уровня.

Не у менчя. И получаем голубое небо со звёздами.

Ну ладно, тёмно-синее. Хотя, если фокус взять покороче, выдержку подлиннее и диафрагму открыть пошире...

Ну вот. А Лунный свет жалуется, что, цитирую: от сторонников полёта на Луну в комментариях исходит очень много негатива в адрес оппонентов.

Завидуйте молча!

Тут камментов два, чтобы понятно было о чём речь

Советские правящие элиты собирались поменять строй ещё в 1960-х? Ещё бы кто обхяснил для чего им входить в зхападную цивилизацию? Они там никто и звать никак. Не иначе, Брежнев хотел пиццу рекламировать.

А сейчас Николай Зверев нам расскажет как сделать ЖРД F-1 многоразовым, могократно запускаемым и глубоко дросселируемым, а так-же про способ перевести этот двигатель на метан.

А теперь Тот который знал нам расскажет как на одном снимке на фотоплёнку получить качественное изображение ярко освещённой солнцем поверхности и звёзд на небе.

Не у меня. Вот что бывает когда прогуливаешь урок в школе на котором рассказывают, что водяной пар этоне балые клубы, а бесцветный газ, а облака "пара" над кастрюлями, это сконденсировавшиеся микрокапельки воды. Ну и поздравляю с разоблачением скафандра Орлан.

И Kelmi A. тоже.

Не у меня. Что нам ещё нового расскажут?

Не у меня. Он всё рассказывает о передаче Хрущёвым технологий американцам. Про рецепт керосина видимо уже надоело.

Не у меня. А кто такой профессор Коновалов?

Судя по задаваемым вопросам, ник должен быть другой. Ну и пользуясь случаем поздравляю коммнтетора с разоблачением АМС Луна-16, 20 и 24. У них тоже не взорвались баки посадочной ступени. Защиты нет.