Всем привет! Из-за текущих событий про блоки, встречи, переписки и т.д. я совершенно забыла рассказать вам продолжение истории с судом отца-молодца против приставов. Напомню для тех, если кто-то забыл или не знал: в настоящий момент отец-молодец не может платить алименты, потому что у него большие расходы на юристов. Я об этом суде писала тут:
После того памятного суда, когда отцу-молодцу было отказано в снятии ограничения на водительские права, его юристка сказала ему, что если найдётся, к чему прицепиться в решении, они будут подавать на апелляцию. Мне суд прислал то решение, и там вроде бы все написано гладко и красиво. Но это с моей обывательской точки зрения. Я сама не стала бы подавать на апелляцию, учитывая, как судья уже открыто шутил и задавал "неудобные" вопросы, после того как отец-молодец ему сказал, что он начал платить алименты, а судя по расчётам от приставов, долг за это время только вырос.
Спустя два месяца, ничего не изменилось, долг вырос ещё больше, но тем не менее, на апелляцию отец-молодец всё-таки подал - я получила об этом письмо из суда. Мне только одно любопытно: это та же самая юрист, или он нашёл кого-то другого? Для себя я решила, что на том судебном заседании первой инстанции я развлеклась по полной программе и дальше мне уже жалко своего времени. Всё, что я считала нужным, я написала в своём возражении, и на текущий момент мне нечего добавить. Насколько я понимаю, всё дело целиком передаётся из суда первой инстанции в апелляционный суд, поэтому моё возражение тоже будет передано. Оно у меня очень красивое и логичное, мне самой оно очень нравится. Так что пусть читают без меня.
В этом деле я заинтересованное лицо, не истец и не ответчик, так что пусть всё идёт, как идёт. Кроме любопытства, другие эмоции я не испытываю. Я не расстроюсь, если у отца-молодца получится снять ограничение на водительские права. Мне и правда любопытно, как статус неприкосновенности участника СВО сочетается с защитой прав детей. Поживём - увидим ))
