Эпиграф
Смеясь, он дерзко презирал
Страны РОДНОЙ язык и нравы,
Не мог понять он нашей славы,
Не мог понять в сей миг кровавый,
На что он руку поднимал!…
Почти МЮ Лермонтов
Речь в данной статье пойдет о сложных правовых вопросах защиты чести, достоинства, не только коммунистов, а равно о борьбе с возбуждением ненависти либо вражды, унижением человеческого достоинства, унижениями и оскорблениями чувств граждан, совершаемыми с использованием СМИ или интернета. Важным характеризующим признаков которых являются публичность и гласность.
В этой связи факты ДЕЙСТВИЙ, унижающих честь и достоинство граждан, возбуждающих либо призывающих к возбуждению ненависти либо вражды, унижению человеческого достоинства, оскорблениям чувств граждан, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАДОКУМЕНТИРОВАНЫ, то есть – зафиксированы на компакт-дисках. Наличие такой фиксации – необходимое условие подачи соответствующего заявления в органы прокуратуры, следственные подразделения или в суд. Подробнее на этих вопросах мы остановимся ниже.
Обращаться с заявлениями о защите чести, достоинства, от лжи и клеветы, могут обращаться все граждане, которые полагают, что их правам нанесен ущерб действиями конкретных известных, или неизвестных лиц.
Поддерживать ходатайства граждан в соответствующие компетентные органы - прокуратуру, следственные подразделения или в суд (далее компетентные органы), имеют право и должны общественные объединения, в том числе партийные организации. Правовую помощь могут оказывать и юридические консультации в меру своих знаний и опыта, но на коммерческой основе.
Защита чести и достоинства граждан в суде может осуществляться в гражданско-правовом процессе в соответствии со статьей 152 («Защита чести, достоинства и деловой репутации») Гражданского кодекса РФ [1], статьей 20.3.1 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), а также статьей 282 УК РФ, полностью повторяющей название статьи в КоАП [2].
Конкретно приведем диспозицию статьи 20.3.1 КоАП:
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния...
(Данная диспозиция полностью соответствует составу преступления, караемого в соответствии со статьей 282 УК РФ).
Срок подачи заявления о преступлении, заявления, иска или ходатайства о правовой оценке или правовом реагировании на действия по указанным статьям, по общему правилу, - один год.
Важные обстоятельства: заявление о преступлении, либо о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) должно быть подготовлено по установленной форме, которые представлены в конце данной статьи. К заявлению должны быть приложены задокументированные факты преступных деяний – видеозаписи, либо копии фото- или видеотрансляций с сайтов интернета в виде скопированного видеофайла на диск.
Для этого они должны быть скопированы с интернета в полном объеме передачи, ток-шоу или фильма (сюжета, отрывка), с указанием копируемого сайта (телевизионного канала), даты и времени демонстрации, а также даты и времени копирования. Наличие такой визуальной фиксации – необходимое условие подачи соответствующего заявления в органы прокуратуры, следственные подразделения или в суд, в противном случае адресат может отклонить заявление по формальным поводам. Однако любой отказ первой инстанции – отделения полиции, может быт обжалован в органы прокуратуры, подразделения следственного комитета или суд.
Поскольку в достаточно объемных видео файлах могут быть несколько ложных, клеветнических, а равно унижающих человеческое достоинство и направленных на разжигание вражды и ненависти заявлений, допустимо из полной записи сделать выборку именно этих мест, требующих принятия мер правового реагирования со стороны правоохранительных органов. Однако эта выборка прилагается к заявлению вмести с полной записью, поскольку недобросовестные правоохранители могут попытаться усомниться в подлинности приводимых свидетельств.
Порядок подготовки заявления в правоохранительные органы покажем на конкретных примерах.
Например, запись скандального ложного и клеветнического заявления 9 мая 2025 г. председателя Комитета администрации Сургута по «внутренней и молодежной политике», при этом имеющего юридическое образование, Андрея Н. Саликова. На 5 минутной видеозаписи, распространенной в интернете, видно, что, воспользовавшись смартфоном, этот чиновник публично заявил: «В России герб СССР признан экстремистским материалом!».
Особый цинизм и кощунство связано с тем, что этот чиновник позволил себе это официальное заявление в день празднования 80-летия победы СССР над фашистской Германией.
И, самое печальное, что данное заявление, безусловно, соответствует личным убеждениям этого господина.
У вас есть какие-либо сомнения относительно того, какую именно «внутреннюю и молодежную политику» проводит в Сургуте сей недалекий господин? Подчеркну еще, что именно на этого господина в мэрии возложена ответственность «за защиту прав горожан»…
Даже без положенной в таких случаях психолого-лингвистической экспертизы и правовой оценки, любому непредвзятому человеку понятно, что данное официальное ПУБЛИЧНОЕ заявление является НЕ только дезинформацией, но и ложью и клеветой, объективно направленной на разжигание вражды и ненависти.
К сожалению, этого НЕ увидели и НЕ поняли правоохранители Сургута! (Проступок Саликова требовал не только его ПУБЛИЧНОГО же извинения перед жителями России, но и, как минимум, увольнения с должности – дисциплинарной ответственности).
Далее подготовку доказательств противоправных деяний мы будем иллюстрировать известным скандальным фильмом телеканала «Спас» «Мумия» продолжительностью 78 минут. Однако для правовой оценки и проведения психолого-лингвистических экспертиз достаточно 8 – 12 минут из его полного хронометража.
В заявлении в правоохранительные органы необходимо указать тайм-коды (точно время звучания в полном варианте записи) того или иного оспариваемого положения. Приведем несколько примеров такого требования.
В содержательной части заявления необходимо однозначно, без лишней эмоциональной окраски максимально близко к тексту описать, какие именно действия – слова, суждения, оценки, призывы, требования, предложения и т.д., по мнению заявителя, направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц.
Прилагаемая к заявлению видеозапись сразу доказывает публичный характер распространения противоправной, ложной или клеветнической информации в открытых источниках.
Далее в заявлении приводятся требование дать правовую оценку распространенной противоправной экстремистской, ложной или клеветнической информации, направленной на разжигание вражды либо ненависти, либо на унижение достоинства граждан, и требование опровергнуть распространенные ложные и клеветнические сведения по тем же каналам.
Конкретно можно сформулировать следующие требования.
Опровергнуть, как оскорбительные, клеветнические и не
соответствующие действительности утверждения о том, что
Архиепископ Зеленоградский Савва (1.12.00):
- Всё-таки есть ещё какое-то число людей, которые религиозно относятся к Мавзолею. Для последователей Ильича, коммунизм по-прежнему настоящая религия, а Мавзолей – святыня (конец цитирования).
Действительно, для многих наших сограждан, и не только в России и республиках бывшего СССР, Красная площадь как один из главных символов Советского государства, Мавзолей Ленина являются святыней. Но не в религиозном, а мирском, гражданском смысле слова: как понятия Родина, Долг, Честь, Знамя части, Присяга, Достоинство.
И, не соответствующие действительности, домыслы автора и участников фильма «Мумия» является оскорблением чувств граждан России, о чем они многократно заявляли в комментариях под публикациями на сайтах телеканала «Спас».
Излишне эмоциональный, чрезвычайно категоричный тон и содержание высказываний отдельных участников фильма и его последующих обсуждений в различных аудиториях, не только оскорбляет не разделяющих домыслы А. Афанасьева граждан, но и направлен на разжигание вражды либо ненависти (статья 20.3.1 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), а также одноименная статья 282 УК РФ,
Многие неинформированные участники фильма утверждали, что
«Ленин захоронен не по церковной традиции», и что создание мавзолея – абсолютно чуждое христианству явление.
Однако авторы фильма скрывают от аудитории – вне зависимости от того, умышленно ли, либо по незнанию, тот факт, что еще в 1881 г. Синод РПЦ РАЗРЕШИЛ создание мавзолея в поместье Вишня тайного советника Н.И. Пирогова. Об этом см.:
Горелова Л. Е. Тайна Н.И. Пирогова. // «Русский медицинский журнал». — 2000. — Т. 8, № 8. — С. 349;
Шевченко Ю. Л., Козовенко М. Н. «Музей Н. И. Пирогова». — СПб., 2005. — С. 24;
Длительное сохранение бальзамированного тела Н. И. Пирогова — уникальный научный эксперимент // Biomedical and Biosocial Anthropology. — 2013. — V. 20. — P. 258;
Последний приют Пирогова (Архивная копия от 13 марта 2013 на Wayback Machine // fap.ru);
Памятник живому за спасение мертвого. // Российская газета, 2 апреля 2003 г. // https://web.archive.org/web/20110529031711/http://www.rg.ru/prilog/nauka/03-04-02/4.shtm. Дата обращения 21.09.2025.
Направленной на разжигание ненависти либо вражды в обществе
является и следующее ложное утверждение автора фильма:
- После советской власти, в девяностые годы, при новом руководстве страны, предпринимались попытки инициировать перезахоронение тела Ленина например на Волковском кладбище в Петербурге… Однако каждый раз что-то мешало довести дело до конца… (конец цитаты).
По нашему мнению, принятию решения о сохранении статус-кво историко-архитектурного ансамбля Красной площади в Москве, способствовало проведение комплексного правового анализа, учитывавшего как законодательство о похоронном деле в Российской Федерации, так и признание невозможным уничтожение исторического мемориального захоронения у Кремлевской стены, а также примерные расчеты необходимых финансовых затрат на осуществление этого акта государственного вандализма. С учетом вероятной, крайне неблагоприятной реакции значительной части населения страны на эти действия властей.
В связи с изложенным требуем дать правовые оценки и принять
предусмотренные российским законодательством правовые меры за призывы к уничтожению материальных памятников истории страны. При этом необходимо учитывать и тот факт, что историко-архитектурный ансамбль Кремля и Красной площади в декабре 1990 г. был внесен в список Всемирного культурного наследия человечества ЮНЕСКО под № 545 (объект № 545 – ансамбль Кремля и Красной площади).
Так на 73 минуте видеозаписи (1.12.53) Архиепископ Зеленоградский Савва прямо заявляет:
- Я позволю себе сказать резче - мавзолей должен быть разрушен! (конец цитаты).
Аналогичные призывы допускали:
Л.П. Решетников (1.14.48):
- Мы почему-то сохраняем антихристианский храм, останки антихристанского человека в сердце Москвы. Это же нонсенс! Его, наверное не нужно уничтожать полностью…(конец цитаты).
Во-первых, кандидат исторических наук Л.П. Решетников призывает уничтожать МАТЕРИАЛЬНЫЕ памятники предшествовавших эпох!
Объективно он также, с другими цитируемыми в фильме лицами, призывает к уничтожению историко-архитектурного ансамбля Красной площади – объекта Всемирного культурного наследия человечества № 545.
Протоиерей Александр Тимофеев, заведующий библейским
кабинетом московской духовной академии (1.15.17):
- Мавзолей нужно перенести подальше по центра Москвы, в какое-то такое специальное музейное место… а это было бы правильно, очень полезно, но ему абсолютно не место в самом центре России…(конец цитаты).
Протоиерей Кирилл Каледа (1.16.40), настоятель храма:
- Вынос тела - с Красной площади - это очень важный символ, это очень важный шаг который рано или поздно нам надо будет свершить…
Юрий Воробьевский (1.15.47), писатель:
- То, что этот момент выноса этого тела не произошёл раньше это ужасно. Но лучше поздно, чем никогда. Чем быстрее – тем лучше. Эта некромантическая система сосёт силы русского народа и не только, конечно русского народа, всех нас… сосёт и выделяет нечто нехорошее… (конец цитаты).
Особенно и дополнительно подчеркнем, что подобные деяния караются по статье 244 (Надругательство над телами умерших и местами их захоронения).
Прямым нарушением целого ряда статей Конституции Российской Федерации является и следующее заявление архиепископа Зеленоградского Саввы (1.16.08):
- Ядром России является русский православный народ. А поэтому, в любом случае, если мы хотим дальше созидать Россию, мы должны её созидать в первую очередь на православии. И, понимая это, мы сможем созидать Россию, а иначе России не будет…(конец цитаты).
Данный призыв напрямую нарушает положения статьи 13 Конституции Российской Федерации:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Требуем дать правовую оценку и принять необходимые правовые меры к этим призывам, содержащимся в фильме А. Афанасьева «Мумия», к совершению деяний, караемых статьей 214 (Вандализм) УК РФ.
Стремясь манипулировать настроениями и действиями введенных в заблуждение зрителей, автор фильма Афанасьев и главный редактор канала Корчевников делают вид – обман сокрытием правды!, что им НЕ ИЗВЕСТНА (?) ПОДЛИННАЯ РОЛЬ Мавзолея Ленина в истории не только нашей страны, но и всемирной истории человечества.
Что они не в курсе разворачивавшихся перед ним событий и 7 ноября 1941 года, и 5 августа 1943 года, и 9 мая и 24 июня 1945 года, 14 апреля 1961 года, и многих, многих других событий всемирной истории.
И призывают к совершению акта государственного вандализма.
Протодиакон Владимир Василик, доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор, член Синодальной богослужебной комиссии, в заметке под названием «Пустота пустот: о фильме «Мумия», размещенной на сайте «Русская линия» подчеркивал:
«Мы только что отпраздновали 80-летие Победы в Великой Отечественной войне. Не надо забывать, что Мавзолей являлся одним из важных символов Победы. Именно с высоты Мавзолея 7 ноября 1941 года Сталин провозгласил: Под знамёнами Александра Невского, Дмитрия Донского, Суворова, Кутузова, под знамёнами великого Ленина – к победе!
Как бы мы к этому ни относились – об этом нельзя забывать. Нельзя сидеть на двух стульях: восхвалять героев Великой Отечественной войны и оплёвывать те символы, ради которых и с которыми они шли в бой. Едва мы отметили 80-летие Парада великой Победы, когда фашистские знамёна были брошены к подножию Мавзолея, как вышел фильм «Мумия».
Только духовно слепой человек сейчас мог создавать, а тем более выпускать подобный фильм. Поясню: в настоящее время идёт самая настоящая война – не ограниченная Специальная военная операция. Война, которую многие называют Четвёртой Отечественной войной. А как мы помним, в Великую Отечественную войну мы победили благодаря народному единству. Благодаря тому, что в одном окопе были коммунист и беспартийный, верующий и неверующий, православный и мусульманин. Во время Войны удалось достичь единства. Зачем сейчас раскалывать общество по линии «православный – социалист»? Зачем вновь переворачивать уже прочитанную страницу истории, причём делать это превратно?"
(https://ruskline.ru/news_rl/2025/07/01/pustota_pustot_o_filme_mumiya).
И в заключительной части заявлении следует суммировать
требования:
– дать правовую оценку и предпринять должные меры правового реагирования на содержащиеся в фильме А. Афанасьева вышеприведенные факты:
- призывы к совершению государственного вандализма;
- высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, распространение лжи и клеветы.
Обязать руководство телеканала «Спас» удалить со всех площадок его фильм «Мумия» и видеозаписи его обсуждений в различных аудиториях.
Прошу вас дать правовую оценку и предпринять должные меры
правового реагирования на содержащиеся в фильме А. Афанасьева вышеприведенные факты:
- призывы к совершению государственного вандализма;
- высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, распространение лжи и клеветы.
Обязать руководство телеканала «Спас» удалить со всех площадок его фильм «Мумия» и видеозаписи его обсуждений в различных аудиториях, содержащие призывы и пропаганду совершения государственного вандализма, а равно суждения и высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, распространяющие ложь и клевету.
. Напомню, что данное требование обоснованно часть 2 стати 29 Конституции Российской Федерации:
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Справочные материалы:
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации ГК РФ
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его
честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести,
достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию
гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую
репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
2. Статья 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно
унижение человеческого достоинства) УК РФ
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"…
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"…
3. Образец искового заявления по статье 152 ГК РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации»
В________________________________________
(наименование суда первой инстанции)
Истец: ___________________________________
(сведения об истце, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 131
ГПК РФ)
Ответчик: ________________________________
(сведения об ответчике, указанные в п. 3 ч. 2 ст.
131 ГПК РФ)
Цена иска ________________________________
(сумма в рублях, если иск подлежит оценке)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда
"___" ________(дата) 20___ г. ответчиком в ______________________ (указать средство массовой информации или иные способы распространения сведений, порочащих, по мнению истца, его честь и достоинство) обо мне распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, а именно: ________________________ (изложить содержание распространенных сведений). Факт распространения указанных сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений подтверждаются ______________________ (привести ссылки на доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства). Указанные сведения не соответствуют действительности, так как ______________ (пояснить, почему, по мнению истца, сведения не соответствуют действительности).
В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для меня последствия, в частности _____________________ (указать последствия - раскрытие семейной или личной тайны, врачебной тайны, невозможность создать семью, вынужденное изменение места жительства или работы, отказ в приеме на работу, невозможность продолжать профессиональную деятельность, нарушение законных прав и интересов и т.п.), что причинило мне моральный вред в форме нравственных страданий.
В связи с нравственными переживаниями по поводу _______________________ я заболел ____________________ (указать заболевание) и утратил трудоспособность на ___________________ (указать срок).
Таким образом, действиями ответчика мне причинен также моральный вред в форме физических страданий. Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать мне моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный его неправомерными действиями, выразившимися в распространении им сведений, порочащих мои честь и достоинство. Размеры компенсации причиненного мне ответчиком морального вреда я оцениваю в ________________ (сумма цифрами и прописью) рублей, так как _________________________ (желательно обосновать такую оценку).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ, прошу:
1. Обязать ответчика опровергнуть порочащие мои честь и достоинство содержащиеся в ______________ недостоверные сведения о ___________________ путем _____________________ (указать порядок опровержения).
2. Взыскать с ответчика в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере ______________ рублей.
Приложения: 1. Доказательства распространения ответчиком порочащих честь и достоинство истца сведений (печатные издания, вырезки или выписки из них, протоколы собраний, конференций и т.п. с отражением в них выступлений ответчика и др.) - на ___ стр.
2. Доказательства причинной связи между распространением порочащих сведений и наступлением неблагоприятных для истца последствий - на ___ стр.
3. Выписка из истории болезни, листок нетрудоспособности и другие медицинские документы, подтверждающие заболевание и причинную связь этого заболевания с причиненными нравственными страданиями, - на ___ стр.
4. Другие доказательства - на ___ стр.
5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, - на ___ стр.
6. Копия искового заявления.
Дата подачи заявления: "___" ____________ 20__ г.
Подпись истца
Олег Хлобустов, эксперт Фонда национальной
и международной безопасности, обозреватель
интернет-канала Красное радио