Из личной практики: осень, пасмурный вечер, холодно. Человек едет домой с работы, предвкушая вкусный ужин, тёплый плед, сериальчик под кружечку чая с конфетами. Впереди Т-образный перекрёсток с разделительной полосой в виде газона, на котором человек разворачивался уже миллион раз... Но сегодня, видимо, день особенный - неожиданно строгий сотрудник ГАИ выписал протокол за разворот по малому радиусу, предъявил нарушение п. 8.6, 9.1 ПДД РФ... Да-да, мы не ошиблись, именно п. 9.1 ПДД РФ, но об этом позже.
Дальше как и положено, нарушение квалифицировали по части 4 статьи 12.15 (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения) Кодекса РФ об административном производстве (в простонародье КоАП РФ), дело об административном правонарушении направили в мировой суд, в который человек принес свои возражения относительно предъявленных обвинений, мол, не виноват, да, развернулся по малому радиусу, но ПДД РФ не нарушал.. Кстати говоря, в середине перекрёстка когда-то была нанесена дорожная разметка 1.7, да видимо стёрлась от времени, на схеме сей факт отражен.
Мировой суд, не впечатлился доводами человека, вынес постановление о лишении права управления ТС на 4 месяца, спасибо, что не максималку впаяли...
Судебная практика по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ очень неоднозначна, в разных судах складывается по своему.. В судебном участке мирового суда, где рассматривалось наше дело практика по конкретно этому перекрёстку была обширна (очень много дел было рассмотрено до нас) и однозначна - ВИНОВЕН, а потому получи лишение или штраф..
Когда мы готовились к обжалованию постановления, перечитали всех экспертов по развороту на похожих перекрестках.
Почти все они утверждали, что разворот на таких перекрёстках можно осуществлять только по большому радиусу, т.к. здесь есть разделительная полоса в виде газона, а значит это перекрёсток с двумя пересечениями проезжих частей, поэтому на перекрёстке есть встречная полоса, на которую водитель выезжает при развороте по малому радиусу, следовательно, часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ применима в данном случае.
При поиске информации по данной теме, натыкались на форумы, где велись жаркие дискуссии по похожему вопросу, так мы поняли, что данная тема актуальна для всей нашей любимой России-Матушки..
Короче, мы готовились к защите очень тщательно, ведь нам предстояло противостоять сложившейся многолетней судебной практике мирового и районного судов.💪
Мы изучили все случаи обжалования постановлений мирового суда по данному перекрёстку в районном суде - таких нашлось немного. Коллеги, представлявшие интересы своих доверителей в апелляционной инстанции делали упор на то, что разметка 1.7 стёрта, а значит нанесена не по ГОСТу, однако, районный суд отметал такие доводы и постановления не отменял. Попытка построить линию защиты на том, что п. 8.6 ПДД РФ говорит о повороте направо, а не о развороте, также потерпела фиаско - суд трактует разворот как два поворота направо...
В кассационном порядке обжалований по нашему перекрёстку мы вобще не нашли, видимо, на чашу весов были поставлены сроки рассмотрения в кассации ( об этом - отдельно) и сроки административного наказания, перевешивало второе, поэтому в кассацию никто не шёл. Но наш человек оказался очень принципиальным, поставил нам задачу доказать его невиновность в административном правонарушении..
Случай интересный и для нашего города очень показательный, продолжение в следующих наших статьях.
А по вашему мнению, можно ли разворачиваться на данном перекрестке по малому радиусу?
Связь с автором: Law2People@yandex.ru
Наш Телеграмм https://t.me/law2people