Наткнулся сегодня на свой архив 2017 года, ряд мыслей достойны фиксации. В частности, о современном российском кинематографе...
- Насколько нужно быть недалёким, чтобы считать такие фильмы как "Ученик" Серебренникова произведением киноискусства. Это ведь просто серость и тупость - при желании можно объяснить на пальцах. Жалкая пародия на Пазолини – на его Евангелие от Матфея. И тема педерастии тут как тут. Но как же всё оно выродилось: какое-то слабоумие, всё притянуто за уши...
- Ознакомился с послужным списком К. Серебренникова в статье Н. Янковой "Сомнительная слава". Трудно, однако, согласиться с утверждением, что режиссёр этот талантлив. Глянул два его фильма - ни о каких талантах и речи нет. Просто в нынешней ситуации спрос не на талант, а на бездарность. При этом она должна быть как можно более крикливой, и это выдаётся за талант. То же можно сказать о многих других "талантах" современного псевдоискусства - о том же Звягинцеве, да и об основных мировых "гениях" - Бессоне, Тарантине, Триере.... именно об этом говорит Ли Хунчжи:
"…сегодня человечество в своём развитии уже дошло до такого состояния, когда всё портится, во всём человеческом обществе и во всей Вселенной всё портится; всё, что творится сейчас среди обычных людей, обусловлено самими людьми. Трудно даже приобрести истинный Закон, так же трудно встать на истинный путь – помехи с разных сторон."
- Узнал вчера новость о том, что на соискание "Оскара" от России выдвигается "Нелюбовь" Звягинцева. Решил глянуть. Оказалось ещё хуже двух предыдущих его халтур - "Левиафана" и "Елены". Там хоть сюжет внятный был, а здесь... очередные моральные уроды - муж и жена - разводятся. Из-за их уродства страдает ребенок и, надо полагать, в конце концов гибнет - хоть это и остаётся непрояснённым. А они продолжают уродствовать с новыми партнёрами. Ко всему этому очень подходит название повести Пелевина "Жизнь насекомых". С той разницей, что Пелевин на своих персонажей цинично смотрит сверху вниз, в то время как Звягинцев рассказывает о себе подобных, он сам из них и потому ни о чём другом рассказывать не может. Зато какие находки! после очередной перебранки жена садится в сортире на унитаз (вид в профиль), мочится, подтирается, натягивает трусы, колготы - очень важные для создания образа детали... что касается голой натуры - тут Звягинцев решил составить конкуренцию Серебренникову, - пустоты заполняются сексом - причём чисто животным, от созерцания которого блевать хочется... А напоследок - ни к селу ни к городу - ТВ-новости из Донбасса - зачем? да вот хочется ему очередную кучу наложить в адрес России - но не знает с какой стороны подойти.
- Глянул фильм "Прогулка" (2003), который, как я читал, считают лучшим фильмом А. Учителя. к какому жанру можно это отнести? После небольшого размышления нашлось весьма подходящее определение: фильм-недоразумение. О чём же этот фильм, снятый по сценарию некоей Дуни Смирновой? О том, что никто ни разу не называет, но оно между тем является несомненной доминантой. Это огромные сиськи "прогуливающейся" особы. И весь смысл - подсознательный, конечно, - заключается в том, что стоит появиться текущей сучке, как за ней сразу же побежит стая кобелей, попутно обнюхивая её. Только и всего - несмотря на "смену интонаций" и "длинные планы".
- Тут мне в качестве доказательства, что это мол достойное произведение искусства, привели список наград данного "творения" на различных кино-фестивалях. Вот уж совершенно мимо кассы! ведь кто присуждает все эти награды? Лицедеи недалёкие и прочие дурики. Все эти современные форумы - сборища недоумков, которые выделились в отдельную касту и сами потребляют собственные испражнения, пытаясь, правда, накормить ими и всех остальных. Это как в малорусской поговорке: свий до свого по свое...
- У меня предложение. А что если всех театралов, киношников и прочих лицедеев скопом отправить куда-нибудь на землю Франца-Иосифа? пусть бы там для белых медведей что-нибудь соорудили. А здесь без них пока отдохнули бы, подышали свежим воздухом...