Четырнадцатая поправка как инструмент судебного активизма в США

Четырнадцатая поправка как инструмент судебного активизма в США

Статья критически рассматривает Четырнадцатую поправку к Конституции США, утверждая, что она стала основным инструментом для так называемого «судебного активизма» и чрезмерной централизации федеральной власти.

Поправка была принята после Гражданской войны (в эпоху Реконструкции) с целью обеспечить равную правовую защиту и основные гражданские права (право на заключение контрактов, владение собственностью, доступ к судам) для новоосвобождённых рабов, защищая их от «Чёрных кодексов» Юга.

Автор, ссылаясь на работы Рауля Бергера, утверждает, что со временем XIV поправка превратилась в «расплывчатый и эластичный» инструмент для «социальной и политической революции». Сейчас она является крупнейшим источником работы Верховного суда и главным рычагом его контроля над спорными политическими вопросами.

Прогрессивные суды использовали XIV поправку для «инкорпорации» Билля о правах в её текст. Это позволило федеральным судам применять положения Билля о правах против правительств штатов, что, по мнению критиков, не было предусмотрено Конституцией и ведёт к подчинению штатов федеральному центру.

Критики считают, что централизация власти федеральными судами, ставшая возможной благодаря искажению первоначального смысла поправки, наносит больший ущерб индивидуальной свободе, чем любая выгода от отмены плохих законов штатов.

На мой взгляд, автор данного материала выдвигает важный аргумент против чрезмерного расширения полномочий федеральных судов. Искажение первоначального замысла XIV поправки привело к тому, что судебная ветвь власти получила неконституционные полномочия для осуществления социальной инженерии, превращая судей в политических революционеров, а не просто толкователей закона.